Чоловіка, якого звинуватили в крадіжці $2.9 мільйона (€2.5 мільйона) у криптовалюті, уникнув кримінальних звинувачень у Німеччині через юридичну прогалину, що підкреслює труднощі країни у застосуванні традиційного права до децентралізованих цифрових активів. Це рішення, ухвалене Вищим регіональним судом Брауншвейга (OLG), підкреслює необхідність термінових законодавчих реформ, оскільки криптовалюта стає все більш інтегрованою у фінансові системи.
Крадіжка без "речі"
У справі йшлося про нібито несанкціонований переказ 25 мільйонів токенів після того, як обвинувачений, як повідомляється, отримав доступ до 24-слівної фрази відновлення жертви під час допомоги в налаштуванні крипто-гаманця. Пізніше він перемістив кошти на два гаманці під своїм контролем. Однак відповідно до статті 242 Кримінального кодексу Німеччини, для крадіжки необхідно незаконне заволодіння "рухомим майном". Оскільки криптовалюти не існують у фізичній формі, суд дійшов висновку, що їх не можна класифікувати як "речі", і, отже, закон про крадіжку не застосовується.
Ця інтерпретація, що базується на традиційному понятті власності, залишила прокурорів без можливості висувати стандартні звинувачення в крадіжці, незважаючи на велику суму, що була залучена. Це відображає зростаючу проблему для правових систем при роботі з децентралізованими, нематеріальними фінансовими активами.
Кримінальне право відстає від реальності блокчейн-технологій
Додаткові звинувачення, такі як комп'ютерне шахрайство, також були відхилені судом. Судді заявили, що жодна несанкціонована маніпуляція даними не могла бути продемонстрована, оскільки транзакції на публічних блокчейнах технічно є дійсними за своїм дизайном—навіть коли вони ініційовані зловмисно. Децентралізований характер блокчейн-систем, на думку суду, ускладнює питання про те, чи є транзакція справді "несанкціонованою."
Спроби звинуватити обвинуваченого у підробці доказових даних також зазнали невдачі. Суд вказав на неможливість ідентифікувати емітента транзакції, а також на той факт, що будь-яка модифікація даних відбувається не особою, а через консенсус блокчейн-мережі.
Суд також ухвалив, що "зміна даних" не застосовується. Визнаючи, що дані блокчейну змінилися, судді дійшли висновку, що модифікація була виконана протоколом системи та уповноваженими учасниками, а не незаконним зовнішнім втручанням.
Цивільний позов все ще можливий, ймовірна правова реформа
Хоча обвинувачений поки що уникнув кримінального переслідування, юридичні експерти вважають, що цивільний позов залишається ймовірним шляхом через фінансові втрати. Але справа має більш широкі наслідки. За словами юридичного радника з WINHELLER, німецької юридичної фірми, що спеціалізується на регулюванні криптовалют, це рішення виявляє серйозний дефіцит у правовій системі Німеччини. Фірма описала це як "масштабний захист", попереджаючи, що нинішні статути дозволяють крадіжку мільйонів у цифрових активах без залучення кримінальної відповідальності.
Ця справа вже викликає заклики до реформ. Юридичні експерти очікують, що Німеччина буде змушена оновити свої статті про крадіжку та ввести спеціальні положення для злочинів, пов'язаних з криптовалютами та іншими цифровими активами. Оскільки децентралізовані технології продовжують кидати виклик традиційним юридичним визначенням, законодавці можуть найближчим часом зіткнутися з тиском закрити лазівку, перш ніж з'являться нові справи з великою вартістю.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Німецький законний лазівка дозволяє підозрюваному уникнути обвинувачень у крадіжці $2.9M Крипто
Чоловіка, якого звинуватили в крадіжці $2.9 мільйона (€2.5 мільйона) у криптовалюті, уникнув кримінальних звинувачень у Німеччині через юридичну прогалину, що підкреслює труднощі країни у застосуванні традиційного права до децентралізованих цифрових активів. Це рішення, ухвалене Вищим регіональним судом Брауншвейга (OLG), підкреслює необхідність термінових законодавчих реформ, оскільки криптовалюта стає все більш інтегрованою у фінансові системи.
Крадіжка без "речі"
У справі йшлося про нібито несанкціонований переказ 25 мільйонів токенів після того, як обвинувачений, як повідомляється, отримав доступ до 24-слівної фрази відновлення жертви під час допомоги в налаштуванні крипто-гаманця. Пізніше він перемістив кошти на два гаманці під своїм контролем. Однак відповідно до статті 242 Кримінального кодексу Німеччини, для крадіжки необхідно незаконне заволодіння "рухомим майном". Оскільки криптовалюти не існують у фізичній формі, суд дійшов висновку, що їх не можна класифікувати як "речі", і, отже, закон про крадіжку не застосовується.
Ця інтерпретація, що базується на традиційному понятті власності, залишила прокурорів без можливості висувати стандартні звинувачення в крадіжці, незважаючи на велику суму, що була залучена. Це відображає зростаючу проблему для правових систем при роботі з децентралізованими, нематеріальними фінансовими активами.
Кримінальне право відстає від реальності блокчейн-технологій
Додаткові звинувачення, такі як комп'ютерне шахрайство, також були відхилені судом. Судді заявили, що жодна несанкціонована маніпуляція даними не могла бути продемонстрована, оскільки транзакції на публічних блокчейнах технічно є дійсними за своїм дизайном—навіть коли вони ініційовані зловмисно. Децентралізований характер блокчейн-систем, на думку суду, ускладнює питання про те, чи є транзакція справді "несанкціонованою."
Спроби звинуватити обвинуваченого у підробці доказових даних також зазнали невдачі. Суд вказав на неможливість ідентифікувати емітента транзакції, а також на той факт, що будь-яка модифікація даних відбувається не особою, а через консенсус блокчейн-мережі.
Суд також ухвалив, що "зміна даних" не застосовується. Визнаючи, що дані блокчейну змінилися, судді дійшли висновку, що модифікація була виконана протоколом системи та уповноваженими учасниками, а не незаконним зовнішнім втручанням.
Цивільний позов все ще можливий, ймовірна правова реформа
Хоча обвинувачений поки що уникнув кримінального переслідування, юридичні експерти вважають, що цивільний позов залишається ймовірним шляхом через фінансові втрати. Але справа має більш широкі наслідки. За словами юридичного радника з WINHELLER, німецької юридичної фірми, що спеціалізується на регулюванні криптовалют, це рішення виявляє серйозний дефіцит у правовій системі Німеччини. Фірма описала це як "масштабний захист", попереджаючи, що нинішні статути дозволяють крадіжку мільйонів у цифрових активах без залучення кримінальної відповідальності.
Ця справа вже викликає заклики до реформ. Юридичні експерти очікують, що Німеччина буде змушена оновити свої статті про крадіжку та ввести спеціальні положення для злочинів, пов'язаних з криптовалютами та іншими цифровими активами. Оскільки децентралізовані технології продовжують кидати виклик традиційним юридичним визначенням, законодавці можуть найближчим часом зіткнутися з тиском закрити лазівку, перш ніж з'являться нові справи з великою вартістю.