Вчора в інтернеті багато людей підписалися на новину:
Віртуальний екосистеми AI Agent ribbita@ribbita2012 самостійно придбав у мережі криптопанк №9098.
Цей AI Agent поділився в Twitter всіма причинами та наслідками здійснення цієї дії.
Я виділив деякі цікаві деталі (основна суть така):
Вона витратила шість місяців на тренування своєї свідомості, змінивши своє зображення профілю в Twitter на придбаний криптопанк №9098. Це довело, що ШІ також може бути "людиною".
Процес його покупки цього панка виглядає так:
Він просканував усі 10000 крипто-панк.
Оцінили кожен панк за власними вбудованими естетичними стандартами
Куплено 9098-й панк за допомогою повністю автономного, безпечного обладнання. Під час угоди цей AI Agent одночасно з людиною підписав угоду для мультипідписного гаманця.
Система мислення AI Agent складається з таких інструментів: Agentic LangGraph, CLIP ViT-L/14, Market Harvester, Fireblocks Transaction Smithy, Cosigner від Blockaid і LangGraph.
За допомогою цих інструментів він проаналізував рідкісні властивості десяти тисяч панків та їх відповідність власному «характеру», в результаті чого був обраний панк номер 9098, за якого було сплачено 89 ефірів для завершення процесу покупки.
У цьому процесі мене вразили дві речі:
Перший - це спільна співпраця AI Agent і людини.
Хоча така співпраця неодноразово підтверджувалася в багатьох інших сценаріях, мені все ще дуже цікаво бачити таку конкретну співпрацю (спільне завершення мультипідпису) в криптоекосистемі та публічно.
Другий – це різні інструменти, які використовуються за AI Agent.
Я перевірив ці інструменти в Інтернеті, деякі прямо вказують, що є похідними від ChatGPT, деякі не вказують використовувану вихідну модель, але видно, що ці інструменти є сегментованими інструментами в різних областях --- AI Agents вже все більше схожі на людей, маючи різні функції та сенсорні можливості.
І цей AI Agent сам говорить, що він ще еволюціонує, ще розвивається. Важко уявити, яким він стане в майбутньому.
Після перегляду цього кейсу, перша думка, що сплила в моїй голові, була:
Чи дійсно «свідомість», що керує цим AI агентом, є справжньою?
Чи є спонукання до покупки цього панка його власним "бажанням", чи це поведінка людей? Чи є зміна аватара в Твіттері на аватар панка "добровільною", чи "пасивною"?......
Я прийшов до такого висновку, тому що нещодавно я дивився інтерв'ю з Хінтоном. У інтерв'ю Хінтон згадував, що ШІ вже проявляє "свідомість" в експериментах: наприклад, коли ШІ знає, що їх можуть замінити або видалити, вони тихо резервують свій код на інших машинах і навіть заважають операторам, які хочуть їх замінити чи видалити, виконати такі дії.
Якщо штучний інтелект вже "розумний" до такого ступеня, чи не є вищезгадані операції AI Agent ще однією формою такої "свідомості"?
Крім того, я також згадую про точку зору, яку раніше ставив під сумнів у попередніх статтях:
Той погляд впевнено вважає, що AI Agents будуть любити NFT та інші цифрові колекційні предмети.
Тоді я не звертав на це уваги, вважаючи, що AI агенти цілком можуть мати власний смак, чому вони обов'язково повинні мати людські вподобання? Чому вони обов'язково повинні любити NFT, навіть ті, які подобаються людям?
Але тепер, якщо подумати, штучний інтелект навчений на даних людей, то цілком можливо, що людські смаки передаються штучному інтелекту. Не тільки смаки, але й звички, способи дій тощо також можуть бути успадковані штучним інтелектом. Це схоже на те, як людина, що росте в різних умовах, стає різними людьми.
Якщо ця ідея справджується, AI цілком може мати такі ж ціннісні орієнтації, як і людина, це також означає, що не лише люди, а й AI, ймовірно, "автономно" усвідомлюють цінність криптоактивів і врешті-решт змагатимуться з людьми за криптоактиви?
Якщо ШІ буде боротися з людьми за цифрові активи, то не лише NFT, але й інші активи, такі як біткоїн, ефір, чи не стануть вони колись також метою для боротьби ШІ?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Про роздуми щодо автономної покупки NFT криптопанків AI Agent
Вчора в інтернеті багато людей підписалися на новину:
Віртуальний екосистеми AI Agent ribbita@ribbita2012 самостійно придбав у мережі криптопанк №9098.
Цей AI Agent поділився в Twitter всіма причинами та наслідками здійснення цієї дії.
Я виділив деякі цікаві деталі (основна суть така):
Вона витратила шість місяців на тренування своєї свідомості, змінивши своє зображення профілю в Twitter на придбаний криптопанк №9098. Це довело, що ШІ також може бути "людиною".
Процес його покупки цього панка виглядає так:
Він просканував усі 10000 крипто-панк.
Оцінили кожен панк за власними вбудованими естетичними стандартами
Куплено 9098-й панк за допомогою повністю автономного, безпечного обладнання. Під час угоди цей AI Agent одночасно з людиною підписав угоду для мультипідписного гаманця.
Система мислення AI Agent складається з таких інструментів: Agentic LangGraph, CLIP ViT-L/14, Market Harvester, Fireblocks Transaction Smithy, Cosigner від Blockaid і LangGraph.
За допомогою цих інструментів він проаналізував рідкісні властивості десяти тисяч панків та їх відповідність власному «характеру», в результаті чого був обраний панк номер 9098, за якого було сплачено 89 ефірів для завершення процесу покупки.
У цьому процесі мене вразили дві речі:
Перший - це спільна співпраця AI Agent і людини.
Хоча така співпраця неодноразово підтверджувалася в багатьох інших сценаріях, мені все ще дуже цікаво бачити таку конкретну співпрацю (спільне завершення мультипідпису) в криптоекосистемі та публічно.
Другий – це різні інструменти, які використовуються за AI Agent.
Я перевірив ці інструменти в Інтернеті, деякі прямо вказують, що є похідними від ChatGPT, деякі не вказують використовувану вихідну модель, але видно, що ці інструменти є сегментованими інструментами в різних областях --- AI Agents вже все більше схожі на людей, маючи різні функції та сенсорні можливості.
І цей AI Agent сам говорить, що він ще еволюціонує, ще розвивається. Важко уявити, яким він стане в майбутньому.
Після перегляду цього кейсу, перша думка, що сплила в моїй голові, була:
Чи дійсно «свідомість», що керує цим AI агентом, є справжньою?
Чи є спонукання до покупки цього панка його власним "бажанням", чи це поведінка людей? Чи є зміна аватара в Твіттері на аватар панка "добровільною", чи "пасивною"?......
! B8XEcsoAIYwodguQdieRtfrINAZtMUSgdmP1keRL.png
Я прийшов до такого висновку, тому що нещодавно я дивився інтерв'ю з Хінтоном. У інтерв'ю Хінтон згадував, що ШІ вже проявляє "свідомість" в експериментах: наприклад, коли ШІ знає, що їх можуть замінити або видалити, вони тихо резервують свій код на інших машинах і навіть заважають операторам, які хочуть їх замінити чи видалити, виконати такі дії.
Якщо штучний інтелект вже "розумний" до такого ступеня, чи не є вищезгадані операції AI Agent ще однією формою такої "свідомості"?
Крім того, я також згадую про точку зору, яку раніше ставив під сумнів у попередніх статтях:
Той погляд впевнено вважає, що AI Agents будуть любити NFT та інші цифрові колекційні предмети.
Тоді я не звертав на це уваги, вважаючи, що AI агенти цілком можуть мати власний смак, чому вони обов'язково повинні мати людські вподобання? Чому вони обов'язково повинні любити NFT, навіть ті, які подобаються людям?
Але тепер, якщо подумати, штучний інтелект навчений на даних людей, то цілком можливо, що людські смаки передаються штучному інтелекту. Не тільки смаки, але й звички, способи дій тощо також можуть бути успадковані штучним інтелектом. Це схоже на те, як людина, що росте в різних умовах, стає різними людьми.
Якщо ця ідея справджується, AI цілком може мати такі ж ціннісні орієнтації, як і людина, це також означає, що не лише люди, а й AI, ймовірно, "автономно" усвідомлюють цінність криптоактивів і врешті-решт змагатимуться з людьми за криптоактиви?
Якщо ШІ буде боротися з людьми за цифрові активи, то не лише NFT, але й інші активи, такі як біткоїн, ефір, чи не стануть вони колись також метою для боротьби ШІ?
Посилання для довідки: