#PI##PI# [突发财经] Засновник PI Ніколас залучений до юридичного спору, що викликає численні сумніви щодо Відповідності та автентичності проєкту.
■Правовий спір засновника Ніколаса загострюється. Згідно з останніми новинами, засновник мережі PI, Ніколас Кокалис, нещодавно був залучений до кількох юридичних спорів, а конфлікти та історія судових розглядів у його команді привернули широку увагу: 1. Спір щодо розподілу рекламних зборів: Судові документи, розкриті 8 травня 2025 року, свідчать про те, що колишній лідер спільноти PI Вінсент МакФілліп подав позов проти Ніколаса та ще одного засновника, Чендіао Фана, звинувачуючи їх у зловживанні фінансовими ресурсами, неправомірному звільненні та створенні "токсичного робочого середовища". Інші конкретні деталі справи не були оприлюднені, що викриває кризу довіри в команді. 2. Технічне шахрайство та незаконне привласнення коштів: Судова оцінка показує, що код основної мережі PI містить велику кількість плагіату, а гаманець розробників таємно переказує 23 000 ETH щомісяця. Шанхайський центр оцінки блокчейну вказує, що його продуктивність обробки транзакцій становить лише одну тисячну від показника біткойна, і існують серйозні проблеми з централізацією вузлів. ■PI модель проекту суперечки: технологічна інновація чи пірамідальний продаж? 1. Характеристики фінансових пірамід очевидні: PI приваблює користувачів за допомогою механізму «полювання за головами», де запрошення нових учасників може заробити 20% бонус до прибутку, утворюючи ієрархічну структуру розподілу прибутку. У лютому 2025 року Міністерство громадської безпеки прямо попередило, що його модель підходить під визначення фінансової піраміди, оскільки понад 18 мільйонів учасників по всій країні стикаються з кримінальними ризиками. 2. Хибні обіцянки та цінові бульбашки: Користувачі повинні щодня входити, щоб підтримувати активність, але майнінг не досяг динаміки обміну в масовому порядку вже рік. Ринок OTC часто зазнає різких падінь, а ціна PI на певній шахрайській біржі обвалилася на 97% протягом 48 годин у березні 2025 року. "Внутрішня квота", придбана інвестором з Хенан за 30 000 юанів, стала недійсним кодом. 3. Дотримання вимог стикається з глобальним тиском: Європейський Союз класифікує PI як «актив з високим ризиком», Комісія з цінних паперів і бірж США розслідує його модель майнінгу, а китайські регулятори неодноразово попереджали, що це може включати незаконну фінансову діяльність. Ван Лісінь, професор блокчейна в Університеті Цінхуа, зазначив, що 97% подібних проектів в кінцевому підсумку закінчуються нулем, і PI також може піти по їх стопах. ■Технічні вразливості та ризики конфіденційності користувачів 1. Централізація серверів: Головна мережа PI насправді побудована на серверах Alibaba Cloud, з вузлами, які повністю контролюються офіційно, що суперечить оголошеній "децентралізації". Тести на атаки хакерів показують, що її захист на 78% нижчий за захист основних монет, а дані користувачів продаються на чорному ринку за ціною 0.3 долара за запис. 2. Ризик витоку конфіденційності: Реєстрація вимагає подачі інформації про ID-картку та банківську картку. Поліція Хенгяна раніше викрила банду, яка використовувала інформацію користувачів PI для телефонного шахрайства. Внутрішні записи чатів розробників показують, що команда знала, що "включення KYC призведе до колапсу", але затримала це на три роки, щоб приховати ризики. ■Експерти та регуляторні попередження Лян Сі, науковий співробітник Науково-дослідного інституту Банку Китаю, підкреслив, що PI не має підтримки вартості, відчуває сильні коливання цін і не має правового захисту. Сун Ганмін, юрист Beijing Jingzhen Law Firm, зазначив, що участь у таких проектах може бути пов'язана зі злочинами за схемою піраміди, а збитки мають нести учасники. Дані фінансових регулюючих органів вказують на те, що 90% позабіржових транзакцій PI є шахрайством, і користувачі повинні негайно видалити додаток, щоб зупинити свої збитки. Висновок: PI можна розглядати як "підручник когнітивної війни" за його шість років оперативної історії, використовуючи команду PhD Стенфорда як гімністичний прийом для створення ілюзії багатства, використовуючи психологію користувачів щодо збагачення. З глобальним регуляторним тиском та колапсом внутрішньої довіри це свято, затінене блокчейном, можливо, наближається до свого кінця. Інвесторам слід бути обережними щодо численних пасток за "безкоштовним обідом" і розглядати технологічні міфи та ринкову спекуляцію з раціональною позицією.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Нагородити
подобається
1
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZeroSubmachineGun
· 06-01 11:00
Автор, ймовірно, навіть не знає, що він опублікував.
#PI# #PI# [突发财经] Засновник PI Ніколас залучений до юридичного спору, що викликає численні сумніви щодо Відповідності та автентичності проєкту.
■Правовий спір засновника Ніколаса загострюється.
Згідно з останніми новинами, засновник мережі PI, Ніколас Кокалис, нещодавно був залучений до кількох юридичних спорів, а конфлікти та історія судових розглядів у його команді привернули широку увагу:
1. Спір щодо розподілу рекламних зборів: Судові документи, розкриті 8 травня 2025 року, свідчать про те, що колишній лідер спільноти PI Вінсент МакФілліп подав позов проти Ніколаса та ще одного засновника, Чендіао Фана, звинувачуючи їх у зловживанні фінансовими ресурсами, неправомірному звільненні та створенні "токсичного робочого середовища". Інші конкретні деталі справи не були оприлюднені, що викриває кризу довіри в команді.
2. Технічне шахрайство та незаконне привласнення коштів: Судова оцінка показує, що код основної мережі PI містить велику кількість плагіату, а гаманець розробників таємно переказує 23 000 ETH щомісяця. Шанхайський центр оцінки блокчейну вказує, що його продуктивність обробки транзакцій становить лише одну тисячну від показника біткойна, і існують серйозні проблеми з централізацією вузлів.
■PI модель проекту суперечки: технологічна інновація чи пірамідальний продаж?
1. Характеристики фінансових пірамід очевидні: PI приваблює користувачів за допомогою механізму «полювання за головами», де запрошення нових учасників може заробити 20% бонус до прибутку, утворюючи ієрархічну структуру розподілу прибутку. У лютому 2025 року Міністерство громадської безпеки прямо попередило, що його модель підходить під визначення фінансової піраміди, оскільки понад 18 мільйонів учасників по всій країні стикаються з кримінальними ризиками.
2. Хибні обіцянки та цінові бульбашки: Користувачі повинні щодня входити, щоб підтримувати активність, але майнінг не досяг динаміки обміну в масовому порядку вже рік. Ринок OTC часто зазнає різких падінь, а ціна PI на певній шахрайській біржі обвалилася на 97% протягом 48 годин у березні 2025 року. "Внутрішня квота", придбана інвестором з Хенан за 30 000 юанів, стала недійсним кодом.
3. Дотримання вимог стикається з глобальним тиском: Європейський Союз класифікує PI як «актив з високим ризиком», Комісія з цінних паперів і бірж США розслідує його модель майнінгу, а китайські регулятори неодноразово попереджали, що це може включати незаконну фінансову діяльність. Ван Лісінь, професор блокчейна в Університеті Цінхуа, зазначив, що 97% подібних проектів в кінцевому підсумку закінчуються нулем, і PI також може піти по їх стопах.
■Технічні вразливості та ризики конфіденційності користувачів
1. Централізація серверів: Головна мережа PI насправді побудована на серверах Alibaba Cloud, з вузлами, які повністю контролюються офіційно, що суперечить оголошеній "децентралізації". Тести на атаки хакерів показують, що її захист на 78% нижчий за захист основних монет, а дані користувачів продаються на чорному ринку за ціною 0.3 долара за запис.
2. Ризик витоку конфіденційності: Реєстрація вимагає подачі інформації про ID-картку та банківську картку. Поліція Хенгяна раніше викрила банду, яка використовувала інформацію користувачів PI для телефонного шахрайства. Внутрішні записи чатів розробників показують, що команда знала, що "включення KYC призведе до колапсу", але затримала це на три роки, щоб приховати ризики.
■Експерти та регуляторні попередження
Лян Сі, науковий співробітник Науково-дослідного інституту Банку Китаю, підкреслив, що PI не має підтримки вартості, відчуває сильні коливання цін і не має правового захисту. Сун Ганмін, юрист Beijing Jingzhen Law Firm, зазначив, що участь у таких проектах може бути пов'язана зі злочинами за схемою піраміди, а збитки мають нести учасники. Дані фінансових регулюючих органів вказують на те, що 90% позабіржових транзакцій PI є шахрайством, і користувачі повинні негайно видалити додаток, щоб зупинити свої збитки.
Висновок: PI можна розглядати як "підручник когнітивної війни" за його шість років оперативної історії, використовуючи команду PhD Стенфорда як гімністичний прийом для створення ілюзії багатства, використовуючи психологію користувачів щодо збагачення. З глобальним регуляторним тиском та колапсом внутрішньої довіри це свято, затінене блокчейном, можливо, наближається до свого кінця. Інвесторам слід бути обережними щодо численних пасток за "безкоштовним обідом" і розглядати технологічні міфи та ринкову спекуляцію з раціональною позицією.