AI керована контент-платформа: можливості та виклики

У сфері криптовалют увага користувачів поступово стає кількісним активом. На цьому фоні з'являються деякі нові проекти фінансування інформації, серед яких найбільш помітним є Kaito. Цей проект, який користується популярністю у провідних інвестиційних установ, колись вважався піонером у сфері фінансування інформації.

Проте, з часом почали виникати все більше запитань. Люди висловлюють різні думки щодо його алгоритмічного механізму та впливу на екосистему. Kaito спочатку сподівався привернути увагу користувачів за допомогою алгоритмів ШІ, але наразі здається, що спільнота почала втрачати терпіння.

Виклики, з якими стикається екосистема творчості

Від моменту впровадження механізму "Yap-to-Earn" Kaito постійно перебуває в епіцентрі суперечок. Соціальні платформи переповнені схожими за стилем так званими "глибокими аналізами галузі", які на поверхні виглядають професійно, з термінами та структурованим аналізом, але насправді є порожніми, з міжособистісною взаємодією лише формальною, неефективними та повторюваними, здається, існують лише для отримання прибутку.

Члени спільноти порівняли механізм поширення Kaito з "рекламою в ліфті для криптовалют". Він зазначив, що цей механізм за суттю схожий на повторне відтворення контенту в закритому просторі, з чергуванням публікацій у різні проміжки часу. Для аудиторії це дійсно є швидким методом запам'ятовування та експозиції, але виникає проблема: коли платформа заповнена однорідним контентом, а лідери думок постійно генерують його під впливом алгоритмів, врешті-решт може утворитися інформаційне замкнуте коло — ніби застрягши в ліфті, який безперервно транслює рекламу, важко отримати доступ до дійсно цінного нового контенту.

Одночасно деякі ставлять під сумнів механізм Kaito, вважаючи, що він опосередковано використовує потік середньовпливових творців контенту. Лідери думок у сфері криптовалют вказують на те, що деякі середньовпливові акаунти, які зазвичай мають високу цінність за одиницю контенту, готові приймати винагороду, що значно нижча за ринкову ціну, щоб отримати прибуток на Kaito. Така практика не лише знижує фактичну вартість контенту, але й призводить до того, що деякі творці не можуть повною мірою реалізувати свої можливості вираження.

Kaito, можливо, робить критерії оцінки контенту занадто однобокими, прив'язуючи творців до системи, орієнтованої на "алгоритми" та "бали". Як зазначив один з користувачів спільноти: "Критерії оцінки лідерів думок мали б бути різноманітними, але поява Kaito зробила їх дещо однобокими."

Невеликі труднощі в експлуатації

Окрім механічних суперечок, команда Kaito нещодавно також стикнулася з деякими невеликими труднощами в операційній діяльності.

У березні цього року, в середині місяця, облікові записи в соціальних мережах Kaito AI та його засновника стали жертвою хакерської атаки. Члени команди повідомили, що нападники вирішили атакувати в глибокій ночі за часовим поясом засновника, скориставшись моментом, коли він спав, щоб контролювати обліковий запис.

Через більше ніж місяць засновник знову відкрито заявив, що платформа випадково застосувала новий алгоритм до даних за останній рік, що призвело до того, що користувачі бачили дані за більш тривалий період часу, а також виникла ситуація з неповними даними на фронтенді.

Хоча ці дві події самі по собі не призвели до серйозних наслідків, проте послідовні незначні проблеми викликали занепокоєння людей щодо стабільності платформи.

Проектування алгоритмів викликало суперечки

Основна перевага Kaito полягає в його алгоритмі оцінки контенту на основі штучного інтелекту, який, за його словами, здатний виявляти цінний контент Web3. Однак, з поглибленим використанням користувачами, цей алгоритм часто викликає суперечки.

Деякі користувачі лише на основі трьох маргінальних матеріалів за короткий час потрапили до світового топ-10 і на перше місце в певній мовній категорії на Kaito Yapper. Це змушує задуматися: чи справді такий алгоритм може відсортувати цінну інформацію?

Багато користувачів зазначили, що Kaito приділяє менше уваги обсягу читання, а алгоритм більше зосереджується на взаємодії між обліковими записами з високим впливом. Ще гірше те, що в деяких внутрішніх колах починає формуватися явище "об'єднання", що ще більше посилює цю алгоритмічну упередженість.

Відомі експерти у сфері криптовалют відверто заявляють, що алгоритм Kaito насправді розроблений для того, щоб захопити ринок установ та провідних думкодавців, що серйозно шкодить екосистемі звичайних творців. Він навів приклад, що його стаття високої якості отримала практично такий же рейтинг, як коротке рекламне повідомлення, сплачене якимось проектом, тоді як контент, не пов'язаний з Kaito, систематично придушується в алгоритмі. Він вважає, що "дослідники на перших місцях в рейтингах отримують щедрі винагороди, тоді як інші мають практично жодних шансів на розвиток", "Kaito блокує шлях до зростання новачків".

Коли новачки опиняються в пастці невидимої стелі алгоритму, а творці змушені підлаштовуватися під уподобання алгоритму, ми не можемо не запитати: чи справді платформа контенту, керована ШІ, перебудовує інформаційний порядок, чи просто відтворює старі логіки влади? Це питання заслуговує на наше глибоке роздуми.