Еволюція безпеки мережі Ethereum L2 у три етапи: від управління до технологічного домінування

У екосистемі Ethereum безпека L2 мереж завжди була в центрі уваги спільноти. Нещодавно один з членів спільноти запропонував провести сертифікацію "бійцевого тесту" для L2 мереж, що спричинило дискусію щодо етапів безпеки L2. Щодо цієї теми ключова фігура екосистеми Ethereum поділилася своїми думками.

Безпека L2 мережі може бути поділена на три етапи, що в основному залежить від рівня контролю комітету з безпеки над бездокладними компонентами:

1. Етап 0: Безпековий комітет має абсолютну контроль. Навіть за наявності системи доказів, комітет все ще може скасувати її простим більшістю голосів.

2. Етап 1: Потрібно, щоб більше 75% членів комітету погодились, щоб перевірити систему доказів. Одночасно вимагається наявність певної кількості незалежних членів, щоб запобігти контролю з боку однієї організації.

3. Етап 2: Безпекова комісія може втручатися лише у випадках явних помилок, наприклад, якщо дві системи доказів дають протилежні результати. У цьому випадку комісія може лише вибрати з наданих варіантів, а не приймати довільні рішення.

Найкращий час для переходу з одного етапу до наступного в основному залежить від рівня довіри до системи доказів. Чим більше ви довіряєте системі доказів, тим більше слід просуватися до вищого етапу.

За допомогою спрощеної математичної моделі ми можемо кількісно оцінити безпеку на різних етапах. Припустимо, що ймовірність незалежної відмови кожного члена комітету становить 10%, ймовірність відмови системи на різних етапах така:

• Етап 0: фіксована ймовірність невдачі 0,2728%
• Етап 1: ймовірність невдачі залежить від надійності системи доказів
• Етап 2: ймовірність невдачі відповідає ймовірності невдачі системи доказів

З підвищенням якості системи доказів оптимальна фаза безпеки поступово переходить з 0 до 2. Проте, реальна ситуація є більш складною, ніж модель:

1. Члени комітету з безпеки можуть мати спільні збої в моделі.
2. Система доказів може складатися з кількох незалежних систем, що знижує загальну ймовірність збою.

Ці фактори зробили етап 1 і етап 2 більш привабливими, ніж передбачав модел. Теоретично, етап 1 може виявитися непотрібним, і можна безпосередньо перейти з етапу 0 на етап 2. Але враховуючи потреби у вирішенні надзвичайних ситуацій, збереження етапу 1 може бути більш доцільним.

Одночасно, занадто ранній перехід до етапу 2 також несе ризики, особливо якщо це вплине на вдосконалення базової системи доказів. В ідеалі, повинні бути незалежні постачальники даних, які демонструють аудит системи доказів та показники зрілості, одночасно відображаючи поточну стадію безпеки.

В цілому, еволюція безпеки мереж L2 є поступовим процесом, що вимагає знаходження балансу між управлінським контролем і технологічною надійністю. З розвитком технологій та зростанням довіри спільноти мережі L2 поступово досягнуть вищого рівня децентралізації та безпеки.