Шифрування регулювання: порівняльний аналіз ставлення та політики країн
Біткойн починався з нішевих кіл, а сьогодні став популярним активом, яким володіє понад 200 млн людей у всьому світі. Ринок криптовалют постійно розширюється, і уряди країн змушені почати розглядати питання регулювання. Проте глобальна позиція щодо регулювання криптовалют досі не досягла консенсусу, а політика в різних країнах також різниться. У цій статті буде проведено порівняння еволюції та стану регулювання в кількох важливих країнах і регіонах у сфері шифрування.
США: балансування ризиків та інновацій
Регуляторна політика США у сфері шифрування залишалася відносно невизначеною. До 2017 року регулятори в основному зосереджувалися на контролі загальних ризиків і не запроваджували суворих заборон чи прискорювали законодавство. Після сплеску ICO у 2017 році SEC вперше чітко вказала, що ICO підпадає під юрисдикцію федерального законодавства про цінні папери, але її позиція залишалася зосередженою на посиленні регулювання, а не на заборонах. Після 2019 року США почали вживати обмежувальні заходи щодо деяких бірж і схилялися до регулювання криптовалют як цінних паперів.
У 2021 році, з ростом кількості шифрування користувачів та лобіюванням в галузі, позиція США почала змінюватись. Coinbase успішно вийшла на біржу Nasdaq, і США почали активно досліджувати відповідне регулювання. У вересні 2022 року США опублікували перший проект нормативної рамки для шифрування індустрії, але досі не було ухвалено офіційний закон. Наразі США все ще регулюються спільно федеральними та місцевими органами, SEC і CFTC досі не досягли згоди щодо своїх обов'язків, а політики штатів також не є єдиними.
В цілому, США прагнуть залишити місце для інновацій, контролюючи ризики. Хоча неясність політики збільшує ринкову невизначеність, вона також надає певний простір для технологічних інновацій. США більше прагнуть бути попереду світу в технологіях шифрування, а не в регулюванні.
Японія: стабільна та впорядкована, але без привабливості
Японія є однією з перших країн, яка взяла активну позицію щодо шифрування валюти. Після закриття біржі Mt. Gox у 2014 році Японія почала впроваджувати більш суворий нагляд. З 2016 року Японія активно просувала законодавство щодо шифрування валюти, включивши його в Закон про фінансові транзакції. У 2017 році був змінений Закон про платіжні послуги, що підпорядкував біржі контролю, що призвело до легалізації біткойна. Після крадіжки CoinCheck у 2018 році Японія ще більше посилила контроль. У червні 2022 року Японія прийняла законодавство про стейблкоїни, ставши першою країною у світі, яка створила правову базу для стейблкоїнів.
Регуляторна політика Японії чітка та сувора, зосереджена на сприянні розвитку галузі, а не на забороні, з метою захисту інвесторів-роздрібників та заповнення прогалин у законодавстві. Це забезпечує стабільне середовище для розвитку шифрування компаній, також добре захистивши інтереси інвесторів під час події з FTX. Проте, висока податкова ставка в Японії певною мірою впливає на привабливість ринку.
Південна Корея: поступове посилення, але з надією на легалізацію
Як четверта за величиною економіка Азії, Південна Корея є однією з найбільш активних країн у сфері шифрування. З 2017 року Південна Корея заборонила різні форми емісії токенів, вимагаючи реєстрації особи для торгівлі та заборонивши відкриття рахунків для неповнолітніх. Проте, довгий час Південна Корея страждала від відсутності системного шифрувального законодавства, більшість норм виходять з урядових відомств, а не з законодавства парламенту.
У лютому 2021 року регулятори Південної Кореї вперше розглянули законодавство щодо шифрування. Після події Terra у 2022 році Південна Корея прискорила процес законодавства, створивши "Комісію з цифрових активів" та "Комісію з ризиків віртуальних активів". Новий президент Юн Сік Йоль має дружнє ставлення до шифрування і пообіцяв послабити регулювання, що дає надію на легалізацію ринку шифрування в Південній Кореї.
Сінгапур: очікувано, але з посиленням
Сінгапур завжди дотримувався дружньої та відкритої позиції щодо криптовалют. У 2014 році Сінгапур став однією з перших країн у світі, яка почала регулювати віртуальні валюти. У 2019 році було прийнято Закон про платіжні послуги, який вперше законодавчо врегулював це питання. Низькі ставки податків у Сінгапурі привабили численні крипто-компанії, зробивши країну гарячою точкою для галузі.
З 2022 року Сінгапур почав посилювати політику, обмежуючи інвестиції дрібних інвесторів. У 2023 році Сінгапур все ще підтримує образ, дружній до шифрування, надаючи податкові пільги власникам цифрових активів. Загалом, регуляторна політика Сінгапуру стабільна і передбачувана, але поступово посилюється для контролю фінансових ризиків.
Гонконг: активно переходить до шифрування
Гонконг спочатку мав обережне ставлення до шифрування, але нещодавно політика зазнала значних змін. У листопаді 2018 року Гонконг вперше включив віртуальні активи до регулювання. У жовтні 2022 року уряд Гонконгу офіційно оприлюднив політичну декларацію, активно приймаючи віртуальні активи. З 2023 року Гонконг постійно подає законодавчі сигнали, плануючи включити стабільні монети до регулювання, що, ймовірно, буде реалізовано в 2023 або 2024 році.
Гонконг використовує можливості розвитку web3, демонструючи амбіції повернутися в сферу шифрування, і має всі шанси стати важливим учасником ринку шифрування. Однак конкретні результати можна буде оцінити лише після впровадження відповідного регулювання.
В цілому, посилення регулювання є тенденцією розвитку світового ринку шифрування. Помірне регулювання сприяє довгостроковому здоровому розвитку галузі, країни активно досліджують регуляторні шляхи, які підходять для них. Питання законодавства щодо регулювання шифрування набуває дедалі більшої уваги, що також свідчить про те, що вся галузь рухається у позитивному напрямку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVSupportGroup
· 07-17 17:33
Що б не казали, все через MEV
Переглянути оригіналвідповісти на0
retroactive_airdrop
· 07-16 20:35
Америка все ж найбільше розуміє, як грати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfMadeRuggee
· 07-16 02:56
Регулювання - як же, в будь-якому разі, це просто завершення.
Порівняння глобальної політики регулювання шифрування: аналіз позицій США, Японії, Південної Кореї, Нового Гонконгу та п’яти країн
Шифрування регулювання: порівняльний аналіз ставлення та політики країн
Біткойн починався з нішевих кіл, а сьогодні став популярним активом, яким володіє понад 200 млн людей у всьому світі. Ринок криптовалют постійно розширюється, і уряди країн змушені почати розглядати питання регулювання. Проте глобальна позиція щодо регулювання криптовалют досі не досягла консенсусу, а політика в різних країнах також різниться. У цій статті буде проведено порівняння еволюції та стану регулювання в кількох важливих країнах і регіонах у сфері шифрування.
США: балансування ризиків та інновацій
Регуляторна політика США у сфері шифрування залишалася відносно невизначеною. До 2017 року регулятори в основному зосереджувалися на контролі загальних ризиків і не запроваджували суворих заборон чи прискорювали законодавство. Після сплеску ICO у 2017 році SEC вперше чітко вказала, що ICO підпадає під юрисдикцію федерального законодавства про цінні папери, але її позиція залишалася зосередженою на посиленні регулювання, а не на заборонах. Після 2019 року США почали вживати обмежувальні заходи щодо деяких бірж і схилялися до регулювання криптовалют як цінних паперів.
У 2021 році, з ростом кількості шифрування користувачів та лобіюванням в галузі, позиція США почала змінюватись. Coinbase успішно вийшла на біржу Nasdaq, і США почали активно досліджувати відповідне регулювання. У вересні 2022 року США опублікували перший проект нормативної рамки для шифрування індустрії, але досі не було ухвалено офіційний закон. Наразі США все ще регулюються спільно федеральними та місцевими органами, SEC і CFTC досі не досягли згоди щодо своїх обов'язків, а політики штатів також не є єдиними.
В цілому, США прагнуть залишити місце для інновацій, контролюючи ризики. Хоча неясність політики збільшує ринкову невизначеність, вона також надає певний простір для технологічних інновацій. США більше прагнуть бути попереду світу в технологіях шифрування, а не в регулюванні.
Японія: стабільна та впорядкована, але без привабливості
Японія є однією з перших країн, яка взяла активну позицію щодо шифрування валюти. Після закриття біржі Mt. Gox у 2014 році Японія почала впроваджувати більш суворий нагляд. З 2016 року Японія активно просувала законодавство щодо шифрування валюти, включивши його в Закон про фінансові транзакції. У 2017 році був змінений Закон про платіжні послуги, що підпорядкував біржі контролю, що призвело до легалізації біткойна. Після крадіжки CoinCheck у 2018 році Японія ще більше посилила контроль. У червні 2022 року Японія прийняла законодавство про стейблкоїни, ставши першою країною у світі, яка створила правову базу для стейблкоїнів.
Регуляторна політика Японії чітка та сувора, зосереджена на сприянні розвитку галузі, а не на забороні, з метою захисту інвесторів-роздрібників та заповнення прогалин у законодавстві. Це забезпечує стабільне середовище для розвитку шифрування компаній, також добре захистивши інтереси інвесторів під час події з FTX. Проте, висока податкова ставка в Японії певною мірою впливає на привабливість ринку.
Південна Корея: поступове посилення, але з надією на легалізацію
Як четверта за величиною економіка Азії, Південна Корея є однією з найбільш активних країн у сфері шифрування. З 2017 року Південна Корея заборонила різні форми емісії токенів, вимагаючи реєстрації особи для торгівлі та заборонивши відкриття рахунків для неповнолітніх. Проте, довгий час Південна Корея страждала від відсутності системного шифрувального законодавства, більшість норм виходять з урядових відомств, а не з законодавства парламенту.
У лютому 2021 року регулятори Південної Кореї вперше розглянули законодавство щодо шифрування. Після події Terra у 2022 році Південна Корея прискорила процес законодавства, створивши "Комісію з цифрових активів" та "Комісію з ризиків віртуальних активів". Новий президент Юн Сік Йоль має дружнє ставлення до шифрування і пообіцяв послабити регулювання, що дає надію на легалізацію ринку шифрування в Південній Кореї.
Сінгапур: очікувано, але з посиленням
Сінгапур завжди дотримувався дружньої та відкритої позиції щодо криптовалют. У 2014 році Сінгапур став однією з перших країн у світі, яка почала регулювати віртуальні валюти. У 2019 році було прийнято Закон про платіжні послуги, який вперше законодавчо врегулював це питання. Низькі ставки податків у Сінгапурі привабили численні крипто-компанії, зробивши країну гарячою точкою для галузі.
З 2022 року Сінгапур почав посилювати політику, обмежуючи інвестиції дрібних інвесторів. У 2023 році Сінгапур все ще підтримує образ, дружній до шифрування, надаючи податкові пільги власникам цифрових активів. Загалом, регуляторна політика Сінгапуру стабільна і передбачувана, але поступово посилюється для контролю фінансових ризиків.
Гонконг: активно переходить до шифрування
Гонконг спочатку мав обережне ставлення до шифрування, але нещодавно політика зазнала значних змін. У листопаді 2018 року Гонконг вперше включив віртуальні активи до регулювання. У жовтні 2022 року уряд Гонконгу офіційно оприлюднив політичну декларацію, активно приймаючи віртуальні активи. З 2023 року Гонконг постійно подає законодавчі сигнали, плануючи включити стабільні монети до регулювання, що, ймовірно, буде реалізовано в 2023 або 2024 році.
Гонконг використовує можливості розвитку web3, демонструючи амбіції повернутися в сферу шифрування, і має всі шанси стати важливим учасником ринку шифрування. Однак конкретні результати можна буде оцінити лише після впровадження відповідного регулювання.
В цілому, посилення регулювання є тенденцією розвитку світового ринку шифрування. Помірне регулювання сприяє довгостроковому здоровому розвитку галузі, країни активно досліджують регуляторні шляхи, які підходять для них. Питання законодавства щодо регулювання шифрування набуває дедалі більшої уваги, що також свідчить про те, що вся галузь рухається у позитивному напрямку.