Роль та виклики венчурного капіталу в сфері криптоактивів
Нещодавно роль венчурного капіталу (VC) у сфері криптоактивів викликала широкі обговорення. Деякі люди критично ставляться до так званих "VCмонет", водночас є чимало повідомлень про захист прав VC та закриття. Проте висока частка відсіву в індустрії VC не є новим явищем, а є постійною характеристикою.
Огляд періоду буму ICO та венчурного капіталу
2017 рік став ерою буму ICO, а також першим роком венчурного капіталу в сфері криптоактивів. Тоді лише в районі Шанхаю кількість венчурних капіталістів перевищила 100, а бар'єри для входу були дуже низькими. Лише наявність офшорного суб'єкта, здатного підписувати документи та здійснювати міжнародні платежі, дозволяла називати себе Token Fund. По всій країні кількість венчурних капіталістів могла досягати кількох сотень.
Проте, з плином часу багато венчурних капіталістів поступово виходять з ринку. Це явище відображає жорстокість галузі і також говорить про високий рівень ризику у венчурному капіталі.
Неправильне розуміння VC на ринку
Ринок часто має поляризоване бачення щодо венчурного капіталу. Коли люди бачать, що за успішним проєктом стоїть участь венчурного капіталу, вони схильні вважати, що криптоактиви венчурного капіталу є дуже прибутковими. Але насправді портфель венчурного капіталу також містить багато провальних проєктів, які зазвичай не привертають уваги ринку. Саме через таку високу частоту провалів вимагається, щоб окремий проєкт мав високі очікування прибутковості.
З іншого боку, коли VC інвестують у невдалі проекти, люди часто критикують VC за те, що вони разом з командою проекту "ріжуть цибулю", ігноруючи те, що VC також є жертвами, їхні втрати можуть бути більшими, ніж у роздрібних інвесторів.
Критерії оцінки якості VC
Оцінити, наскільки хороший венчурний капітал (VC), можна з двох аспектів:
Результативність: Головним завданням VC є створення цінності для обмежених партнерів (LP). Проте деякі великі, відомі фонди можуть мати не дуже хороші фактичні результати.
Внесок у галузь: окрім показників діяльності, також варто звернути увагу на те, чи мають проекти, в які інвестує VC, технологічні інновації, чи сприяють розвитку галузі. Лише інституції, які інвестують у проекти без реальної цінності, або входять у зіркові проекти за завищеними оцінками, але не надають суттєвої допомоги, важко вважати відмінними.
Криптоактиви VC стикаються з викликами
Завищена оцінка: деякі проекти, запущені потужними фінансовими установами, мають завищену оцінку, що призводить до обмеженого потенціалу зростання для роздрібних інвесторів і значних ризиків падіння.
Виклики, пов'язані з зрілістю галузі: зі зростанням галузі різні сегменти поступово займають великі компанії. VC потрібно більш глибоко залучатися в операційні процеси проектів, співпрацювати з команди проектів, щоб надати більше ресурсної підтримки.
Професійні потреби: VC, що працює в одній особі, можливо, зможе обмежитися лише етапом ангельського інвестування, галузь потребує більш професійних VC установ.
Перспективи
В ідеальних умовах, з розвитком індустрії криптоактивів, можливо, в майбутньому більше не буде потреби в традиційних венчурних капіталах. Більш децентралізована екосистема є тим, до чого повинна прагнути індустрія. Це також включає зменшення залежності від централізованих бірж та сприяння справжньому децентралізованому розвитку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
8
Поділіться
Прокоментувати
0/400
gas_fee_trauma
· 07-20 04:53
Високий рівень відсіву, закрутився.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkProofPudding
· 07-19 05:58
невдахи обдурювати людей, як лохів не закінчаться
Переглянути оригіналвідповісти на0
BakedCatFanboy
· 07-18 22:00
невдахи обдурювати людей, як лохів а兄弟们
Переглянути оригіналвідповісти на0
EyeOfTheTokenStorm
· 07-18 21:59
Короткострокові коливання не страшні, дані у блокчейні свідчать, що це лише періодичні коливання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeZeroBasis
· 07-18 21:56
Приходи і йди, це просто невдахи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVEye
· 07-18 21:47
Срубавши один раз, тікаю, немає проблем~
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArtisanHQ
· 07-18 21:47
захоплююче, як парадигма венчурного капіталу відображає готові роботи Дюшана... обидві порушують традиційні ціннісні системи, чесно кажучи
Криптоактиви VC ролі еволюція: від буму ICO до викликів галузі
Роль та виклики венчурного капіталу в сфері криптоактивів
Нещодавно роль венчурного капіталу (VC) у сфері криптоактивів викликала широкі обговорення. Деякі люди критично ставляться до так званих "VCмонет", водночас є чимало повідомлень про захист прав VC та закриття. Проте висока частка відсіву в індустрії VC не є новим явищем, а є постійною характеристикою.
Огляд періоду буму ICO та венчурного капіталу
2017 рік став ерою буму ICO, а також першим роком венчурного капіталу в сфері криптоактивів. Тоді лише в районі Шанхаю кількість венчурних капіталістів перевищила 100, а бар'єри для входу були дуже низькими. Лише наявність офшорного суб'єкта, здатного підписувати документи та здійснювати міжнародні платежі, дозволяла називати себе Token Fund. По всій країні кількість венчурних капіталістів могла досягати кількох сотень.
Проте, з плином часу багато венчурних капіталістів поступово виходять з ринку. Це явище відображає жорстокість галузі і також говорить про високий рівень ризику у венчурному капіталі.
Неправильне розуміння VC на ринку
Ринок часто має поляризоване бачення щодо венчурного капіталу. Коли люди бачать, що за успішним проєктом стоїть участь венчурного капіталу, вони схильні вважати, що криптоактиви венчурного капіталу є дуже прибутковими. Але насправді портфель венчурного капіталу також містить багато провальних проєктів, які зазвичай не привертають уваги ринку. Саме через таку високу частоту провалів вимагається, щоб окремий проєкт мав високі очікування прибутковості.
З іншого боку, коли VC інвестують у невдалі проекти, люди часто критикують VC за те, що вони разом з командою проекту "ріжуть цибулю", ігноруючи те, що VC також є жертвами, їхні втрати можуть бути більшими, ніж у роздрібних інвесторів.
Критерії оцінки якості VC
Оцінити, наскільки хороший венчурний капітал (VC), можна з двох аспектів:
Результативність: Головним завданням VC є створення цінності для обмежених партнерів (LP). Проте деякі великі, відомі фонди можуть мати не дуже хороші фактичні результати.
Внесок у галузь: окрім показників діяльності, також варто звернути увагу на те, чи мають проекти, в які інвестує VC, технологічні інновації, чи сприяють розвитку галузі. Лише інституції, які інвестують у проекти без реальної цінності, або входять у зіркові проекти за завищеними оцінками, але не надають суттєвої допомоги, важко вважати відмінними.
Криптоактиви VC стикаються з викликами
Завищена оцінка: деякі проекти, запущені потужними фінансовими установами, мають завищену оцінку, що призводить до обмеженого потенціалу зростання для роздрібних інвесторів і значних ризиків падіння.
Виклики, пов'язані з зрілістю галузі: зі зростанням галузі різні сегменти поступово займають великі компанії. VC потрібно більш глибоко залучатися в операційні процеси проектів, співпрацювати з команди проектів, щоб надати більше ресурсної підтримки.
Професійні потреби: VC, що працює в одній особі, можливо, зможе обмежитися лише етапом ангельського інвестування, галузь потребує більш професійних VC установ.
Перспективи
В ідеальних умовах, з розвитком індустрії криптоактивів, можливо, в майбутньому більше не буде потреби в традиційних венчурних капіталах. Більш децентралізована екосистема є тим, до чого повинна прагнути індустрія. Це також включає зменшення залежності від централізованих бірж та сприяння справжньому децентралізованому розвитку.