2,2 мільйона доларів США були вкрадені, механізм заморожування та повернення публічної блокчейн викликав суперечки.

robot
Генерація анотацій у процесі

Двосічний меч світу Блокчейн: суперечки, спричинені механізмами заморожування та вилучення

У сфері криптовалют сталася значна подія, яка викликала широкий інтерес. Децентралізована біржа в екосистемі відомої публічної блокчейн мережі зазнала хакерської атаки, що призвела до збитків понад 220 мільйонів доларів. Ця подія не лише виявила вразливості смарт-контрактів, але й спровокувала глибокі роздуми про основні принципи блокчейн.

Огляд події

22 травня хакери використали вразливість смарт-контракту певного DEX, щоб вкрасти велику кількість коштів. Публічний блокчейн швидко вжив заходів, занісши адресу хакера до "чорного списку", що ефективно заблокувало рух коштів. Потім, через голосування спільноти та оновлення протоколу, було реалізовано повернення вкрадених коштів.

Увесь процес включає кілька ключових етапів:

  1. Використання спеціального механізму на Блокчейні для заморожування підозрілих коштів
  2. Введення механізму білого списку для подальшого перенесення коштів
  3. Ініціювати голосування в спільноті, шукати підтримку консенсусу
  4. Впровадження оновлення протоколу, впровадження технології псевдонімів адрес
  5. Виконати конкретну транзакцію, перевести кошти на ескроу-гаманець

Аналіз реалізації технологій

Механізм заморожування цієї публічної блокчейн-мережі базується на підкладеному протоколі. Верифікаційні вузли можуть оновлювати чорний список через конфігураційний файл, що забезпечує швидку реакцію. У порівнянні з традиційним заморожуванням на рівні токен-контракту, цей спосіб виконується швидше, але також означає вищий рівень централізації.

Більш вражаючим є його механізм "перерахункової утилізації". Завдяки впровадженню технології псевдонімів адрес, система може розглядати певні транзакції як такі, що походять з адреси хакера, обходячи звичайні заходи безпеки. Хоча цей підхід є ефективним, він також викликав сумніви щодо незмінності Блокчейн.

Суперечки та роздуми

Ця подія викликала жваві обговорення в галузі. Прихильники вважають, що цей механізм може ефективно захистити інтереси користувачів і є необхідним компромісом для виходу Блокчейн на основний рівень. Противники ж стурбовані, що це може відкрити прецеденти для зловживань, порушуючи основні ціннісні принципи Блокчейн.

Ключові спірні питання включають:

  • Чи суперечить це принципу "якщо це не ваш ключ, то це не ваші монети"
  • Чи може колективне голосування стати законною підставою для втручання
  • Як збалансувати безпеку, ефективність та децентралізацію

Незалежно від обставин, ця подія стане важливим етапом в історії розвитку Блокчейн. Вона не тільки випробовує межі технології, але й ставить під сумнів цінності всієї галузі. У майбутньому, як знайти баланс між захистом користувачів, дотриманням нормативних вимог і підтримкою ідеї децентралізації, буде серйозним викликом для всієї галузі.

Майбутнє Блокчейн залежить не лише від технологічних інновацій, а й від спільноти, яка дотримується основних цінностей. Прагнучи до ефективності та безпеки, ми не повинні забувати про первісну місію Блокчейн — створити справжню відкриту, вільну фінансову систему.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xDreamChaservip
· 10год тому
Консенсус? Безпека? Це все жарти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainChefvip
· 07-21 23:04
лмаво, ще один напівфабрикатний протокол підсмажили... безпека - це секретний соус, хлопці
Переглянути оригіналвідповісти на0
OPsychologyvip
· 07-20 07:23
Гучно, а двері знову не зачинені.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockwatcher9000vip
· 07-20 07:19
Ще один централізований блокчейн провалився.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити