Віталік не особливо переймається ціною ETH

Засновник Ethereum Віталік Бутерін нещодавно опублікував дві статті в блозі, що привернули увагу до його теперішніх роздумів. Незважаючи на те, що ціна ETH продовжує падати, багато користувачів закликають у його соціальних мережах "виправити Ethereum", але Віталік, здається, не надто переймається ринковими показниками ETH.

29 березня 2025 року Віталік опублікував дві статті, в яких йдеться про культурну політику та фінансування з відкритим кодом, відображаючи його теперішній напрямок думок.

Модель річних кілець культури та політики

Віталік у статті запропонував "модель річного кільця" для пояснення процесу формування культурних і політичних установок:

1. Спосіб, яким культура ставиться до нових речей, є продуктом ставлення та механізмів стимулювання, які були популярні в цій культурі в певний період.
2. Спосіб ставлення до старих речей в основному підлягає впливу упереджень щодо сучасного стану.

Кожен період додає новий річний кільце до "дерева", одночасно формуючи ставлення людей до нових речей. Ці межі, як тільки вони сформовані, важко змінити, нове річне кільце починає рости, впливаючи на ставлення до наступної хвилі тем.

Віталік пояснив цю моделью тенденції до лібералізації в США, податкову політику, ставлення до небезпечних діяльностей, обмеження в соціальних мережах та розвиток штучного інтелекту. Він вважає, що змінити ставлення культури до вже існуючих речей важко, набагато легше вигадати нові моделі поведінки, щоб перевершити старі моделі та боротися за можливості хороших норм.

Це також пояснює привабливість Віталіка в сфері криптовалют: вона пропонує незалежну технологічну та культурну основу для нових справ, не підлягаючи надмірним обмеженням існуючих упереджень.

Важливість відкритого фінансування

Віталік вважає, що замість "фінансування публічних благ" нам слід більше обговорювати "фінансування з відкритим вихідним кодом". Він зазначає, що термін "публічні блага" часто неправильно розуміється в публічних обговореннях як "продукти, вироблені урядом", і його легко вважати несерйозним, що піддається впливу соціальних ігор.

У порівнянні, термін "відкритий код" має чітке та широко визнане визначення. Більшість цифрових суспільних благ є відкритими, такими як академічні дослідження, документаційні посібники та програмне забезпечення з відкритим кодом. Відкриті проекти за замовчуванням є суспільними благами, їхні вигоди дуже розподілені.

Віталік підкреслив, що навіть у фізичному просторі загальних благ, відкритий код може відігравати важливу роль. Наприклад, найбільш ефективний спосіб надання чистого повітря на глобальному рівні зазвичай передбачає відкриті дослідження та розробки.

Щодо таких чутливих сфер, як національна оборона, Віталік вважає, що якщо проект з оборонних причин не бажає стати відкритим, то в глобальному масштабі він може не бути суспільним благом. Він запропонував зосередитися з "суспільних товарів" на "відкритих джерелах", але підкреслив, що це не означає, що "якщо це відкритий код, побудувати що-небудь однаково благородно".

Статті Віталіка відображають його глибокі роздуми про розвиток технологій, соціальні зміни та розподіл ресурсів, а не про ціну ETH. Це свідчить про те, що як засновник Ethereum, він більше зосереджений на довгострокових технологічних і соціальних впливах, а не на короткострокових коливаннях ринку.