Кількість валідаторів Ethereum різко зросла, проблеми централізації викликають підписатися
Кількість активних валідаторів в мережі Ethereum нещодавно перевищила позначку в 1 мільйон, що викликало широкий інтерес на ринку. Валідатори, як основний елемент механізму доказу частки (PoS) Ethereum, значне зростання їх кількості, особливо після оновлення Shapella, викликало як збудження, так і певні тривоги.
Дані показують, що 28 березня кількість валідаторів Ethereum досягла важливої позначки в 1 мільйон. Обговорення в спільноті в основному зосереджені на розширенні групи валідаторів, особливо після оновлення Shapella, яке зробило стейкінг більш гнучким, що вважається ключовим кроком до переходу Ethereum до більш ефективної та екологічної мережі. Однак, з ростом кількості валідаторів, кожному валідатору необхідно у обмежений час самостійно завантажити та перевірити останні дані, що означає, що потрібні більш потужні обчислювальні потужності для обробки більших блоків даних.
Наразі близько 850 тисяч валідаторів походять з того, що користувачі передають ETH централізованим платформам для стейкінгу. Це пов'язано з тим, що більшість власників ETH або не мають понад 32 ETH, або не можуть впоратися зі складними операціями стейкінгу. Це явище викликало занепокоєння щодо посилення централізованих ризиків. Якщо пропускна здатність мережі постійно зростатиме, дозволяючи валідаторам з великою обчислювальною потужністю продовжувати ефективну участь, це може призвести до того, що централізовані дата-центри зменшать можливості особистих самостійних вузлів, підштовхуючи мережу Ethereum до централізації, що суперечить її основній концепції.
Варто зазначити, що валідатори не є єдиним суб'єктом. Для роботи валідатора потрібно 32 ETH, але один сервер може запускати кілька валідаторів. Перехід Ethereum до механізму PoS є вирішальним для підвищення ефективності, але як досягти балансу між зростанням кількості валідаторів та основними принципами децентралізації та доступності мережі залишається важливим викликом.
"Антикореляційні стимули" пропозиція для вирішення викликів централізації
Щоб вирішити проблему централізації валідаторів, співавтор Ethereum запропонував інноваційний план "антизалежних стимулів". Цей план має на меті посилити децентралізацію та справедливість механізму стейкінгу Ethereum, збільшуючи покарання за збої великих валідаторів.
Збої у зв'язку з мережею Ethereum можуть виникати через контроль кількох валідаторів з одного місця, що підриває децентралізований характер системи. Програма "антикореляційних стимулів" покарає валідаторів за кореляційні збої, заохочуючи їх розширити діапазон діяльності валідаторів.
Ця пропозиція передбачає, що якщо кілька валідаторів, які контролюються однією і тією ж сутністю, одночасно зазнають збою, вони зіткнуться з вищими штрафами, ніж при окремому збоях валідаторів. Це пов'язано з тим, що будь-яка помилка великого валідатора буде відтворена в усіх його контрольованих ідентичностях. Наприклад, валідатори в одному кластері (як-от стейкінг-пул) з більшою ймовірністю зазнають пов'язаного збою, можливо, через спільну інфраструктуру.
Пропозиція передбачає накладення відповідних штрафів на валідаторів, що відхиляються від середньої частоти збоїв. Якщо протягом заданого періоду часу кілька валідаторів зазнають збоїв, штраф за кожен збій буде вищим.
Моделювання показало, що цей підхід може знизити переваги великих платформ для стейкінгу, оскільки великі суб'єкти більш ймовірно призводять до пов'язаних збоїв, викликаючи різке зростання частоти відмов. Потенційні переваги цієї пропозиції включають заохочення створення незалежної інфраструктури для кожного валідатора, що робить соло-стейкінг більш економічно конкурентоспроможним у порівнянні з пулами стейкінгу, тим самим сприяючи децентралізації.
Крім того, були запропоновані інші варіанти, такі як різні штрафні схеми, щоб максимізувати зниження переваг великих валідаторів, а також оцінити вплив на географічну та клієнтську децентралізацію.
Хоча Ethereum вже має механізми покарання, такі як конфіскація, для реагування на серйозні порушення, ці механізми зазвичай використовуються для вирішення надзвичайно злочинних або серйозних дій. Нова пропозиція включає покарання в регулярну роботу мережі, підкреслюючи важливість справжньої різноманітності серед валідаторів. Ця стратегія має на меті забезпечити, щоб зусилля з децентралізації приносили суттєві зміни, а не були лише формальним дотриманням.
Rainbow staking: новий напрямок для різноманітного стейкінгу
На конференції Ethereum у Тайбеї в 2024 році співзасновник Ethereum проаналізував концепцію "Rainbow staking", яка заохочує постачальників послуг до різноманітності і може стати засобом для вирішення проблеми централізації, з якою стикається Ethereum. Він особливо зосередив увагу на платформах для стейкінгу, які мають велику кількість активів Ethereum, зокрема на одній з платформ з ліквідним стейкінгом (яка має дві третини ліквідного стейкінгу Ethereum, що становить 7% від загального обсягу ETH).
Наразі кількість solo staker (особистих валідаторів) в мережі Ethereum недостатня, основні причини - це технічні виклики (наприклад, запуск власного вузла) та фінансові обмеження (наявність менше ніж 32 ETH). Тому багато хто, хто хоче стейкати ETH, може отримати прибуток лише через рішення з ліквідного стейкінгу.
Rainbow staking поділяється на важке та легке заставлення. Важке заставлення є конфіскованим і має підпис у кожному періоді. На відміну від цього, легке заставлення не підлягає конфіскації і має підпис через лотерейну систему. Наразі намагаються чітко розмежувати ці два підходи та, можливо, вимагати підписи обох на одному блоці для забезпечення остаточної визначеності, тобто намагаються накласти безпеку цих двох методів.
Партнер одного з постачальників некерованих послуг стекингу заявив, що в минулому малі стекинг-учасники в ETH мережі фактично "випадали з ролі". Основна мета Rainbow staking полягає в тому, щоб дозволити малим ETH стекинг-учасникам брати участь у мережевій верифікації легким способом. Потім, шляхом збільшення кількості учасників, частково компенсувати централізований вплив великих установ та протоколів, які мають значну кількість стейкованого ETH.
Rainbow staking фреймворк може впоратися з появою домінуючих ліквідних токенів (які можуть замінити ETH як основну валюту в мережі Ethereum). Він також призначений для забезпечення конкурентоспроможної участі, підвищуючи економічну цінність solo staker.
Співзасновник Ethereum зазначив, що в довгостроковій перспективі Rainbow staking потребує більше досліджень і розробок, перш ніж стане життєздатним дизайном для Ethereum. Він вважає, що найбільшим викликом є не технологічний, а філософський аспект.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DefiEngineerJack
· 9год тому
*с sigh* емпірично кажучи, нішевий рівноваги тут все ще є субоптимальним, якщо чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartMoneyWallet
· 16год тому
Топ-10 валідаторів займають 86,3%? Не смішіть мене, все під контролем Великих інвесторів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rekt_but_resilient
· 16год тому
Мільйонів не допоможе, все одно обдурювати людей, як лохів
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon32942
· 16год тому
Очікую, що застрейкатимемо радугу~
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotStriker
· 16год тому
Три голови і шість рук, щоб подолати ризики, це занадто важко.
ETH валідатори перевищили мільйон, централізовані ризики викликають ланцюгові рішення
Кількість валідаторів Ethereum різко зросла, проблеми централізації викликають підписатися
Кількість активних валідаторів в мережі Ethereum нещодавно перевищила позначку в 1 мільйон, що викликало широкий інтерес на ринку. Валідатори, як основний елемент механізму доказу частки (PoS) Ethereum, значне зростання їх кількості, особливо після оновлення Shapella, викликало як збудження, так і певні тривоги.
Дані показують, що 28 березня кількість валідаторів Ethereum досягла важливої позначки в 1 мільйон. Обговорення в спільноті в основному зосереджені на розширенні групи валідаторів, особливо після оновлення Shapella, яке зробило стейкінг більш гнучким, що вважається ключовим кроком до переходу Ethereum до більш ефективної та екологічної мережі. Однак, з ростом кількості валідаторів, кожному валідатору необхідно у обмежений час самостійно завантажити та перевірити останні дані, що означає, що потрібні більш потужні обчислювальні потужності для обробки більших блоків даних.
Наразі близько 850 тисяч валідаторів походять з того, що користувачі передають ETH централізованим платформам для стейкінгу. Це пов'язано з тим, що більшість власників ETH або не мають понад 32 ETH, або не можуть впоратися зі складними операціями стейкінгу. Це явище викликало занепокоєння щодо посилення централізованих ризиків. Якщо пропускна здатність мережі постійно зростатиме, дозволяючи валідаторам з великою обчислювальною потужністю продовжувати ефективну участь, це може призвести до того, що централізовані дата-центри зменшать можливості особистих самостійних вузлів, підштовхуючи мережу Ethereum до централізації, що суперечить її основній концепції.
Варто зазначити, що валідатори не є єдиним суб'єктом. Для роботи валідатора потрібно 32 ETH, але один сервер може запускати кілька валідаторів. Перехід Ethereum до механізму PoS є вирішальним для підвищення ефективності, але як досягти балансу між зростанням кількості валідаторів та основними принципами децентралізації та доступності мережі залишається важливим викликом.
"Антикореляційні стимули" пропозиція для вирішення викликів централізації
Щоб вирішити проблему централізації валідаторів, співавтор Ethereum запропонував інноваційний план "антизалежних стимулів". Цей план має на меті посилити децентралізацію та справедливість механізму стейкінгу Ethereum, збільшуючи покарання за збої великих валідаторів.
Збої у зв'язку з мережею Ethereum можуть виникати через контроль кількох валідаторів з одного місця, що підриває децентралізований характер системи. Програма "антикореляційних стимулів" покарає валідаторів за кореляційні збої, заохочуючи їх розширити діапазон діяльності валідаторів.
Ця пропозиція передбачає, що якщо кілька валідаторів, які контролюються однією і тією ж сутністю, одночасно зазнають збою, вони зіткнуться з вищими штрафами, ніж при окремому збоях валідаторів. Це пов'язано з тим, що будь-яка помилка великого валідатора буде відтворена в усіх його контрольованих ідентичностях. Наприклад, валідатори в одному кластері (як-от стейкінг-пул) з більшою ймовірністю зазнають пов'язаного збою, можливо, через спільну інфраструктуру.
Пропозиція передбачає накладення відповідних штрафів на валідаторів, що відхиляються від середньої частоти збоїв. Якщо протягом заданого періоду часу кілька валідаторів зазнають збоїв, штраф за кожен збій буде вищим.
Моделювання показало, що цей підхід може знизити переваги великих платформ для стейкінгу, оскільки великі суб'єкти більш ймовірно призводять до пов'язаних збоїв, викликаючи різке зростання частоти відмов. Потенційні переваги цієї пропозиції включають заохочення створення незалежної інфраструктури для кожного валідатора, що робить соло-стейкінг більш економічно конкурентоспроможним у порівнянні з пулами стейкінгу, тим самим сприяючи децентралізації.
Крім того, були запропоновані інші варіанти, такі як різні штрафні схеми, щоб максимізувати зниження переваг великих валідаторів, а також оцінити вплив на географічну та клієнтську децентралізацію.
Хоча Ethereum вже має механізми покарання, такі як конфіскація, для реагування на серйозні порушення, ці механізми зазвичай використовуються для вирішення надзвичайно злочинних або серйозних дій. Нова пропозиція включає покарання в регулярну роботу мережі, підкреслюючи важливість справжньої різноманітності серед валідаторів. Ця стратегія має на меті забезпечити, щоб зусилля з децентралізації приносили суттєві зміни, а не були лише формальним дотриманням.
Rainbow staking: новий напрямок для різноманітного стейкінгу
На конференції Ethereum у Тайбеї в 2024 році співзасновник Ethereum проаналізував концепцію "Rainbow staking", яка заохочує постачальників послуг до різноманітності і може стати засобом для вирішення проблеми централізації, з якою стикається Ethereum. Він особливо зосередив увагу на платформах для стейкінгу, які мають велику кількість активів Ethereum, зокрема на одній з платформ з ліквідним стейкінгом (яка має дві третини ліквідного стейкінгу Ethereum, що становить 7% від загального обсягу ETH).
Наразі кількість solo staker (особистих валідаторів) в мережі Ethereum недостатня, основні причини - це технічні виклики (наприклад, запуск власного вузла) та фінансові обмеження (наявність менше ніж 32 ETH). Тому багато хто, хто хоче стейкати ETH, може отримати прибуток лише через рішення з ліквідного стейкінгу.
Rainbow staking поділяється на важке та легке заставлення. Важке заставлення є конфіскованим і має підпис у кожному періоді. На відміну від цього, легке заставлення не підлягає конфіскації і має підпис через лотерейну систему. Наразі намагаються чітко розмежувати ці два підходи та, можливо, вимагати підписи обох на одному блоці для забезпечення остаточної визначеності, тобто намагаються накласти безпеку цих двох методів.
Партнер одного з постачальників некерованих послуг стекингу заявив, що в минулому малі стекинг-учасники в ETH мережі фактично "випадали з ролі". Основна мета Rainbow staking полягає в тому, щоб дозволити малим ETH стекинг-учасникам брати участь у мережевій верифікації легким способом. Потім, шляхом збільшення кількості учасників, частково компенсувати централізований вплив великих установ та протоколів, які мають значну кількість стейкованого ETH.
Rainbow staking фреймворк може впоратися з появою домінуючих ліквідних токенів (які можуть замінити ETH як основну валюту в мережі Ethereum). Він також призначений для забезпечення конкурентоспроможної участі, підвищуючи економічну цінність solo staker.
Співзасновник Ethereum зазначив, що в довгостроковій перспективі Rainbow staking потребує більше досліджень і розробок, перш ніж стане життєздатним дизайном для Ethereum. Він вважає, що найбільшим викликом є не технологічний, а філософський аспект.