Аналіз порівняння екосистеми Base та BSC у блокчейні
Нещодавно ціна проекту Aerdrome в екосистемі Base показала значне зростання, а його ринкова капіталізація на деякий час досягла 1 мільярда доларів, що повністю демонструє потенціал цієї екосистеми. Тим часом екосистема BSC не змогла досягти подібного прориву останнім часом. У цій статті буде детально розглянуто різницю в розвитку екосистем між двома централізованими біржами на основі публічних блокчейнів.
Успіх Aerdrome обумовлений його унікальним механізмом Ve(3,3) DEX. Цей механізм посилює ефект стимулювання постачальників ліквідності, використовуючи заохочення проекту для надання хабарів власникам veAero. Такий дизайн не тільки підвищує прибуток майнерів, але й формує позитивний цикл: зростання ціни Aero приносить вищі стимули, що, в свою чергу, приваблює більше проектів до екосистеми, що зрештою знову підштовхує ціну Aero до подальшого зростання.
Іншою перевагою цього механізму є те, що він забезпечує бездозвільне стимулювання у блокчейні. Будь-який проєкт може використовувати Aero для посилення свого стимулюючого ефекту, цей спосіб більше вигідний звичайним розробникам, ніж прямі офіційні стимули.
На відміну від цього, екосистема BSC, хоча і має подібні, а навіть більш прогресивні продукти, такі як Thena, що підтримує централізовану ліквідність V3, а також двохколісну модель Pancake і Cakepie, не змогла досягти подібного успіху. Це в основному пов'язано з недостатньою підтримкою BSC для цих проєктів, що навіть могло мати негативний вплив.
Наприклад, деякі адреси підозрюються у володінні великою кількістю veCAKE, безпосередньо змагаючись за вигоди з екосистемними проєктами. Такий підхід не лише не підтримує екосистему, а навпаки зменшує доходи, які можуть отримати екосистемні проєкти. У порівнянні, інші екосистеми, такі як проєкт Camelot на Arbitrum, хоча й розвиваються повільніше, принаймні не виникає ситуацій безпосередньої конкуренції з екосистемними проєктами.
Ще більше турбує те, що така ситуація вже почала призводити до того, що якісні розробники залишають екосистему BSC. Наприклад, команда Thena зосередила увагу на новому проєкті IntentX на Base, тоді як новий під-DAO Magpie також більше орієнтується на екосистему Ethereum.
В цілому, основні відмінності між Base та BSC в екологічному будівництві полягають у наступних пунктах:
Base зосереджує ресурси на проектах, які приносять позитивні зовнішні ефекти для екосистеми, досягаючи ефективного використання ресурсів та постійно залучаючи якісних розробників.
BSC розподіляє ресурси на кілька проектів, які не мають позитивних зовнішніх ефектів, і це мало ефект. Для деяких перспективних екологічних проектів це може навіть мати негативний вплив, що призводить до втрати високоякісних розробників.
Хоча ця стаття аналізує лише DEX Ve(3,3) як приклад, проте це явище відображає певні представницькі проблеми. Незважаючи на те, що ціна BNB останнім часом демонструє сильні результати, для подальшого розкриття її потенціалу зростання екосистемі BSC, можливо, потрібно внести корективи в операційну стратегію. Майбутні тенденції розвитку обох екосистем заслуговують на постійну увагу та оцінку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Виникнення екосистеми Base: Виклики для BSC: Порівняльний аналіз механізмів стимулювання у блокчейні
Аналіз порівняння екосистеми Base та BSC у блокчейні
Нещодавно ціна проекту Aerdrome в екосистемі Base показала значне зростання, а його ринкова капіталізація на деякий час досягла 1 мільярда доларів, що повністю демонструє потенціал цієї екосистеми. Тим часом екосистема BSC не змогла досягти подібного прориву останнім часом. У цій статті буде детально розглянуто різницю в розвитку екосистем між двома централізованими біржами на основі публічних блокчейнів.
Успіх Aerdrome обумовлений його унікальним механізмом Ve(3,3) DEX. Цей механізм посилює ефект стимулювання постачальників ліквідності, використовуючи заохочення проекту для надання хабарів власникам veAero. Такий дизайн не тільки підвищує прибуток майнерів, але й формує позитивний цикл: зростання ціни Aero приносить вищі стимули, що, в свою чергу, приваблює більше проектів до екосистеми, що зрештою знову підштовхує ціну Aero до подальшого зростання.
Іншою перевагою цього механізму є те, що він забезпечує бездозвільне стимулювання у блокчейні. Будь-який проєкт може використовувати Aero для посилення свого стимулюючого ефекту, цей спосіб більше вигідний звичайним розробникам, ніж прямі офіційні стимули.
На відміну від цього, екосистема BSC, хоча і має подібні, а навіть більш прогресивні продукти, такі як Thena, що підтримує централізовану ліквідність V3, а також двохколісну модель Pancake і Cakepie, не змогла досягти подібного успіху. Це в основному пов'язано з недостатньою підтримкою BSC для цих проєктів, що навіть могло мати негативний вплив.
Наприклад, деякі адреси підозрюються у володінні великою кількістю veCAKE, безпосередньо змагаючись за вигоди з екосистемними проєктами. Такий підхід не лише не підтримує екосистему, а навпаки зменшує доходи, які можуть отримати екосистемні проєкти. У порівнянні, інші екосистеми, такі як проєкт Camelot на Arbitrum, хоча й розвиваються повільніше, принаймні не виникає ситуацій безпосередньої конкуренції з екосистемними проєктами.
Ще більше турбує те, що така ситуація вже почала призводити до того, що якісні розробники залишають екосистему BSC. Наприклад, команда Thena зосередила увагу на новому проєкті IntentX на Base, тоді як новий під-DAO Magpie також більше орієнтується на екосистему Ethereum.
В цілому, основні відмінності між Base та BSC в екологічному будівництві полягають у наступних пунктах:
Base зосереджує ресурси на проектах, які приносять позитивні зовнішні ефекти для екосистеми, досягаючи ефективного використання ресурсів та постійно залучаючи якісних розробників.
BSC розподіляє ресурси на кілька проектів, які не мають позитивних зовнішніх ефектів, і це мало ефект. Для деяких перспективних екологічних проектів це може навіть мати негативний вплив, що призводить до втрати високоякісних розробників.
Хоча ця стаття аналізує лише DEX Ve(3,3) як приклад, проте це явище відображає певні представницькі проблеми. Незважаючи на те, що ціна BNB останнім часом демонструє сильні результати, для подальшого розкриття її потенціалу зростання екосистемі BSC, можливо, потрібно внести корективи в операційну стратегію. Майбутні тенденції розвитку обох екосистем заслуговують на постійну увагу та оцінку.
! Crypto talk: База вгору, BSC вниз