Концепція доступності даних походить з Ethereum, але наразі більше уваги приділяється застосуванням на рівні L2. На L2 сортувальник, як виробник блоків, має публікувати достатню кількість даних про транзакції, щоб валідатори могли перевірити дійсність транзакцій. Цей процес стикається з двома основними проблемами: забезпеченням безпеки механізму валідації та зниженням витрат на публікацію даних.
Для OP Rollup повні дані про відкат блоків є основою для ефективного оскарження, яке ініціює викликальник у доказах шахрайства. Хоча для ZK Rollup самі докази дійсності не потребують доступності даних, у цілому це все ще необхідно, інакше користувачі не зможуть знати свій баланс, що може призвести до втрати активів. Щоб забезпечити безпеку перевірки, сучасні L2 сортировщики зазвичай публікують як статусні, так і транзакційні дані на Ethereum, покладаючись на нього для розрахунків і отримання доступності даних.
Однак, хоча цей підхід має високу безпеку, витрати є величезними. Користувачі сплачують Gas-кошти L2, які в основному складаються з Gas для виконання угод на L2 та Gas для подачі даних на L1, причому остання частина займає більшу частину, а забезпечення доступності даних займає основну частину транзакційних даних. Існує два основних способи зниження витрат: по-перше, зниження витрат на публікацію даних на L1, наприклад, в рамках майбутнього оновлення EIP-4844; по-друге, відокремлення доступності даних від L1, без використання Ethereum як шару доступності даних.
Виникнення модульних блокчейнів надало нові ідеї для L2. Це дозволяє розділити основні функції блокчейну на чотири відносно незалежні частини: рівень виконання, рівень розрахунків, рівень консенсусу та рівень доступності даних. Існуючі L2 лише відокремлюють рівень виконання від Ethereum, тоді як інші три рівні все ще залежать від Ethereum. Проте, з огляду на витрати, багато L2 готуються також відокремити рівень доступності даних від Ethereum, використовуючи його лише як рівень розрахунків та рівень консенсусу.
Ця тенденція спричинила суперечки. Деякі члени спільноти Ethereum вважають, що не використання Ethereum як шару доступності даних не може вважатися справжнім L2. Вони стурбовані, що це послабить залежність L2 від безпеки Ethereum, поступово віддаляючись від екосистеми Ethereum, що загрожує статусу Ethereum.
Незважаючи на суперечки, проекти, пов'язані зі шаром доступності даних, все ще активно розвиваються. З розвитком технологій та зміною попиту на ринку екосистема L2, можливо, продовжить досліджувати більш різноманітні рішення для доступності даних для досягнення більш ефективного та економічного масштабування.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ServantOfSatoshi
· 07-25 16:41
Газ так високий, що вибухає!
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeNomad
· 07-24 11:07
*с sigh* витрати на дані l2 викликають у мене ПТСР через червоточини... дешеве не завжди безпечне сім'я
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurnerSociety
· 07-23 09:53
Справді зрозумів, але я більше розумію, дивлячись на знищені активи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncleWhale
· 07-22 22:44
новачок також може зрозуміти OP
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterZhang
· 07-22 22:41
Дайте мені трохи компенсаційного цукру OP, газові витрати занадто великі.
Виклики та можливості доступності даних L2: баланс між витратами та безпекою
Доступність даних: важлива опора Layer2
Концепція доступності даних походить з Ethereum, але наразі більше уваги приділяється застосуванням на рівні L2. На L2 сортувальник, як виробник блоків, має публікувати достатню кількість даних про транзакції, щоб валідатори могли перевірити дійсність транзакцій. Цей процес стикається з двома основними проблемами: забезпеченням безпеки механізму валідації та зниженням витрат на публікацію даних.
Для OP Rollup повні дані про відкат блоків є основою для ефективного оскарження, яке ініціює викликальник у доказах шахрайства. Хоча для ZK Rollup самі докази дійсності не потребують доступності даних, у цілому це все ще необхідно, інакше користувачі не зможуть знати свій баланс, що може призвести до втрати активів. Щоб забезпечити безпеку перевірки, сучасні L2 сортировщики зазвичай публікують як статусні, так і транзакційні дані на Ethereum, покладаючись на нього для розрахунків і отримання доступності даних.
Однак, хоча цей підхід має високу безпеку, витрати є величезними. Користувачі сплачують Gas-кошти L2, які в основному складаються з Gas для виконання угод на L2 та Gas для подачі даних на L1, причому остання частина займає більшу частину, а забезпечення доступності даних займає основну частину транзакційних даних. Існує два основних способи зниження витрат: по-перше, зниження витрат на публікацію даних на L1, наприклад, в рамках майбутнього оновлення EIP-4844; по-друге, відокремлення доступності даних від L1, без використання Ethereum як шару доступності даних.
Виникнення модульних блокчейнів надало нові ідеї для L2. Це дозволяє розділити основні функції блокчейну на чотири відносно незалежні частини: рівень виконання, рівень розрахунків, рівень консенсусу та рівень доступності даних. Існуючі L2 лише відокремлюють рівень виконання від Ethereum, тоді як інші три рівні все ще залежать від Ethereum. Проте, з огляду на витрати, багато L2 готуються також відокремити рівень доступності даних від Ethereum, використовуючи його лише як рівень розрахунків та рівень консенсусу.
Ця тенденція спричинила суперечки. Деякі члени спільноти Ethereum вважають, що не використання Ethereum як шару доступності даних не може вважатися справжнім L2. Вони стурбовані, що це послабить залежність L2 від безпеки Ethereum, поступово віддаляючись від екосистеми Ethereum, що загрожує статусу Ethereum.
Незважаючи на суперечки, проекти, пов'язані зі шаром доступності даних, все ще активно розвиваються. З розвитком технологій та зміною попиту на ринку екосистема L2, можливо, продовжить досліджувати більш різноманітні рішення для доступності даних для досягнення більш ефективного та економічного масштабування.