Норми Криптоактивів: політика повинна бути обережною
Останніми роками криптоактиви стали важливою темою для розробки політики. Різні регіони розглядають можливість ухвалення законопроєктів для регулювання бізнесу, пов’язаного з блокчейном. Хоча частина законопроєктів є досить розумними, деякі люди стурбовані тим, що уряд може вжити радикальних заходів, таких як визнання більшості монет цінними паперами або заборона самостійно управляти гаманцями. Оскільки вага крипто теми в політичній сфері постійно зростає, люди все більше схиляються підтримувати кандидатів залежно від їхньої позиції щодо криптоактивів.
Однак я вважаю, що ця тенденція заслуговує на увагу, особливо тому, що така практика, ймовірно, суперечить цінностям, які спочатку привабили людей до сфери криптоактивів. Шифрування не повинно обмежуватися лише криптоактивами та блокчейном, а повинно охоплювати більш широкі принципи технологічного лібералізму. Ранні рухи криптопанків виступали за захист особистих свобод за допомогою відкритих технологій, таких як протистояння обмежувальним законам про авторське право.
Біткоїн розглядається як продовження цього духу в сфері платежів, але він лише один з багатьох важливих напрямків. Насправді, існує кілька більш фундаментальних технологічних свобод, таких як свобода спілкування та конфіденційність, дружня до свободи цифрова ідентичність, свобода думки та конфіденційність, а також право на доступ до якісної інформації тощо. Все це повинно отримувати однакову увагу.
Крім того, інтернаціоналізм завжди був цінним поняттям для криптоспільноти. Інтернет та криптоактиви сприяють створенню більш рівноправного глобалізованого цифрового суспільства, що сприяє спрощенню економіки. Тому ми також повинні звертати увагу на ставлення політиків до зовнішнього світу, включаючи імміграційну політику тощо.
Варто зазначити, що нинішня дружелюбність до криптоактивів не означає, що так буде в довгостроковій перспективі. Нам потрібно проаналізувати позицію політиків у минулому, особливо з огляду на питання, де «підтримка свободи» та «підтримка компаній» не збігаються. Крім того, цілі децентралізації та прискорення можуть викликати розбіжності, особливо в нових сферах, таких як штучний інтелект.
Нарешті, ми також повинні бути обережні щодо "дружнього" ставлення деяких диктаторських урядів до криптоактивів. Вони можуть просто прагнути уникнути санкцій, одночасно посилюючи контроль над своїми громадянами. Якщо політик підтримує криптоактиви, важливо звернути увагу на те, чи є причини його підтримки правильними, чи маємо ми спільне бачення.
В цілому, ми не повинні сліпо підтримувати політиків лише тому, що вони підтримують криптоактиви. Натомість ми повинні розвивати більш всебічні критерії оцінки, зосереджуючи увагу на їхніх загальних ідеях та довгостроковому впливі. Тільки так ми можемо забезпечити розвиток криптоспільноти відповідно до її первісних намірів та основних цінностей.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
шифрування політики: будьте обережні з однобокою підтримкою, підписатися на всебічну цінність
Норми Криптоактивів: політика повинна бути обережною
Останніми роками криптоактиви стали важливою темою для розробки політики. Різні регіони розглядають можливість ухвалення законопроєктів для регулювання бізнесу, пов’язаного з блокчейном. Хоча частина законопроєктів є досить розумними, деякі люди стурбовані тим, що уряд може вжити радикальних заходів, таких як визнання більшості монет цінними паперами або заборона самостійно управляти гаманцями. Оскільки вага крипто теми в політичній сфері постійно зростає, люди все більше схиляються підтримувати кандидатів залежно від їхньої позиції щодо криптоактивів.
Однак я вважаю, що ця тенденція заслуговує на увагу, особливо тому, що така практика, ймовірно, суперечить цінностям, які спочатку привабили людей до сфери криптоактивів. Шифрування не повинно обмежуватися лише криптоактивами та блокчейном, а повинно охоплювати більш широкі принципи технологічного лібералізму. Ранні рухи криптопанків виступали за захист особистих свобод за допомогою відкритих технологій, таких як протистояння обмежувальним законам про авторське право.
Біткоїн розглядається як продовження цього духу в сфері платежів, але він лише один з багатьох важливих напрямків. Насправді, існує кілька більш фундаментальних технологічних свобод, таких як свобода спілкування та конфіденційність, дружня до свободи цифрова ідентичність, свобода думки та конфіденційність, а також право на доступ до якісної інформації тощо. Все це повинно отримувати однакову увагу.
Крім того, інтернаціоналізм завжди був цінним поняттям для криптоспільноти. Інтернет та криптоактиви сприяють створенню більш рівноправного глобалізованого цифрового суспільства, що сприяє спрощенню економіки. Тому ми також повинні звертати увагу на ставлення політиків до зовнішнього світу, включаючи імміграційну політику тощо.
Варто зазначити, що нинішня дружелюбність до криптоактивів не означає, що так буде в довгостроковій перспективі. Нам потрібно проаналізувати позицію політиків у минулому, особливо з огляду на питання, де «підтримка свободи» та «підтримка компаній» не збігаються. Крім того, цілі децентралізації та прискорення можуть викликати розбіжності, особливо в нових сферах, таких як штучний інтелект.
Нарешті, ми також повинні бути обережні щодо "дружнього" ставлення деяких диктаторських урядів до криптоактивів. Вони можуть просто прагнути уникнути санкцій, одночасно посилюючи контроль над своїми громадянами. Якщо політик підтримує криптоактиви, важливо звернути увагу на те, чи є причини його підтримки правильними, чи маємо ми спільне бачення.
В цілому, ми не повинні сліпо підтримувати політиків лише тому, що вони підтримують криптоактиви. Натомість ми повинні розвивати більш всебічні критерії оцінки, зосереджуючи увагу на їхніх загальних ідеях та довгостроковому впливі. Тільки так ми можемо забезпечити розвиток криптоспільноти відповідно до її первісних намірів та основних цінностей.