【链文】PANews 25 липня повідомляє, що, згідно з повідомленням газети «Прокурор», особа на ім'я Хе та інші тихо запустили інший проектний код з "задніми дверима" після безпечного аудиту, використовуючи "задні двері" для маніпуляції даними платформи, щоб замінити та перевести віртуальні гроші, які інвестори заставили на платформі. За короткий час у 2 місяці 103 інвестори втратили віртуальні гроші на суму приблизно 7776 мільйонів юанів. Прокуратура округу Юньмень провінції Хубей висунула обвинувачення, і в березні цього року суд першої інстанції засудив Хе та ще 3 осіб до позбавлення волі строком від тринадцяти до трьох років за шахрайство, наклавши штрафи від 300 тисяч до 20 тисяч юанів. Хе не погодився з рішенням першої інстанції і подав апеляцію. Нещодавно апеляційний суд ухвалив рішення, відхиливши апеляцію та залишивши рішення без змін.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Віртуальні гроші платформа залишає лазівки для шахрайства, сума справи 7776万元, головний злочинець отримав 13 років ув'язнення.
【链文】PANews 25 липня повідомляє, що, згідно з повідомленням газети «Прокурор», особа на ім'я Хе та інші тихо запустили інший проектний код з "задніми дверима" після безпечного аудиту, використовуючи "задні двері" для маніпуляції даними платформи, щоб замінити та перевести віртуальні гроші, які інвестори заставили на платформі. За короткий час у 2 місяці 103 інвестори втратили віртуальні гроші на суму приблизно 7776 мільйонів юанів. Прокуратура округу Юньмень провінції Хубей висунула обвинувачення, і в березні цього року суд першої інстанції засудив Хе та ще 3 осіб до позбавлення волі строком від тринадцяти до трьох років за шахрайство, наклавши штрафи від 300 тисяч до 20 тисяч юанів. Хе не погодився з рішенням першої інстанції і подав апеляцію. Нещодавно апеляційний суд ухвалив рішення, відхиливши апеляцію та залишивши рішення без змін.