Заява: Ця стаття є перепостом. Читачі можуть отримати більше інформації через посилання на оригінал. Якщо автор має будь-які заперечення проти форми перепосту, будь ласка, зв'яжіться з нами, і ми внесемо зміни відповідно до вимог автора. Перепост використовується лише для обміну інформацією, не є інвестиційною порадою і не представляє думку та позицію У Сю.
Вчора Solana оголосила нову дорожню карту.
По суті, оскільки різні покращення ланцюга вже зайшли в глибокі води, це призвело до певного накопичення термінів. Я спробую пояснити останню дорожню карту Solana зрозумілим для всіх способом, доповнивши це власним аналізом.
По-перше, Solana в кінці 2024 року зазнала суттєвої зміни наративу, метою Solana стало створення «капітального ринку Інтернету», тоді як раніше метою Solana було створення високопродуктивної блокчейну.
Інтернет-капітальний ринок, як випливає з назви, має на меті створення безкордонного, цілодобового фінансового ринку, де різні активи — такі як акції, облігації, валюта та активи реального світу (RWA) — токенізуються та безперешкодно торгуються на блокчейні.
Ця річ є своєрідною генеральною програмою, подібною до "Великого відродження китайської нації". Для реалізації цієї генеральної програми потрібно провести розподіл завдань. А ця дорожня карта Solana, точніше кажучи, дорожня карта технічного відділу, має на меті допомогти реалізувати концепцію "інтернет-капітальних ринків", тому ви не бачите зусиль з боку бізнесу та комплаєнсу Solana.
Ви можете сприймати це як дорожню карту технологічних рішень Solana.
І технологічна спільнота Solana включає не лише основних розробників Solana Labs, а й кілька важливих ролей, таких як:
Шість основних авторів оригіналу дорожньої карти
Anza, братський рівень. Це стримана компанія з розробки Solana, заснована колишніми членами команди Solana Labs. Я особисто вважаю, що її роль подібна до взаємин ConsenSys/Ефір або Blockstream/Біткойн.
Jito, рівень другого брата. Це версія Lido для Solana, але її влада більша, оскільки Jito контролює практично всі повноваження MEV на Solana.
Multicoin, цей, принаймні, на рівні трьох братів. Хоча він належить до капіталу, але завдяки володінню великою кількістю SOL та проектами екосистеми SOL, безумовно, має вагу у технічній сфері.
DoubleZero, це належить до рівня молодшого брата, зосереджуючись на прискоренні швидкості мережі.
Drift, також вважається молодшим братом, це безстроковий контракт, але також бере участь у частині розробки функцій Solana.
Велику офіційну команду Solana Labs, до якої приєдналися ці три великих діяча та двоє молодших воїнів, утворили цю шістку, що представляє собою фактичний комітет з реформ технологій Solana, скорочено називається комітетом реформ, а ні, не так, жартую.
Далі давайте подивимося, які зусилля має докласти технологічний відділ Solana для реалізації 【інтернет-капітального ринку】?
Інтернет-капітальний ринок – це слоган, оскільки він зовсім не говорить, як усім діяти. Тому, щоб спростити розробникам "зосередити зусилля", технічний відділ перевів увесь слоган на технічну мову, а саме – "Контрольоване виконання додатків (Application-Controlled Execution /ACE)".
Ось тут вже починається підвищення складності, що ж таке цей незручний контроль виконання застосунків (ACE)?
Отже, Solana вважає, що фінансовий ринок Інтернету (особливо у порівнянні з Web2) повинен відповідати одній умові: фінансові програми повинні мати 【міллісекундний контроль над порядком своїх власних транзакцій】.
Примітка: потрібно не лише впорядкування прав, але й мілісекундний контроль, а також контроль над правами. Тому для реалізації управління виконанням застосунків (ACE) технології Solana ще багато чого бракує, що саме бракує, дивіться в дорожній карті:
Короткострокові цілі (1-3 місяці): зробити книгу замовлень більш дружньою, стримати зловмисні MEV пастки, зменшити затримку угод.
Середньострокова мета (з 3 по 9 місяць): зменшити затримки за допомогою спеціалізованої оптоволоконної мережі; суттєво змінити алгоритм консенсусу Solana, щоб значно скоротити час остаточного підтвердження транзакцій; знизити затримку транзакцій.
Довгострокова мета (9-30 місяців): перетворити алгоритм консенсусу Solana з єдиного лідера на кількох лідерів, щоб підвищити стійкість системи до екстремальних ризиків, здатність протистояти цензурі та надати більшу вагу для ранжування застосунків.
Наступним кроком, як реалізувати короткострокові, середньострокові та довгострокові цілі?
Короткострокові цілі (1-3 місяці): зробити книгу замовлень більш дружньою, стримати зловмисні MEV пастки, зменшити затримку торговельних операцій.
Відповідальними є Jito та Anza.
По-перше, цеOrder Book, Solana справді дуже любить Order Book. Я пам'ятаю, що в епоху SBF Solana намагалася просунути модель DEX на основі Order Book. А сьогодні Jito та Drift розробляють інструмент під назвою BAM, який є новим способом побудови торгівлі, деталі розповім пізніше в пості.
BAM фреймворк, що керується Jito
Тут, але вам лише потрібно знати, що завдяки цьому,Order Book може працювати більш гладко, не покладаючись на традиційні моделі DEX, схожі на Uniswap, у майбутньому можна створити Order Book, який буде порівнянний з CEX. Адже, якщо в ланцюзі немає Order Book, як вона може стати фінансовим ринком Інтернету?
Придушення зловмисних MEV пасток стало звичайною справою для Jito. Звісно, це також є частиною подальшого зміцнення влади Jito, всі блоки повинні проходити через Jito та всю BAM для побудови, що еквівалентно внутрішньому кабінету університетських магістрів династії Мін. Anza ж запропонувала новий TPU клієнт, щоб зменшити затримку при відправці транзакцій.
Середньострокова мета (березень-вересень): зменшити затримку через виділену волоконно-оптичну мережу; суттєво змінити алгоритм консенсусу Solana, щоб значно скоротити час остаточного підтвердження транзакцій; зменшити затримку транзакцій.
Відповідальні: DoubleZero та Anza.
Оскільки всі знають, що основною причиною затримок у вузлах Solana є недостатня пропускна здатність. А тільки що згаданий проект-супутник, DoubleZero, сподівається збільшити доступну пропускну здатність звичайних валідаторів Solana в кілька разів, створивши спеціальну волоконну мережу.
Зображення з: DoubleZero
Звісно, на вирішення проблеми пропускної здатності дивляться не тільки DoubleZero, але й такі протоколи, як Optimum. Просто DoubleZero в основному продає апаратуру, а Optimum в основному продає кращі алгоритми.
Крім того, варто зосередитися на питанні алгоритму консенсусу Solana, але через обмежений обсяг я можу лише коротко згадати про це, продовжуючи залишати це без уваги, згодом відкрию окрему тему для обговорення.
Алгоритм консенсусу Solana, як відомо, є історичним доказом (PoH) +塔式 BFT. Суть цього консенсусу полягає в тому, що спочатку через історичний доказ створюється внутрішній годинник, а потім відповідно до часу кожного разу обирається лідер. Лідер відповідає за створення блоків, інші вузли лише голосують, тобто так званий одноосібний лідер.
Перевага єдиного керівництва полягає в швидкості, а недолік - в однозначності, тому Solana також зазнавала збоїв кілька разів. Вірю, що кожен, хто працював у компанії, знає: керівник - це одна людина, а ефективність роботи з керівником - це група людей, про що тут не потрібно розширювати. Звісно, Solana вважає, що основна проблема єдиного керівництва зараз полягає в недостатній швидкості остаточного підтвердження. Зараз остаточне підтвердження Solana потребує 12.8 секунд, тоді як у її суперників, наприклад, Sui, лише 0.5 секунд.
Так зване остаточне підтвердження, про яке ми говорили багато разів раніше. Перед остаточним підтвердженням у блокчейні теоретично існує ймовірність зворотного ходу; а після остаточного підтвердження навіть батько небесний не зможе змінити ні на йоту, тому блокчейн ніколи не підлягає змінам. Досить наочний приклад: коли ви поповнюєте рахунок на біржі, час, протягом якого ви чекаєте на підтвердження декількох блоків, є заходом обережності біржі для запобігання зворотному ходу в блокчейні.
Хоча в 99,9% випадків блокчейн ніколи не зазнає краху через недостатній час остаточного підтвердження, в історії дійсно були такі випадки, наприклад, коли хтось використовував ETC або BTC форк монет, щоб обдурити біржі. Але, пам'ятаєте, Solana має намір створити капітальний ринок Інтернету — вимоги фінансового ринку до остаточного підтвердження є дуже-дуже високими, не допускаючи жодних помилок, тому 12,8 секунди недостатньо, і тому Solana вирішила розробити новий механізм консенсусу.
Слід знати, що механізм консенсусу є основою існування блокчейну, його душею. І саме цю розробку було доручено Anza, тому тепер ви розумієте, чому я називаю Anza старшим братом технології Solana.
Анза, хоча й поза штатом, але безумовно є регулярною армією.
Сяйво Альп, джерело зображення: danbaileyphoto
Новий механізм консенсусу Solana називається Alpenglow, що означає "світло Альп", символізуючи швейцарське походження цього протоколу.
Цей механізм консенсусу Альпів коротко можна охарактеризувати трьома ознаками:
(1) Остаточне підтвердження знижено до 150 мілісекунд (перемога над конкурентами в 3 рази)
(2) Не потрібно голосувати (позамережевий підпис, економія для малих вузлів)
(3) Більш елегантно (ліквідація технічного боргу, підготовка до багатокерівництва)
Під новим консенсусом Альп, все ще є одноосібне керівництво, але:
Рівень поширення: було введено проміжні вузли для допомоги в пересиланні транзакцій, тому затримка значно зменшилась.
Голосувальний рівень: хоча допустимість помилок зменшилася з 33% до 20%, безпека зазнала незначних втрат, однак час досягнення остаточного підтвердження значно скоротився. Крім того, через криптографію забезпечується перетворення голосування в офлайн-формат.
Новий рівень поширення. Джерело зображення: Helius
Нового рівня голосування. Джерело зображення: Helius
Таким чином, вдалося скоротити остаточний час до 150 мілісекунд.
Нарешті, це довгострокова мета (9-30 місяців): перетворити алгоритм консенсусу Solana з єдиного лідера на кількох лідерів, щоб підвищити стійкість системи до екстремальних ризиків, здатність протистояти цензурі та надати додаткам більше прав у порядку.
Це також легко зрозуміти, оскільки мета полягає у створенні вільного "інтернет-капітального ринку", тому припускається найгірший сценарій. Які є найгірші сценарії? Наприклад, якщо один лідер хоче цензурувати угоди, або якщо один лідер хоче ранжувати угоди (замість того, щоб дати застосункам робити це самостійно).
Чому Solana так наполегливо намагається змусити фінансові додатки самостійно впорядковуватися? Дозволь мені навести тобі приклад, і ти зрозумієш. Уяви, що ти зараз торгуєш акціями через брокера, а тут раптом Китайський телеком, щодня використовуючи переваги своїх мережевих станцій, заважає твоїм угодам. Ти це витримаєш? Правда ж? MEV насправді є дуже неприйнятним, але всі звикли до цього. Як можуть права ланцюга та вузлів переважати над додатками?
Отже, Solana, щоб уникнути найгіршого сценарію, повинна впровадити багатолідерську модель у майбутньому. Таким чином, якщо один лідер-ноутбук вчиняє зло, включаючи, але не обмежуючись, перевіркою транзакцій, наприклад, адрес, що підлягають санкціям США; упорядкуванням транзакцій, наприклад, особисто створенням пасток тощо, інші лідери повинні мати змогу виступити проти нього.
Багатоординаторна модель. Джерело зображення: Anza
Цей текст досить короткий, оскільки наразі немає чіткого шляху для його реалізації, і він все ще знаходиться в стадії обговорення в ідеальному випадку.
Отже, ви бачите цілі коротко-, середньо- та довгострокового технічного розвитку, починаючи з найпростіших методів сортування блоків, до подальших складних покращень механізму консенсусу і, зрештою, до впровадження надскладної моделі з кількома лідерами, що в основному є поступовим процесом, який слугує для досягнення кінцевої мети "інтернет-капітальний ринок".
Сподіваюся, що мій аналіз дорожньої карти Solana принесе вам деяке натхнення та роздуми. Будь ласка, підтримайте лайками та поширенням, якщо ви дійшли до цього моменту. Також сподіваюся, що технологічні вдосконалення Solana пройдуть успішно. Як член Sonar Fam китайськомовного контенту Solana, я сподіваюся внести свій скромний внесок у технологічну еволюцію Solana.
Нарешті, цей технологічний дорожня карта Solana, хоча має безліч жаргонних абревіатур та термінів, після аналізу, безсумнівно, є ефективною та здійсненною, і ми сподіваємося на той день, коли справжні традиційні фінансові додатки вкоріняться в Solana!
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Solana остання інтерпретація дорожньої карти: як створити інтернет-ринок капіталу?
Автор: @0x_Todd
Оригінальне посилання:
Заява: Ця стаття є перепостом. Читачі можуть отримати більше інформації через посилання на оригінал. Якщо автор має будь-які заперечення проти форми перепосту, будь ласка, зв'яжіться з нами, і ми внесемо зміни відповідно до вимог автора. Перепост використовується лише для обміну інформацією, не є інвестиційною порадою і не представляє думку та позицію У Сю.
Вчора Solana оголосила нову дорожню карту.
По суті, оскільки різні покращення ланцюга вже зайшли в глибокі води, це призвело до певного накопичення термінів. Я спробую пояснити останню дорожню карту Solana зрозумілим для всіх способом, доповнивши це власним аналізом. По-перше, Solana в кінці 2024 року зазнала суттєвої зміни наративу, метою Solana стало створення «капітального ринку Інтернету», тоді як раніше метою Solana було створення високопродуктивної блокчейну. Інтернет-капітальний ринок, як випливає з назви, має на меті створення безкордонного, цілодобового фінансового ринку, де різні активи — такі як акції, облігації, валюта та активи реального світу (RWA) — токенізуються та безперешкодно торгуються на блокчейні. Ця річ є своєрідною генеральною програмою, подібною до "Великого відродження китайської нації". Для реалізації цієї генеральної програми потрібно провести розподіл завдань. А ця дорожня карта Solana, точніше кажучи, дорожня карта технічного відділу, має на меті допомогти реалізувати концепцію "інтернет-капітальних ринків", тому ви не бачите зусиль з боку бізнесу та комплаєнсу Solana.
Ви можете сприймати це як дорожню карту технологічних рішень Solana. І технологічна спільнота Solana включає не лише основних розробників Solana Labs, а й кілька важливих ролей, таких як: Шість основних авторів оригіналу дорожньої карти
Далі давайте подивимося, які зусилля має докласти технологічний відділ Solana для реалізації 【інтернет-капітального ринку】? Інтернет-капітальний ринок – це слоган, оскільки він зовсім не говорить, як усім діяти. Тому, щоб спростити розробникам "зосередити зусилля", технічний відділ перевів увесь слоган на технічну мову, а саме – "Контрольоване виконання додатків (Application-Controlled Execution /ACE)". Ось тут вже починається підвищення складності, що ж таке цей незручний контроль виконання застосунків (ACE)?
Отже, Solana вважає, що фінансовий ринок Інтернету (особливо у порівнянні з Web2) повинен відповідати одній умові: фінансові програми повинні мати 【міллісекундний контроль над порядком своїх власних транзакцій】. Примітка: потрібно не лише впорядкування прав, але й мілісекундний контроль, а також контроль над правами. Тому для реалізації управління виконанням застосунків (ACE) технології Solana ще багато чого бракує, що саме бракує, дивіться в дорожній карті:
Короткострокові цілі (1-3 місяці): зробити книгу замовлень більш дружньою, стримати зловмисні MEV пастки, зменшити затримку угод.
Середньострокова мета (з 3 по 9 місяць): зменшити затримки за допомогою спеціалізованої оптоволоконної мережі; суттєво змінити алгоритм консенсусу Solana, щоб значно скоротити час остаточного підтвердження транзакцій; знизити затримку транзакцій.
Довгострокова мета (9-30 місяців): перетворити алгоритм консенсусу Solana з єдиного лідера на кількох лідерів, щоб підвищити стійкість системи до екстремальних ризиків, здатність протистояти цензурі та надати більшу вагу для ранжування застосунків.
Наступним кроком, як реалізувати короткострокові, середньострокові та довгострокові цілі?
Короткострокові цілі (1-3 місяці): зробити книгу замовлень більш дружньою, стримати зловмисні MEV пастки, зменшити затримку торговельних операцій.
Відповідальними є Jito та Anza.
По-перше, цеOrder Book, Solana справді дуже любить Order Book. Я пам'ятаю, що в епоху SBF Solana намагалася просунути модель DEX на основі Order Book. А сьогодні Jito та Drift розробляють інструмент під назвою BAM, який є новим способом побудови торгівлі, деталі розповім пізніше в пості.
BAM фреймворк, що керується Jito
Тут, але вам лише потрібно знати, що завдяки цьому,Order Book може працювати більш гладко, не покладаючись на традиційні моделі DEX, схожі на Uniswap, у майбутньому можна створити Order Book, який буде порівнянний з CEX. Адже, якщо в ланцюзі немає Order Book, як вона може стати фінансовим ринком Інтернету?
Придушення зловмисних MEV пасток стало звичайною справою для Jito. Звісно, це також є частиною подальшого зміцнення влади Jito, всі блоки повинні проходити через Jito та всю BAM для побудови, що еквівалентно внутрішньому кабінету університетських магістрів династії Мін. Anza ж запропонувала новий TPU клієнт, щоб зменшити затримку при відправці транзакцій.
Середньострокова мета (березень-вересень): зменшити затримку через виділену волоконно-оптичну мережу; суттєво змінити алгоритм консенсусу Solana, щоб значно скоротити час остаточного підтвердження транзакцій; зменшити затримку транзакцій.
Відповідальні: DoubleZero та Anza.
Оскільки всі знають, що основною причиною затримок у вузлах Solana є недостатня пропускна здатність. А тільки що згаданий проект-супутник, DoubleZero, сподівається збільшити доступну пропускну здатність звичайних валідаторів Solana в кілька разів, створивши спеціальну волоконну мережу.
Зображення з: DoubleZero
Звісно, на вирішення проблеми пропускної здатності дивляться не тільки DoubleZero, але й такі протоколи, як Optimum. Просто DoubleZero в основному продає апаратуру, а Optimum в основному продає кращі алгоритми.
Крім того, варто зосередитися на питанні алгоритму консенсусу Solana, але через обмежений обсяг я можу лише коротко згадати про це, продовжуючи залишати це без уваги, згодом відкрию окрему тему для обговорення.
Алгоритм консенсусу Solana, як відомо, є історичним доказом (PoH) +塔式 BFT. Суть цього консенсусу полягає в тому, що спочатку через історичний доказ створюється внутрішній годинник, а потім відповідно до часу кожного разу обирається лідер. Лідер відповідає за створення блоків, інші вузли лише голосують, тобто так званий одноосібний лідер.
Перевага єдиного керівництва полягає в швидкості, а недолік - в однозначності, тому Solana також зазнавала збоїв кілька разів. Вірю, що кожен, хто працював у компанії, знає: керівник - це одна людина, а ефективність роботи з керівником - це група людей, про що тут не потрібно розширювати. Звісно, Solana вважає, що основна проблема єдиного керівництва зараз полягає в недостатній швидкості остаточного підтвердження. Зараз остаточне підтвердження Solana потребує 12.8 секунд, тоді як у її суперників, наприклад, Sui, лише 0.5 секунд.
Так зване остаточне підтвердження, про яке ми говорили багато разів раніше. Перед остаточним підтвердженням у блокчейні теоретично існує ймовірність зворотного ходу; а після остаточного підтвердження навіть батько небесний не зможе змінити ні на йоту, тому блокчейн ніколи не підлягає змінам. Досить наочний приклад: коли ви поповнюєте рахунок на біржі, час, протягом якого ви чекаєте на підтвердження декількох блоків, є заходом обережності біржі для запобігання зворотному ходу в блокчейні.
Хоча в 99,9% випадків блокчейн ніколи не зазнає краху через недостатній час остаточного підтвердження, в історії дійсно були такі випадки, наприклад, коли хтось використовував ETC або BTC форк монет, щоб обдурити біржі. Але, пам'ятаєте, Solana має намір створити капітальний ринок Інтернету — вимоги фінансового ринку до остаточного підтвердження є дуже-дуже високими, не допускаючи жодних помилок, тому 12,8 секунди недостатньо, і тому Solana вирішила розробити новий механізм консенсусу.
Слід знати, що механізм консенсусу є основою існування блокчейну, його душею. І саме цю розробку було доручено Anza, тому тепер ви розумієте, чому я називаю Anza старшим братом технології Solana.
Анза, хоча й поза штатом, але безумовно є регулярною армією.
Сяйво Альп, джерело зображення: danbaileyphoto
Новий механізм консенсусу Solana називається Alpenglow, що означає "світло Альп", символізуючи швейцарське походження цього протоколу.
Цей механізм консенсусу Альпів коротко можна охарактеризувати трьома ознаками:
(1) Остаточне підтвердження знижено до 150 мілісекунд (перемога над конкурентами в 3 рази)
(2) Не потрібно голосувати (позамережевий підпис, економія для малих вузлів)
(3) Більш елегантно (ліквідація технічного боргу, підготовка до багатокерівництва)
Під новим консенсусом Альп, все ще є одноосібне керівництво, але:
Рівень поширення: було введено проміжні вузли для допомоги в пересиланні транзакцій, тому затримка значно зменшилась.
Голосувальний рівень: хоча допустимість помилок зменшилася з 33% до 20%, безпека зазнала незначних втрат, однак час досягнення остаточного підтвердження значно скоротився. Крім того, через криптографію забезпечується перетворення голосування в офлайн-формат.
Новий рівень поширення. Джерело зображення: Helius
Нового рівня голосування. Джерело зображення: Helius
Таким чином, вдалося скоротити остаточний час до 150 мілісекунд.
Нарешті, це довгострокова мета (9-30 місяців): перетворити алгоритм консенсусу Solana з єдиного лідера на кількох лідерів, щоб підвищити стійкість системи до екстремальних ризиків, здатність протистояти цензурі та надати додаткам більше прав у порядку.
Це також легко зрозуміти, оскільки мета полягає у створенні вільного "інтернет-капітального ринку", тому припускається найгірший сценарій. Які є найгірші сценарії? Наприклад, якщо один лідер хоче цензурувати угоди, або якщо один лідер хоче ранжувати угоди (замість того, щоб дати застосункам робити це самостійно).
Чому Solana так наполегливо намагається змусити фінансові додатки самостійно впорядковуватися? Дозволь мені навести тобі приклад, і ти зрозумієш. Уяви, що ти зараз торгуєш акціями через брокера, а тут раптом Китайський телеком, щодня використовуючи переваги своїх мережевих станцій, заважає твоїм угодам. Ти це витримаєш? Правда ж? MEV насправді є дуже неприйнятним, але всі звикли до цього. Як можуть права ланцюга та вузлів переважати над додатками?
Отже, Solana, щоб уникнути найгіршого сценарію, повинна впровадити багатолідерську модель у майбутньому. Таким чином, якщо один лідер-ноутбук вчиняє зло, включаючи, але не обмежуючись, перевіркою транзакцій, наприклад, адрес, що підлягають санкціям США; упорядкуванням транзакцій, наприклад, особисто створенням пасток тощо, інші лідери повинні мати змогу виступити проти нього.
Багатоординаторна модель. Джерело зображення: Anza
Цей текст досить короткий, оскільки наразі немає чіткого шляху для його реалізації, і він все ще знаходиться в стадії обговорення в ідеальному випадку.
Отже, ви бачите цілі коротко-, середньо- та довгострокового технічного розвитку, починаючи з найпростіших методів сортування блоків, до подальших складних покращень механізму консенсусу і, зрештою, до впровадження надскладної моделі з кількома лідерами, що в основному є поступовим процесом, який слугує для досягнення кінцевої мети "інтернет-капітальний ринок".
Сподіваюся, що мій аналіз дорожньої карти Solana принесе вам деяке натхнення та роздуми. Будь ласка, підтримайте лайками та поширенням, якщо ви дійшли до цього моменту. Також сподіваюся, що технологічні вдосконалення Solana пройдуть успішно. Як член Sonar Fam китайськомовного контенту Solana, я сподіваюся внести свій скромний внесок у технологічну еволюцію Solana.
Нарешті, цей технологічний дорожня карта Solana, хоча має безліч жаргонних абревіатур та термінів, після аналізу, безсумнівно, є ефективною та здійсненною, і ми сподіваємося на той день, коли справжні традиційні фінансові додатки вкоріняться в Solana!