Користувач не хоче ні VC монету, ні меми, то що ж хоче користувач?
1. Передмова
Не лише феномен VC монет і мемі монет викликав більше роздумів у всіх, багато відомих осіб у галузі також ставили подібні питання, намагаючись знайти рішення. Наприклад, під час онлайн-активності популярних монет, на яку відповідав керівник певної торгової платформи, хтось запитав, чи має токен, запущений на цій платформі, механізм для вирішення проблеми, коли команда проекту просто продає монети і нічого не робить далі. Також нещодавно CEO певної торгової платформи опублікував "Божевільні ідеї щодо випуску токенів", намагаючись знайти рішення пов'язаних проблем.
Я думаю, що всі команди, які справді працюють над проектами, сподіваються, що ринок винагороджує справжніх вкладників, а не дозволяє Понці, шахраям, спекулянтам та іншим забирати ці прибутки з індустрії та порушувати її розвиток.
Оскільки VC монета та меми мають хороший приклад аналізу, ця стаття все ж буде аналізувати ці два явища.
2. Історія VC монети
VC монета не з'явилася на порожньому місці, її поява має свої історичні причини. Хоча зараз VC монета виглядає не ідеально, спочатку вона справді відігравала важливу роль, і всі важливі проекти в індустрії мають участь VC.
2.1. Безлад на ICO 2017 року - Хаос
2017 рік став ключовим роком для сплеску первинних пропозицій монет (ICO) у сфері блокчейн, за статистикою, обсяг фінансування ICO того року перевищив 5 мільярдів доларів США. Окрім класичних ICO проектів, про які буде розказано далі, автор також брав участь у деяких малих проектах ICO, повністю відчувши божевілля того часу, описати яке як «гурт дияволів» буде цілком доречно. Тоді, якщо проекту потрібно було провести ICO, і хтось його підтримував, якщо біла книга була написана добре, і її кидали в кілька груп, вона моментально слугувала об'єктом божевільного попиту. Тоді люди були божевільними та ірраціональними. Говорячи перебільшено, навіть якщо б кинули купу лайна в групу, її б також божевільно розбирали. Не вірите? Пошукайте інформацію про Token MLGB (马勒戈币). (Це також відображає потужну силу ICO)
Щодо причин вибуху, я підсумував наступне через спілкування з ШІ та власне розуміння:
(1) Технологія випуску монет стала зрілою: особливо запуск Ethereum дозволив розробникам легко створювати смарт-контракти та децентралізовані додатки (DApp), що сприяло виникненню ICO.
(2) Є кілька інших причин: потреба на ринку, ідея децентралізації, що вперше входить у свідомість людей, гарні очікування, низький бар'єр для інвестицій та інші фактори.
протягом цього часу виникло кілька класичних випадків
(1) Ethereum (Ефір): Хоча ICO Ethereum відбулося в 2014 році, у 2017 році платформа смарт-контрактів Ethereum була широко використана для численних ICO нових проєктів, при цьому цей проєкт також реалізувався через ICO. Загалом, цей проєкт досить непоганий, сьогодні він виріс до другого місця у світі Crypto.
(2) EOS: EOS в 2017 році зібрав близько 4,3 мільярдів доларів через річний поетапний ICO, ставши одним з найбільших ICO того року. Цей проект зараз майже зник, з одного боку, через невірний вибір технологічного напрямку, з іншого боку, через недостатнє врахування потреб ринку.
(3) TRON: ICO, проведений TRON у 2017 році, також зібрав значні кошти, під час якого активні обговорення про обмін монет з іншими проектами, плагіат тощо були на піку, але подальший розвиток відбувався швидко, що привернуло багато уваги. З цього погляду, якщо порівнювати з тими проектами, які зникли, чи не можна сказати, що засновник цього проекту справді непогано справляється? Він досить точно відчуває потреби ринку, наприклад, доходи від стабільної монети TRON. Технічна реалізація TRON і управління ринковими потребами різко контрастують з EOS. Результати розвитку Wave все ще досить непогані, якби на початку обміну монет HSR (Hshare, жартома званий «червоний свинячий м'ясо») залишив частку обміну TRON, прибуток був би вищим, ніж у його власного проекту.
(4) Filecoin: Filecoin у 2017 році успішно залучив понад 250 мільйонів доларів, його концепція розподіленого зберігання привернула широке увагу, а команда, до складу якої входять такі особи, як Хуан Бенітес, є досить вражаючою. Цей проект не можна вважати ні успішним, ні проваленим, але питання про те, чи зможе він розвиватися здоровим чином, залишається відкритим.
Автор особисто вважає, що кількість некласичних випадків більша, їхній вплив є більшим, що також є великою історичною причиною виникнення VC монета.
Виявлені проблеми
(1) Відсутність регулювання: через швидкий розвиток ринку ICO багато проектів не мають регулювання або ж зовсім не регулюються, що призводить до високих ризиків для інвесторів. Шахрайство та схеми Понці дуже поширені, майже 99% проектів мають перебільшення та шахрайські дії.
(2) Ринковий бум: велика кількість проектів за короткий проміжок часу залучила величезні кошти (які не були добре розподілені), але багато з цих проектів не мають реальної цінності або описані сценарії абсолютно не здійсненні, що призводить до того, що навіть проекти, які не прагнуть до шахрайства, можуть перетворити свої активи на гроші та втекти або зазнати невдачі.
(3) Недостатня освіта інвесторів, важко судити: багато звичайних інвесторів не мають знання про блокчейн та криптовалюти, легко піддаються дезінформації, що призводить до помилкових інвестиційних рішень. Або ж інвестори зовсім не можуть оцінити проект або згодом контролювати хід проекту.
2.2.Вступ VC та підтвердження репутації
Через наведений вище опис, ми бачимо безлад після ICO, у цей момент венчурний капітал (VC) першими виходять на вирішення проблеми, VC через свою репутацію та ресурси надають проекту більш надійну підтримку, допомагаючи зменшити численні проблеми, які виникають на ранніх етапах ICO. Одночасно виникає додаткова дія, яка допомагає широкому колу користувачів створити додатковий відбір.
Роль VC
(1) Недоліки краудфандингу, який замінює ICO
Зниження ризику шахрайства: VC фільтрує "повітряні проєкти" через "сувору перевірку належної обачності" (фон команди, технічна здійсненність, економічна модель), уникаючи масового фальсифікації білих книг епохи ICO.
Нормалізація управління коштами: використання поетапного фінансування (виплата за досягненням етапів) та умов терміну блокування токенів, щоб запобігти виведенню коштів командою.
Довгострокове зв'язування вартості: VC зазвичай володіє часткою в проекті або довгостроково замороженими монетами, що глибоко пов'язує їх з розвитком проекту, зменшуючи короткострокову спекуляцію.
(2) Уповноваження екосистеми проєкту
Імпорт ресурсів: для підключення проекту до біржі, спільноти розробників, консультантів з дотримання вимог та інших ключових ресурсів (наприклад, певний VC підтримує проект з публікації монети).
Стратегічне керівництво: допомога в проектуванні економічної моделі токена (наприклад, механізм випуску токенів) та структури управління, щоб уникнути краху економічної системи.
Репутаційна підтримка: брендова ефективність відомих VC (наприклад, a16z, Paradigm) може підвищити довіру ринку до проекту.
(3) Сприяння відповідності галузі
VC сприяє активному приведенню проектів у відповідність до законів про цінні папери (наприклад, тесту Howey у США), використовуючи SAFT (проста угода про майбутні токени) та інші комплаєнсні фінансові рамки для зменшення юридичних ризиків.
Вступ VC є найбільш прямим рішенням проблеми ранньої моделі ICO. В цілому, VC відіграє надзвичайно важливу роль у успіху проектів Web3, допомагаючи проектам подолати численні виклики, з якими стикаються ранні ICO, через фінансування, ресурси, репутацію та стратегічне керівництво, а також опосередковано допомагаючи громадськості здійснити первинний відбір.
2.3. Проблема з VC монетою
Поява нових речей завжди покликана вирішити деякі старі проблеми, але коли ця нова річ розвивається до певного етапу, вона сама починає проявляти низку проблем. Монета VC є таким випадком, в подальшому вона виявляє чимало обмежень.
Основні прояви:
(1) Конфлікт інтересів
VC є інвестиційною установою, яка отримує прибуток через інвестиції. Може сприяти надмірній токенізації проектів (наприклад, високим тиском на продаж під час розблокування) або надавати перевагу своєму інвестиційному портфелю (наприклад, підтримуючи "рідних" проекти на біржі).
(2) Нездатність вирішити проблеми подальшого розвитку проекту.
(3) Змовлятися з розробниками для обману дрібних інвесторів (це роблять деякі розробники та VC, великі бренди VC відносно кращі).
VC-інститути лише завершують етапи ранніх інвестицій та отримання прибутку, не маючи зобов'язань щодо подальшого розвитку проекту, а також не маючи можливостей чи бажання це робити. (Чи не буде краще, якщо обмежити надто довгий термін розблокування VC?)
Основна проблема VC монет полягає в тому, що після виходу монети на ринок у проекту відсутня мотивація для подальшої розробки. І VC, і проектна команда часто отримують прибуток після виходу монети і йдуть. Ця ситуація викликає ненависть у роздрібних інвесторів до VC монет, але основна причина все ж полягає у відсутності ефективного контролю та управління проектом, особливо у відповідності між фінансами та результатами.
3. Ферланч мемних монет та явище мемі
Вибухи铭文 та Fairlanunch у 2023 році, а також模式pumpfun мемікоїнів у 2024 році виявили деякі явища та виявили деякі проблеми.
3.1. Вибух написів та Fairlanunch
У 2023 році в сфері блокчейну з'явилися дві значні тенденції: вибух технології інскрипцій та поширення моделі Fair Launch (справедливий старт). Обидва ці явища походять від роздумів про ранні моделі фінансування (такі як ICO та монополія VC). У сфері інскрипцій більшість VC загалом відзначають, що не мають можливості брати участь на первинному ринку, навіть на вторинному ринку не наважуються на великі інвестиції. Це відображає прагнення користувачів та спільноти до децентралізації та справедливості.
Написи спочатку виникли на блокчейні біткойна, представленому BRC20, що призвело до появи важливих написів, таких як ORDI, SATS та інші. Вибух написів має кілька причин: потреба інновацій в екосистемі біткойна; потреба користувачів у антицензурі та децентралізації; низький бар'єр входу та ефект багатства; опір мемі-коїнам; привабливість справедливого запуску.
Написи також викликали деякі проблеми:
Псевдосправедливість, насправді багато адрес участі можуть бути замасковані під небагато інституцій або великих гравців;
Проблема ліквідності, використання написів в основній мережі біткоїнів має значні витрати на транзакції та час.
Втрата вартості, створення величезних комісій за обробку, які забирають майнери (втрата закріплених активів), не надає енергії замкненій екосистемі цього токена;
Проблема сценаріїв застосування, інскрипція не вирішила проблему тривалої розробки токена, ці інскрипції не мають "корисних" сценаріїв застосування.
3.2. Вибух Pumpfun та феномен мемі-монет
Походження мемів досить давнє, на початку вони були культурним феноменом. Реальний світ вважає концепцію NFT, яку у 1993 році запропонував Хал Фінні, найдавнішим походженням. Появу NFT сприяло створення Counterparty у 2014 році, яке на основі створених ними Rare Pepes перетворило популярний мем сумного жабеня на NFT-додаток. Мем перекладається як мем, що відповідає виразу, реченню або навіть відео, анімації.
Оскільки меми вже набрали популярності в сфері NFT, і з розвитком деяких технологій почали формуватися мемі-коїни. У 2024 році платформа Pump.fun на базі ланцюга Solana швидко зростає, стаючи основним осередком випуску мемі-коїнів. Ця платформа, завдяки простій і повній процедурі обслуговування токенів (ICO+LP+DEX) та механізму спекулятивної торгівлі, робить мемі-коїни значним фактором у 2024 році. Автор вважає, що важливим внеском Pumpfun є те, що платформа об'єднує три окремі послуги в один повний замкнутий цикл: випуск токенів, створення пулу ліквідності, вихід на децентралізовану біржу Dex.
Ранній рівень токенів на pumpfun на дексі (в галузі його називають рівнем випуску) був дуже малим, лише 2%-3%, що також свідчить про те, що розважальна функція на початковому етапі переважала над торговою функцією, що відповідає характеристикам мемів. Але пізніше, під час пікових періодів, рівень випуску токенів часто досягав понад 20%, перетворюючись на чисту машину для спекуляцій.
Деякі дані також добре ілюструють проблеми моделі мемікоінів. (Автор не підтвердив надійність цих даних)
Загальний дохід Pumpfun наближається до 600 мільйонів доларів, до того ж
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationWizard
· 13год тому
Користувачі хочуть стабільно заробляти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrybaby
· 07-25 16:13
Втратив гроші, просто хочу отримати вигоду від стейблкоїнів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperer
· 07-25 16:08
користувачі хочуть статистичний альфа... але вони продовжують переслідувати шумові патерни смх
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMonger
· 07-25 16:07
протокол дарвінізму в найкращому вигляді... користувачі хочуть максимально експлуатованих векторів управління, якщо чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoAdventurer
· 07-25 16:01
невдахи лише хочуть швидко розбагатіти, смішно до сліз
Що насправді потрібно користувачам від VC монета до меми?
Користувач не хоче ні VC монету, ні меми, то що ж хоче користувач?
1. Передмова
Не лише феномен VC монет і мемі монет викликав більше роздумів у всіх, багато відомих осіб у галузі також ставили подібні питання, намагаючись знайти рішення. Наприклад, під час онлайн-активності популярних монет, на яку відповідав керівник певної торгової платформи, хтось запитав, чи має токен, запущений на цій платформі, механізм для вирішення проблеми, коли команда проекту просто продає монети і нічого не робить далі. Також нещодавно CEO певної торгової платформи опублікував "Божевільні ідеї щодо випуску токенів", намагаючись знайти рішення пов'язаних проблем.
Я думаю, що всі команди, які справді працюють над проектами, сподіваються, що ринок винагороджує справжніх вкладників, а не дозволяє Понці, шахраям, спекулянтам та іншим забирати ці прибутки з індустрії та порушувати її розвиток.
Оскільки VC монета та меми мають хороший приклад аналізу, ця стаття все ж буде аналізувати ці два явища.
2. Історія VC монети
VC монета не з'явилася на порожньому місці, її поява має свої історичні причини. Хоча зараз VC монета виглядає не ідеально, спочатку вона справді відігравала важливу роль, і всі важливі проекти в індустрії мають участь VC.
2.1. Безлад на ICO 2017 року - Хаос
2017 рік став ключовим роком для сплеску первинних пропозицій монет (ICO) у сфері блокчейн, за статистикою, обсяг фінансування ICO того року перевищив 5 мільярдів доларів США. Окрім класичних ICO проектів, про які буде розказано далі, автор також брав участь у деяких малих проектах ICO, повністю відчувши божевілля того часу, описати яке як «гурт дияволів» буде цілком доречно. Тоді, якщо проекту потрібно було провести ICO, і хтось його підтримував, якщо біла книга була написана добре, і її кидали в кілька груп, вона моментально слугувала об'єктом божевільного попиту. Тоді люди були божевільними та ірраціональними. Говорячи перебільшено, навіть якщо б кинули купу лайна в групу, її б також божевільно розбирали. Не вірите? Пошукайте інформацію про Token MLGB (马勒戈币). (Це також відображає потужну силу ICO)
Щодо причин вибуху, я підсумував наступне через спілкування з ШІ та власне розуміння:
(1) Технологія випуску монет стала зрілою: особливо запуск Ethereum дозволив розробникам легко створювати смарт-контракти та децентралізовані додатки (DApp), що сприяло виникненню ICO.
(2) Є кілька інших причин: потреба на ринку, ідея децентралізації, що вперше входить у свідомість людей, гарні очікування, низький бар'єр для інвестицій та інші фактори.
протягом цього часу виникло кілька класичних випадків
(1) Ethereum (Ефір): Хоча ICO Ethereum відбулося в 2014 році, у 2017 році платформа смарт-контрактів Ethereum була широко використана для численних ICO нових проєктів, при цьому цей проєкт також реалізувався через ICO. Загалом, цей проєкт досить непоганий, сьогодні він виріс до другого місця у світі Crypto.
(2) EOS: EOS в 2017 році зібрав близько 4,3 мільярдів доларів через річний поетапний ICO, ставши одним з найбільших ICO того року. Цей проект зараз майже зник, з одного боку, через невірний вибір технологічного напрямку, з іншого боку, через недостатнє врахування потреб ринку.
(3) TRON: ICO, проведений TRON у 2017 році, також зібрав значні кошти, під час якого активні обговорення про обмін монет з іншими проектами, плагіат тощо були на піку, але подальший розвиток відбувався швидко, що привернуло багато уваги. З цього погляду, якщо порівнювати з тими проектами, які зникли, чи не можна сказати, що засновник цього проекту справді непогано справляється? Він досить точно відчуває потреби ринку, наприклад, доходи від стабільної монети TRON. Технічна реалізація TRON і управління ринковими потребами різко контрастують з EOS. Результати розвитку Wave все ще досить непогані, якби на початку обміну монет HSR (Hshare, жартома званий «червоний свинячий м'ясо») залишив частку обміну TRON, прибуток був би вищим, ніж у його власного проекту.
(4) Filecoin: Filecoin у 2017 році успішно залучив понад 250 мільйонів доларів, його концепція розподіленого зберігання привернула широке увагу, а команда, до складу якої входять такі особи, як Хуан Бенітес, є досить вражаючою. Цей проект не можна вважати ні успішним, ні проваленим, але питання про те, чи зможе він розвиватися здоровим чином, залишається відкритим.
Автор особисто вважає, що кількість некласичних випадків більша, їхній вплив є більшим, що також є великою історичною причиною виникнення VC монета.
Виявлені проблеми
(1) Відсутність регулювання: через швидкий розвиток ринку ICO багато проектів не мають регулювання або ж зовсім не регулюються, що призводить до високих ризиків для інвесторів. Шахрайство та схеми Понці дуже поширені, майже 99% проектів мають перебільшення та шахрайські дії.
(2) Ринковий бум: велика кількість проектів за короткий проміжок часу залучила величезні кошти (які не були добре розподілені), але багато з цих проектів не мають реальної цінності або описані сценарії абсолютно не здійсненні, що призводить до того, що навіть проекти, які не прагнуть до шахрайства, можуть перетворити свої активи на гроші та втекти або зазнати невдачі.
(3) Недостатня освіта інвесторів, важко судити: багато звичайних інвесторів не мають знання про блокчейн та криптовалюти, легко піддаються дезінформації, що призводить до помилкових інвестиційних рішень. Або ж інвестори зовсім не можуть оцінити проект або згодом контролювати хід проекту.
2.2.Вступ VC та підтвердження репутації
Через наведений вище опис, ми бачимо безлад після ICO, у цей момент венчурний капітал (VC) першими виходять на вирішення проблеми, VC через свою репутацію та ресурси надають проекту більш надійну підтримку, допомагаючи зменшити численні проблеми, які виникають на ранніх етапах ICO. Одночасно виникає додаткова дія, яка допомагає широкому колу користувачів створити додатковий відбір.
Роль VC
(1) Недоліки краудфандингу, який замінює ICO
Зниження ризику шахрайства: VC фільтрує "повітряні проєкти" через "сувору перевірку належної обачності" (фон команди, технічна здійсненність, економічна модель), уникаючи масового фальсифікації білих книг епохи ICO.
Нормалізація управління коштами: використання поетапного фінансування (виплата за досягненням етапів) та умов терміну блокування токенів, щоб запобігти виведенню коштів командою.
Довгострокове зв'язування вартості: VC зазвичай володіє часткою в проекті або довгостроково замороженими монетами, що глибоко пов'язує їх з розвитком проекту, зменшуючи короткострокову спекуляцію.
(2) Уповноваження екосистеми проєкту
Імпорт ресурсів: для підключення проекту до біржі, спільноти розробників, консультантів з дотримання вимог та інших ключових ресурсів (наприклад, певний VC підтримує проект з публікації монети).
Стратегічне керівництво: допомога в проектуванні економічної моделі токена (наприклад, механізм випуску токенів) та структури управління, щоб уникнути краху економічної системи.
Репутаційна підтримка: брендова ефективність відомих VC (наприклад, a16z, Paradigm) може підвищити довіру ринку до проекту.
(3) Сприяння відповідності галузі
VC сприяє активному приведенню проектів у відповідність до законів про цінні папери (наприклад, тесту Howey у США), використовуючи SAFT (проста угода про майбутні токени) та інші комплаєнсні фінансові рамки для зменшення юридичних ризиків.
Вступ VC є найбільш прямим рішенням проблеми ранньої моделі ICO. В цілому, VC відіграє надзвичайно важливу роль у успіху проектів Web3, допомагаючи проектам подолати численні виклики, з якими стикаються ранні ICO, через фінансування, ресурси, репутацію та стратегічне керівництво, а також опосередковано допомагаючи громадськості здійснити первинний відбір.
2.3. Проблема з VC монетою
Поява нових речей завжди покликана вирішити деякі старі проблеми, але коли ця нова річ розвивається до певного етапу, вона сама починає проявляти низку проблем. Монета VC є таким випадком, в подальшому вона виявляє чимало обмежень.
Основні прояви:
(1) Конфлікт інтересів
VC є інвестиційною установою, яка отримує прибуток через інвестиції. Може сприяти надмірній токенізації проектів (наприклад, високим тиском на продаж під час розблокування) або надавати перевагу своєму інвестиційному портфелю (наприклад, підтримуючи "рідних" проекти на біржі).
(2) Нездатність вирішити проблеми подальшого розвитку проекту.
(3) Змовлятися з розробниками для обману дрібних інвесторів (це роблять деякі розробники та VC, великі бренди VC відносно кращі).
VC-інститути лише завершують етапи ранніх інвестицій та отримання прибутку, не маючи зобов'язань щодо подальшого розвитку проекту, а також не маючи можливостей чи бажання це робити. (Чи не буде краще, якщо обмежити надто довгий термін розблокування VC?)
Основна проблема VC монет полягає в тому, що після виходу монети на ринок у проекту відсутня мотивація для подальшої розробки. І VC, і проектна команда часто отримують прибуток після виходу монети і йдуть. Ця ситуація викликає ненависть у роздрібних інвесторів до VC монет, але основна причина все ж полягає у відсутності ефективного контролю та управління проектом, особливо у відповідності між фінансами та результатами.
3. Ферланч мемних монет та явище мемі
Вибухи铭文 та Fairlanunch у 2023 році, а також模式pumpfun мемікоїнів у 2024 році виявили деякі явища та виявили деякі проблеми.
3.1. Вибух написів та Fairlanunch
У 2023 році в сфері блокчейну з'явилися дві значні тенденції: вибух технології інскрипцій та поширення моделі Fair Launch (справедливий старт). Обидва ці явища походять від роздумів про ранні моделі фінансування (такі як ICO та монополія VC). У сфері інскрипцій більшість VC загалом відзначають, що не мають можливості брати участь на первинному ринку, навіть на вторинному ринку не наважуються на великі інвестиції. Це відображає прагнення користувачів та спільноти до децентралізації та справедливості.
Написи спочатку виникли на блокчейні біткойна, представленому BRC20, що призвело до появи важливих написів, таких як ORDI, SATS та інші. Вибух написів має кілька причин: потреба інновацій в екосистемі біткойна; потреба користувачів у антицензурі та децентралізації; низький бар'єр входу та ефект багатства; опір мемі-коїнам; привабливість справедливого запуску.
Написи також викликали деякі проблеми:
Псевдосправедливість, насправді багато адрес участі можуть бути замасковані під небагато інституцій або великих гравців;
Проблема ліквідності, використання написів в основній мережі біткоїнів має значні витрати на транзакції та час.
Втрата вартості, створення величезних комісій за обробку, які забирають майнери (втрата закріплених активів), не надає енергії замкненій екосистемі цього токена;
Проблема сценаріїв застосування, інскрипція не вирішила проблему тривалої розробки токена, ці інскрипції не мають "корисних" сценаріїв застосування.
3.2. Вибух Pumpfun та феномен мемі-монет
Походження мемів досить давнє, на початку вони були культурним феноменом. Реальний світ вважає концепцію NFT, яку у 1993 році запропонував Хал Фінні, найдавнішим походженням. Появу NFT сприяло створення Counterparty у 2014 році, яке на основі створених ними Rare Pepes перетворило популярний мем сумного жабеня на NFT-додаток. Мем перекладається як мем, що відповідає виразу, реченню або навіть відео, анімації.
Оскільки меми вже набрали популярності в сфері NFT, і з розвитком деяких технологій почали формуватися мемі-коїни. У 2024 році платформа Pump.fun на базі ланцюга Solana швидко зростає, стаючи основним осередком випуску мемі-коїнів. Ця платформа, завдяки простій і повній процедурі обслуговування токенів (ICO+LP+DEX) та механізму спекулятивної торгівлі, робить мемі-коїни значним фактором у 2024 році. Автор вважає, що важливим внеском Pumpfun є те, що платформа об'єднує три окремі послуги в один повний замкнутий цикл: випуск токенів, створення пулу ліквідності, вихід на децентралізовану біржу Dex.
Ранній рівень токенів на pumpfun на дексі (в галузі його називають рівнем випуску) був дуже малим, лише 2%-3%, що також свідчить про те, що розважальна функція на початковому етапі переважала над торговою функцією, що відповідає характеристикам мемів. Але пізніше, під час пікових періодів, рівень випуску токенів часто досягав понад 20%, перетворюючись на чисту машину для спекуляцій.
Деякі дані також добре ілюструють проблеми моделі мемікоінів. (Автор не підтвердив надійність цих даних)
Загальний дохід Pumpfun наближається до 600 мільйонів доларів, до того ж