Роздуми про розвиток Блокчейн-індустрії

Нещодавно відома особа в галузі опублікувала довгу статтю, в якій ґрунтовно обговорюється прийняття США закону GENIUS. У статті стверджується, що цей закон можна порівняти з Бреттон-Вудською конференцією та шоком Ніксона, і стверджується, що "супердержавна мережа" стабільної валюти долара вже включила світ у свою систему, а інші країни стикаються з початком боротьби за валютний суверенітет.

Ця стаття безсумнівно має прекрасний стиль, широкий кругозір і справляє враження. Однак, після ретельного роздумування, ми не можемо не запитати: хто є цільовою аудиторією цієї статті?

Якщо це стосується китайського уряду, то, напевно, недооцінюється стратегічне інвестування держави в галузі Блокчейн в останні роки. Відтоді, як у 2019 році Блокчейн був визначений як важлива точка для самостійних інновацій у ключових технологіях, центральний банк постійно просуває впровадження цифрової валюти, водночас з системного рівня чітко визначаючи важливість Блокчейн. Різні платформи розподілених реєстрів з державним капіталом з'являються одна за одною, проекти альянсних ланцюгів та промислових ланцюгів розцвітають. Хоча не всі проекти є ідеальними, звинувачення уряду в "ігноруванні Блокчейн, спостереженні за відставанням" здається, не відповідає реальному становищу.

Якщо говорити про промисловість, особливо про китайських інтернет-підприємців, така критика виглядає особливо невиправданою. В останні роки китайські інтернет-компанії ніколи не зупинялися у своїх дослідженнях у сфері Web3: від NFT до Блокчейн, від гаманців до метасвіту, спроби, хоча й важкі, але ніколи не були відсутніми. Реальність така, що під тиском обмежень з боку регуляторів та невизначеності закордонної політики шлях від експерименту до реальної реалізації, від продукту до застосування, є вкрай обмеженим. Ми можемо критикувати недостатню ефективність, можемо ставити під сумнів неясність напрямку, але не можемо стверджувати, що вони не прикладали зусиль.

Якщо хтось справді має вибачитися перед Блокчейн, то це повинні бути ті злочинці, які під прикриттям Блокчейн здійснюють фінансові шахрайства.

Стаття висловлює глибокі почуття до цієї землі, але якщо дійсно є така любов, хіба не слід активніше брати участь, вжити реальні дії та позитивно будувати? Легко з далекої країни вказувати на те, що відбувається, але розвиток галузі потребує реальних дій.

Критика та громадська думка мають свою цінність, виражати почуття також не є чимось поганим. Але прогрес у галузі не забезпечується однією-двома емоційними статтями, а формується завдяки тим, хто тихо трудиться, самовіддано будує інфраструктуру, накопичуючи результати крок за кроком.

Наразі у галузі найважливіше: "менше говорити про ідеології, більше вирішувати проблеми". Справжній виклик не в тому, чи усвідомлюємо ми прихід технологічної революції, а в тому, як у рамках наявної системи обережно, надійно та ефективно просувати цю революцію.

У статті згадуються багато явищ, таких як уповільнення темпу після пілотного проекту Резервного банку Австралії, коливання політики в Сінгапурі, внутрішні моделювання банків Уолл-стріт, які не поспішають реалізовувати свої плани. Хіба це не свідчить про те, що це глобальна проблема, що є складною грою між технологіями та регулюванням, інноваціями та порядком, а не "китайською характерною хворобою затримки"?

Звести ці складні фактори до "прикидання сплячки" або "колективного непорозуміння технологій" було б занадто поспішно.

У секторі Блокчейн вже занадто багато людей упаковують свої погляди в "емоції". Сьогодні говорять про революцію валюти, завтра про виклики суверенітету, а післязавтра знову про трансформацію форм цивілізації. Але коли ви питаєте їх, що конкретно вони роблять, багато хто, можливо, просто приймав кілька працівників Блокчейн у затоках, брав участь у кількох закордонних конференціях, а потім повертався, щоб написати "стратегічний дефіцит глобального управління".

Ця стаття дійсно має свою цінність, вона змушує більше людей усвідомити міжнародне геополітичне значення стабільних монет у доларах. Але якщо це дійсно так, як сказано в статті, дбаючи про країну і людей, то слід наслідувати тих, хто тихо засновує відповідні біржі в Гонконзі, розробляє відповідні стабільні монети, або, як ті технічні команди, що створюють платіжну інфраструктуру на блокчейні, старанно виконувати свою роботу, навіть якщо це всього лише маленький крок.

Бо в цій галузі найбільше бракує не статей, а застосувань; не криків, а систем; не емоцій, а будівництва.

Замість того, щоб вибачатися перед Блокчейном, краще подякувати тим, хто все ще працює, розробникам та тим, хто готовий займатися підприємництвом.

Час припинити занурюватися в самообожнювальну лірику, давайте зосередимо увагу на реальних діях і конструктивній роботі.