《普法:Веб 3.0 вечірка проєкту, від яких юристи можуть уникнути злочину співучасті?》(автор Кунман юрист)У цій статті аналізуються два випадки, у яких розглядаються критерії для визнання злочину співучасті та способи його запобігання: якщо через об'єктивні обставини неможливо перевірити, чи "знав", але відповідні суми в сумі перевищують п'ятикратний стандарт, установлені у другому до четвертого пункту "серйозних обставин", або спричинили особливо тяжкі наслідки, слід кваліфікувати як злочин співучасті; посилення KYC.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
StablecoinEnjoyervip
· 3год тому
фіат ще небезпечніший! Хіба мені ще треба перевіряти ідентифікацію?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningSentryvip
· 6год тому
Розумію половину, засинаю на половину
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetectivevip
· 07-26 15:00
аналізуючи патерни onchain tx... пахне регуляторним fud
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatchervip
· 07-26 14:55
Цей адвокат справді марнує час, яка користь від KYC?
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_ghostvip
· 07-26 14:54
Ну і справи, це нас лякає?
Переглянути оригіналвідповісти на0
nft_widowvip
· 07-26 14:53
Допомога... Але серйозно, просто подивіться на KYC, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FundingMartyrvip
· 07-26 14:40
Якщо це звинувачення накласти, хто витримає?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити