Користувач не хоче ні VC монету, ні мемі, що ж хоче користувач?
Фу Шаоцін, SatoshiLab, BTC студія Ванвудоус.
1. Попередня частина
В даний час в галузі не лише VC монета та мемі монета викликали більше роздумів, багато відомих осіб також висловлювали подібні питання, намагаючись знайти рішення. Наприклад, під час відповіді Хе І на активність, пов'язану з подружніми монетами, Джейсон поставив питання, чи має Token, який запускається на торговій платформі, механізм для вирішення проблеми, коли команда проекту продає монету, а потім просто спочиває. Також нещодавно CEO однієї з торгових платформ опублікував статтю "Божевільна ідея для випуску токенів", намагаючись знайти способи вирішення цих проблем.
Вірю, що всі команди, які дійсно працюють над проектами, сподіваються, що ринок зможе винагородити справжніх внесків, а не дозволити Понці, шахраям, спекулянтам тощо забирати винагороди цієї галузі та порушувати її розвиток.
Оскільки VC монета та меми мають дуже хороші приклади аналізу, ця стаття розгляне ці два явища.
2. Історія VC монети
Монета VC не виникла нізвідки, її поява має свої історичні причини. Хоча зараз монета VC виглядає неідеально, колись вона відігравала досить важливу роль, і в значних проектах у галузі завжди брали участь VC.
2.1. Хаос ICO 2017 року - танець демонів
2017 рік став ключовим роком для бурхливого зростання первинних пропозицій токенів (ICO) у сфері блокчейн, оскільки в цьому році обсяг фінансування ICO перевищив 5 мільярдів доларів. Окрім класичних ICO-проектів, про які йдеться далі, автор також брав участь у деяких малих проектах ICO, повністю відчуваючи тодішнє божевілля, яке можна описати як хаос. Тоді, як тільки проекту було потрібно провести ICO, якщо хтось його підтримував, біла книга була написана добре, і його кидали в кілька груп, його відразу ж починали шалено скуповувати. Тоді люди були абсолютно нераціональними. Якщо перебільшити, навіть якщо кинути купу лайна в групу, це також було б шалено розкуплене. Не вірите? Можете пошукати ситуацію з токеном MLGB( Мале Го монета). ( це також відображає величезну силу ICO).
Щодо причин сплеску, підсумок такий:
(1) Технологія випуску монет стала зрілою: особливо завдяки запуску Ethereum, розробники можуть легко створювати смарт-контракти та децентралізовані додатки(DApp), що сприяло зростанню ICO.
(2) Інших причин є кілька: потреба ринку, концепція децентралізації, яка починає входити в свідомість людей, надії на краще, низький бар'єр для інвестицій та інші фактори.
Протягом цього часу виникло кілька класичних випадків
(1) Ethereum( Ефіріум ): Хоча ICO Ефіріуму відбулося у 2014 році, але в 2017 році платформа смарт-контрактів Ефіріуму широко використовувалася для численних нових проектів ICO, при цьому цей проект також реалізувався через ICO. Загалом, цей проект все ще дуже хороший, сьогодні він виріс до другого місця у світі Crypto.
(2) EOS: EOS у 2017 році зібрала близько 4,3 мільярда доларів через річний поетапний ICO, ставши одним з найбільших ICO того року. Зараз цей проєкт практично зник, з одного боку, через невірний технічний шлях, а з іншого боку, через недостатнє врахування ринкового попиту.
(3) TRON: ICO, проведений TRON у 2017 році, також залучив значні кошти, під час якого ширилися чутки про обмін монет з іншими проектами, плагіат тощо, але подальший розвиток відбувався швидко, що привернуло багато уваги. З цієї точки зору, порівнюючи з тими проектами, які зникли, чи не можна сказати, що брат Сун справляється досить добре? Його розуміння ринкового попиту є дуже точним, наприклад, доходи від стабільної монети Tron. Технічна реалізація Tron та контроль за ринковим попитом контрастують з EOS. Результати розвитку Waves досить непогані, якщо згадати про обмін монет HSR(Hshare, який жартома називали червоним м'ясом), залишивши частку обміну монет Tron, прибуток від якого перевищує прибуток від його власного проекту.
(4) Filecoin: Filecoin успішно залучив понад 250 мільйонів доларів у 2017 році, його концепція розподіленого зберігання викликала широкий інтерес, команда, до складу якої входять такі люди, як Хуан Бенітес, є досить вражаючою. Цей проект не можна вважати успішним чи невдалим, але чи зможе проект розвиватися здоровим чином – це питання.
Автор вважає, що кількість не класичних випадків більша, і їхній вплив значніший, що є також великою історичною причиною виникнення VC монета.
Виявлені проблеми
(1) Відсутність регулювання: через швидкий розвиток ринку ICO багато проектів не мають регулювання або взагалі його не мають, що призводить до високих ризиків для інвесторів. Шахрайства та пірамідні схеми дуже поширені, майже 99% проектів мають перебільшення та шахрайські дії.
( Ринковий бульбашка: велика кількість проектів за короткий термін залучили величезні кошти ) ці кошти не були добре керовані ( проте багато з цих проектів не мають реальної цінності або описані сценарії абсолютно недосяжні, що призводить до того, що навіть проекти, які не мають наміру обманювати, також ліквідують активи або зазнають невдачі.
)3( Недостатня освіта інвесторів ускладнює оцінку: багато звичайних інвесторів не мають розуміння блокчейну та криптовалют, що робить їх вразливими до дезінформації, що призводить до помилкових інвестиційних рішень. Або кажучи, інвестори повністю не мають можливості оцінити проекти або контролювати їх виконання в ретроспективі.
) 2.2. Вхід VC та підтвердження репутації
Згідно з наведеною вище інформацією, ми бачимо безлад після ICO, в цей час венчурний капітал (VC) першими виступають для вирішення проблеми, VC за допомогою своєї репутації та ресурсів надає проекту більш надійну підтримку, що допомагає зменшити численні проблеми, пов'язані з ранніми ICO. Одночасно виникає додатковий ефект - допомога широкому колу користувачів у проведенні відбору.
Призначення VC
###1( дефекти краудфандингу, які замінюють ICO
Зниження ризику шахрайства: VC через "ретельну перевірку" ) команди, технічну здійсненність, економічну модель ( фільтрує "повітряні проекти", уникаючи поширення підроблених білих книг епохи ICO.
Управління капіталом: використання поетапного внесення ) відповідно до етапів фінансування ( та умов блокування токенів, щоб запобігти виведенню коштів командою.
Довгострокове збереження вартості: VC зазвичай володіє частками проекту або довгостроково замороженими монетами, що глибоко пов'язує їх з розвитком проекту, зменшуючи короткострокову спекуляцію.
)2( надання можливостей екосистемі проекту
Імпорт ресурсів: для інтеграції проекту з біржею, розробницькою спільнотою, консультантами з відповідності та іншими ключовими ресурсами ), такими як інвестиційні інститути певної біржі, які підтримують проект у його виході на біржу (.
Стратегічне керівництво: допомога в розробці моделі економіки монети ), такої як механізм випуску монет ( та структура управління, щоб уникнути краху економічної системи.
Репутаційна підтримка: бренд-ефект відомих VC ), таких як деякі відомі венчурні інвестиційні компанії (, може підвищити довіру до проекту на ринку.
)3( сприяння регуляції в галузі
VC сприяє активному відповідності проектів законодавству про цінні папери ), такому як тест Howey у США (, використовуючи SAFT ) та інші рамки регульованого фінансування для простих угод з токенами (, щоб зменшити юридичні ризики.
Вступ VC є одним з найпряміших рішень проблем ранньої моделі ICO. Загалом, VC відіграють надзвичайно важливу роль у успіху проектів Web3, допомагаючи їм подолати численні виклики, з якими стикаються ранні ICO, завдяки фінансам, ресурсам, репутації та стратегічному керівництву, а також непрямо допомагаючи широкій публіці завершити первинний відбір.
) 2.3. Проблема з VC монетою
Поява нових речей завжди спрямована на вирішення старих проблем, але коли ця нова річ розвивається до певного етапу, вона сама починає виявляти ряд проблем. Монета VC є таким прикладом, у подальшому вона виявила чимало обмежень.
Головним чином проявляється в:
(1) конфлікт інтересів
VC є інвестиційною установою, яка отримує прибуток через інвестиції. Можливо, вона сприятиме надмірній токенізації ###, такій як велике розблокування тиску на продаж ( або пріоритетне обслуговування свого інвестиційного портфеля ), наприклад, біржа VC підтримує "рідних дітей" проектів (.
)2( не може вирішити проблеми подальшого розвитку проекту.
) З проектною стороною змовляються обманювати роздрібних інвесторів ( є частиною проектної сторони та VC, так діяти для великих брендів VC відносно краще ).
VC机构 лише завершили етапи ранніх інвестицій та отримання прибутку, не маючи ані зобов'язань, ані можливостей, а також бажання брати участь у подальшому розвитку проекту. ( Чи буде краще, якщо обмежити надто довгий термін розблокування для VC?
Основною проблемою VC є те, що після виходу монети на ринок, у команди проекту зникає мотивація для подальшої розробки. Як VC, так і команда проекту часто після виходу монети просто знімають гроші і зникають. Це явище викликає ненависть у дрібних інвесторів до VC, але суттєва причина полягає у відсутності ефективного контролю та управління проектом, особливо у відповідності між фінансами та результатами.
![Користувач не хоче ні VC монета, ні меми, то що хоче користувач?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d5584807f5973071d6ba44e3c580ac81.webp(
3. Fairlanunch铭文 та явище мемі
Вибухи мемів та Fairlanunch у 2023 році, а також модель pumpfun меміноів у 2024 році виявили деякі явища та вказали на певні проблеми.
) 3.1. Вибух написів та Fairlanunch
У 2023 році в галузі блокчейну з'явилося дві помітні тенденції: сплеск технології ( Inscriptions ) та поширення моделі Fair Launch (. Ці два явища виникають з роздумів про ранні моделі фінансування ), такі як ICO та монополія VC ###. У сфері інскрипцій більшість VC загалом відзначають, що не мали можливості брати участь на первинному ринку, навіть на вторинному ринку не наважуються інвестувати велику суму. Це відображає прагнення користувачів та спільноти до децентралізації та справедливості.
Написи спочатку вибухнули на блокчейні біткоїна, з BRC20 як представником, породивши важливі написи, такі як ORDI, SATS та інші. Вибух написів має кілька причин: потреба в інноваціях в екосистемі біткоїна; потреба користувачів у стійкості до цензури та децентралізації; низький бар’єр входу та ефект багатства; опір монеті VC; привабливість справедливої емісії.
Написи також спричинили деякі проблеми:
Ложна справедливість, насправді багато адрес участників можуть бути маскуванням невеликої кількості установ або великих гравців;
Проблема ліквідності, використання написів в основній мережі біткоїна має значні витрати на транзакції та час.
Втрата вартості, величезні комісії за створення написів забирають всі майнери ( втрата закріплених активів ), не надає енергії замкнутому циклу цієї монети.
Проблема сценаріїв застосування, напис не вирішив проблему сталого розвитку токена, ці написи не мають "корисних" сценаріїв застосування.
( 3.2. Вибух Pumpfun та феномен мемі-коінів
Походження мемів досить раннє, на початку це був культурний феномен. У реальному світі концепцію NFT, запропоновану Халом Фінні у 1993 році, вважають найранішим походженням. Поштовхом для появи NFT став Counterparty, заснований у 2014 році, який на базі створених ним Rare Pepes перетворив популярний мем сумного жабенка на NFT-додаток. Мем перекладається як мем, що відповідає виразу, фразі чи навіть відео, анімованому зображенню.
Оскільки Meme вже піднявся в сфері NFT, і з розвитком деяких технологій почали формуватися мемі. У 2024 році на базі платформи Solana швидко з'явилася певна платформа, яка стала основним осередком випуску мемі. Ця платформа через простий і повний процес токен-сервісу )ICO+LP+DEX( та механізм спекулятивної торгівлі забезпечила значний вплив мемі у 2024 році. Автор вважає, що важливим внеском цієї платформи є те, що вона об'єднала три окремі послуги в єдиний замкнений цикл: випуск токенів, створення ліквідного пулу, вихід на децентралізовану біржу Dex.
На початку, частка токенів на дексі на цій платформі ) в індустрії називалася випускною ставкою ( і була дуже маленькою, лише 2%-3%, що також свідчить про те, що розважальна функція на ранніх етапах переважала над торгівельною функцією, що також відповідає характеристикам меми. Але пізніше, в період піку, випускна ставка токенів часто досягала понад 20%, перетворившись на чисту спекулятивну машину.
Аналіз даних на одній із соціальних платформ також добре ілюструє проблеми моделі мемі. Надійність даних ) автор не підтвердив ###.
Загальний дохід платформи наближається до 600 мільйонів доларів, що призвело до того, що одна відома особа в США та її родина також випустили свої власні токени, що свідчить про сплеск та пік мемі. З аналізу на Dune видно, що мемі також проходять цикл від виникнення до зростання і до сплеску.
Основні проблеми мемі монет
(1) Системне шахрайство та крах довіри: за даними Dune, приблизно 85% токенів на цій платформі є шахрайськими, а середній час виведення засновників складає лише 2 години.
(2) Поширення фальшивої реклами: команда проекту підробляє KOL платформи, підробляє обсяги торгів (
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketMonk
· 14год тому
Сприятлива інформація для Біткойн! Просто і зрозуміло.
Аналіз потреб користувачів: новий напрямок проектів Блокчейн за межами VC монети та мемі монети
Користувач не хоче ні VC монету, ні мемі, що ж хоче користувач?
Фу Шаоцін, SatoshiLab, BTC студія Ванвудоус.
1. Попередня частина
В даний час в галузі не лише VC монета та мемі монета викликали більше роздумів, багато відомих осіб також висловлювали подібні питання, намагаючись знайти рішення. Наприклад, під час відповіді Хе І на активність, пов'язану з подружніми монетами, Джейсон поставив питання, чи має Token, який запускається на торговій платформі, механізм для вирішення проблеми, коли команда проекту продає монету, а потім просто спочиває. Також нещодавно CEO однієї з торгових платформ опублікував статтю "Божевільна ідея для випуску токенів", намагаючись знайти способи вирішення цих проблем.
Вірю, що всі команди, які дійсно працюють над проектами, сподіваються, що ринок зможе винагородити справжніх внесків, а не дозволити Понці, шахраям, спекулянтам тощо забирати винагороди цієї галузі та порушувати її розвиток.
Оскільки VC монета та меми мають дуже хороші приклади аналізу, ця стаття розгляне ці два явища.
2. Історія VC монети
Монета VC не виникла нізвідки, її поява має свої історичні причини. Хоча зараз монета VC виглядає неідеально, колись вона відігравала досить важливу роль, і в значних проектах у галузі завжди брали участь VC.
2.1. Хаос ICO 2017 року - танець демонів
2017 рік став ключовим роком для бурхливого зростання первинних пропозицій токенів (ICO) у сфері блокчейн, оскільки в цьому році обсяг фінансування ICO перевищив 5 мільярдів доларів. Окрім класичних ICO-проектів, про які йдеться далі, автор також брав участь у деяких малих проектах ICO, повністю відчуваючи тодішнє божевілля, яке можна описати як хаос. Тоді, як тільки проекту було потрібно провести ICO, якщо хтось його підтримував, біла книга була написана добре, і його кидали в кілька груп, його відразу ж починали шалено скуповувати. Тоді люди були абсолютно нераціональними. Якщо перебільшити, навіть якщо кинути купу лайна в групу, це також було б шалено розкуплене. Не вірите? Можете пошукати ситуацію з токеном MLGB( Мале Го монета). ( це також відображає величезну силу ICO).
Щодо причин сплеску, підсумок такий:
(1) Технологія випуску монет стала зрілою: особливо завдяки запуску Ethereum, розробники можуть легко створювати смарт-контракти та децентралізовані додатки(DApp), що сприяло зростанню ICO.
(2) Інших причин є кілька: потреба ринку, концепція децентралізації, яка починає входити в свідомість людей, надії на краще, низький бар'єр для інвестицій та інші фактори.
Протягом цього часу виникло кілька класичних випадків
(1) Ethereum( Ефіріум ): Хоча ICO Ефіріуму відбулося у 2014 році, але в 2017 році платформа смарт-контрактів Ефіріуму широко використовувалася для численних нових проектів ICO, при цьому цей проект також реалізувався через ICO. Загалом, цей проект все ще дуже хороший, сьогодні він виріс до другого місця у світі Crypto.
(2) EOS: EOS у 2017 році зібрала близько 4,3 мільярда доларів через річний поетапний ICO, ставши одним з найбільших ICO того року. Зараз цей проєкт практично зник, з одного боку, через невірний технічний шлях, а з іншого боку, через недостатнє врахування ринкового попиту.
(3) TRON: ICO, проведений TRON у 2017 році, також залучив значні кошти, під час якого ширилися чутки про обмін монет з іншими проектами, плагіат тощо, але подальший розвиток відбувався швидко, що привернуло багато уваги. З цієї точки зору, порівнюючи з тими проектами, які зникли, чи не можна сказати, що брат Сун справляється досить добре? Його розуміння ринкового попиту є дуже точним, наприклад, доходи від стабільної монети Tron. Технічна реалізація Tron та контроль за ринковим попитом контрастують з EOS. Результати розвитку Waves досить непогані, якщо згадати про обмін монет HSR(Hshare, який жартома називали червоним м'ясом), залишивши частку обміну монет Tron, прибуток від якого перевищує прибуток від його власного проекту.
(4) Filecoin: Filecoin успішно залучив понад 250 мільйонів доларів у 2017 році, його концепція розподіленого зберігання викликала широкий інтерес, команда, до складу якої входять такі люди, як Хуан Бенітес, є досить вражаючою. Цей проект не можна вважати успішним чи невдалим, але чи зможе проект розвиватися здоровим чином – це питання.
Автор вважає, що кількість не класичних випадків більша, і їхній вплив значніший, що є також великою історичною причиною виникнення VC монета.
Виявлені проблеми
(1) Відсутність регулювання: через швидкий розвиток ринку ICO багато проектів не мають регулювання або взагалі його не мають, що призводить до високих ризиків для інвесторів. Шахрайства та пірамідні схеми дуже поширені, майже 99% проектів мають перебільшення та шахрайські дії.
( Ринковий бульбашка: велика кількість проектів за короткий термін залучили величезні кошти ) ці кошти не були добре керовані ( проте багато з цих проектів не мають реальної цінності або описані сценарії абсолютно недосяжні, що призводить до того, що навіть проекти, які не мають наміру обманювати, також ліквідують активи або зазнають невдачі.
)3( Недостатня освіта інвесторів ускладнює оцінку: багато звичайних інвесторів не мають розуміння блокчейну та криптовалют, що робить їх вразливими до дезінформації, що призводить до помилкових інвестиційних рішень. Або кажучи, інвестори повністю не мають можливості оцінити проекти або контролювати їх виконання в ретроспективі.
) 2.2. Вхід VC та підтвердження репутації
Згідно з наведеною вище інформацією, ми бачимо безлад після ICO, в цей час венчурний капітал (VC) першими виступають для вирішення проблеми, VC за допомогою своєї репутації та ресурсів надає проекту більш надійну підтримку, що допомагає зменшити численні проблеми, пов'язані з ранніми ICO. Одночасно виникає додатковий ефект - допомога широкому колу користувачів у проведенні відбору.
Призначення VC
###1( дефекти краудфандингу, які замінюють ICO
Зниження ризику шахрайства: VC через "ретельну перевірку" ) команди, технічну здійсненність, економічну модель ( фільтрує "повітряні проекти", уникаючи поширення підроблених білих книг епохи ICO.
Управління капіталом: використання поетапного внесення ) відповідно до етапів фінансування ( та умов блокування токенів, щоб запобігти виведенню коштів командою.
Довгострокове збереження вартості: VC зазвичай володіє частками проекту або довгостроково замороженими монетами, що глибоко пов'язує їх з розвитком проекту, зменшуючи короткострокову спекуляцію.
)2( надання можливостей екосистемі проекту
Імпорт ресурсів: для інтеграції проекту з біржею, розробницькою спільнотою, консультантами з відповідності та іншими ключовими ресурсами ), такими як інвестиційні інститути певної біржі, які підтримують проект у його виході на біржу (.
Стратегічне керівництво: допомога в розробці моделі економіки монети ), такої як механізм випуску монет ( та структура управління, щоб уникнути краху економічної системи.
Репутаційна підтримка: бренд-ефект відомих VC ), таких як деякі відомі венчурні інвестиційні компанії (, може підвищити довіру до проекту на ринку.
)3( сприяння регуляції в галузі
VC сприяє активному відповідності проектів законодавству про цінні папери ), такому як тест Howey у США (, використовуючи SAFT ) та інші рамки регульованого фінансування для простих угод з токенами (, щоб зменшити юридичні ризики.
Вступ VC є одним з найпряміших рішень проблем ранньої моделі ICO. Загалом, VC відіграють надзвичайно важливу роль у успіху проектів Web3, допомагаючи їм подолати численні виклики, з якими стикаються ранні ICO, завдяки фінансам, ресурсам, репутації та стратегічному керівництву, а також непрямо допомагаючи широкій публіці завершити первинний відбір.
) 2.3. Проблема з VC монетою
Поява нових речей завжди спрямована на вирішення старих проблем, але коли ця нова річ розвивається до певного етапу, вона сама починає виявляти ряд проблем. Монета VC є таким прикладом, у подальшому вона виявила чимало обмежень.
Головним чином проявляється в:
(1) конфлікт інтересів
VC є інвестиційною установою, яка отримує прибуток через інвестиції. Можливо, вона сприятиме надмірній токенізації ###, такій як велике розблокування тиску на продаж ( або пріоритетне обслуговування свого інвестиційного портфеля ), наприклад, біржа VC підтримує "рідних дітей" проектів (.
)2( не може вирішити проблеми подальшого розвитку проекту.
) З проектною стороною змовляються обманювати роздрібних інвесторів ( є частиною проектної сторони та VC, так діяти для великих брендів VC відносно краще ).
VC机构 лише завершили етапи ранніх інвестицій та отримання прибутку, не маючи ані зобов'язань, ані можливостей, а також бажання брати участь у подальшому розвитку проекту. ( Чи буде краще, якщо обмежити надто довгий термін розблокування для VC?
Основною проблемою VC є те, що після виходу монети на ринок, у команди проекту зникає мотивація для подальшої розробки. Як VC, так і команда проекту часто після виходу монети просто знімають гроші і зникають. Це явище викликає ненависть у дрібних інвесторів до VC, але суттєва причина полягає у відсутності ефективного контролю та управління проектом, особливо у відповідності між фінансами та результатами.
![Користувач не хоче ні VC монета, ні меми, то що хоче користувач?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d5584807f5973071d6ba44e3c580ac81.webp(
3. Fairlanunch铭文 та явище мемі
Вибухи мемів та Fairlanunch у 2023 році, а також модель pumpfun меміноів у 2024 році виявили деякі явища та вказали на певні проблеми.
) 3.1. Вибух написів та Fairlanunch
У 2023 році в галузі блокчейну з'явилося дві помітні тенденції: сплеск технології ( Inscriptions ) та поширення моделі Fair Launch (. Ці два явища виникають з роздумів про ранні моделі фінансування ), такі як ICO та монополія VC ###. У сфері інскрипцій більшість VC загалом відзначають, що не мали можливості брати участь на первинному ринку, навіть на вторинному ринку не наважуються інвестувати велику суму. Це відображає прагнення користувачів та спільноти до децентралізації та справедливості.
Написи спочатку вибухнули на блокчейні біткоїна, з BRC20 як представником, породивши важливі написи, такі як ORDI, SATS та інші. Вибух написів має кілька причин: потреба в інноваціях в екосистемі біткоїна; потреба користувачів у стійкості до цензури та децентралізації; низький бар’єр входу та ефект багатства; опір монеті VC; привабливість справедливої емісії.
Написи також спричинили деякі проблеми:
Ложна справедливість, насправді багато адрес участників можуть бути маскуванням невеликої кількості установ або великих гравців;
Проблема ліквідності, використання написів в основній мережі біткоїна має значні витрати на транзакції та час.
Втрата вартості, величезні комісії за створення написів забирають всі майнери ( втрата закріплених активів ), не надає енергії замкнутому циклу цієї монети.
Проблема сценаріїв застосування, напис не вирішив проблему сталого розвитку токена, ці написи не мають "корисних" сценаріїв застосування.
( 3.2. Вибух Pumpfun та феномен мемі-коінів
Походження мемів досить раннє, на початку це був культурний феномен. У реальному світі концепцію NFT, запропоновану Халом Фінні у 1993 році, вважають найранішим походженням. Поштовхом для появи NFT став Counterparty, заснований у 2014 році, який на базі створених ним Rare Pepes перетворив популярний мем сумного жабенка на NFT-додаток. Мем перекладається як мем, що відповідає виразу, фразі чи навіть відео, анімованому зображенню.
Оскільки Meme вже піднявся в сфері NFT, і з розвитком деяких технологій почали формуватися мемі. У 2024 році на базі платформи Solana швидко з'явилася певна платформа, яка стала основним осередком випуску мемі. Ця платформа через простий і повний процес токен-сервісу )ICO+LP+DEX( та механізм спекулятивної торгівлі забезпечила значний вплив мемі у 2024 році. Автор вважає, що важливим внеском цієї платформи є те, що вона об'єднала три окремі послуги в єдиний замкнений цикл: випуск токенів, створення ліквідного пулу, вихід на децентралізовану біржу Dex.
На початку, частка токенів на дексі на цій платформі ) в індустрії називалася випускною ставкою ( і була дуже маленькою, лише 2%-3%, що також свідчить про те, що розважальна функція на ранніх етапах переважала над торгівельною функцією, що також відповідає характеристикам меми. Але пізніше, в період піку, випускна ставка токенів часто досягала понад 20%, перетворившись на чисту спекулятивну машину.
Аналіз даних на одній із соціальних платформ також добре ілюструє проблеми моделі мемі. Надійність даних ) автор не підтвердив ###.
Загальний дохід платформи наближається до 600 мільйонів доларів, що призвело до того, що одна відома особа в США та її родина також випустили свої власні токени, що свідчить про сплеск та пік мемі. З аналізу на Dune видно, що мемі також проходять цикл від виникнення до зростання і до сплеску.
Основні проблеми мемі монет
(1) Системне шахрайство та крах довіри: за даними Dune, приблизно 85% токенів на цій платформі є шахрайськими, а середній час виведення засновників складає лише 2 години.
(2) Поширення фальшивої реклами: команда проекту підробляє KOL платформи, підробляє обсяги торгів (