Валідатори Solana стикаються з компромісом між прибутковістю та ефективністю мережі
Нещодавно у мережі Solana з'явилася помітна тенденція: медіанний час блоків значно зріс, що означає, що мережа додає нові транзакції до блокчейну повільніше. Цей феномен пов'язаний з новою стратегією, яку застосовують валідатори, що свідчить про те, що затримка у створенні блоків може приносити вищі прибутки.
У мережі Solana кожен блок відповідає валідатор, який виконує роль лідера. Ці валідатори відповідають за збір транзакцій, створення блоків та їх трансляцію в мережу. Створюючи блоки, лідер може отримувати комісії за транзакції. Тому деякі валідатори, здається, обирають якомога довше чекати, щоб упакувати більше транзакцій у блок, максимізуючи свої доходи.
Ця поведінка призводить до збільшення тривалості циклу Solana, що є неідеальним станом для мережі, яка прагне до високих швидкостей. Крім того, зменшення циклів також означає зменшення можливостей для компаундування винагород за стейкінг.
Solana пропонує механізм, званий "широким гудком", який дозволяє лідерам успішно подавати блоки протягом певного періоду затримки. Хоча цей механізм спочатку був розроблений для запобігання несправедливим покаранням віддалених валідаторів, він також створює умови для валідаторів навмисно затримувати подачу блоків.
Нещодавно деякі валідатори, які використовують альтернативні клієнти, здається, пакують блоки з дещо повільнішою, ніж звичайно, швидкістю. Хоча це затримка може не бути суттєвою в порівнянні з більш серйозними затримками, вона відображає баланс між прибутками та ефективністю, з яким стикаються валідатори в блокчейн-мережі.
Є аналізи, які вказують на те, що ті Solana валідатори, які помітно затримують блоки, зазвичай запускають модифіковані версії певних клієнтів. Наприклад, в певному періоді в середині червня, середній час блокування деяких великих валідаторів помітно перевищував нормальний рівень.
Однак, спільнота валідаторів Solana загалом вважає, що уповільнення швидкості мережі є недоцільним, повільні валідатори стикаються з сильним опором з боку громадськості. Деякі з основних постачальників пули для стейкінгу розглядають можливість вжиття заходів, які можуть включати внесення повільних валідаторів до чорного списку або подання відповідних пропозицій щодо управління.
Одночасно просуваються рішення на рівні протоколу. Є пропозиції скоротити період відстрочки для Solana, а також реформа механізму консенсусу, запропонована Solana, має на меті вирішити цю проблему. Оновлення під назвою Alpenglow, як очікується, впровадить функцію пропуску голосування, щоб впоратися з цим викликом, і, ймовірно, буде запущено в основній мережі до кінця цього року.
Ця подія підкреслює складні компроміси, з якими стикаються валідатори в блокчейн-мережах, а також важливість управління мережею в балансуванні ефективності та механізмів стимулювання. Оскільки Solana продовжує розвиватися, вирішення цієї проблеми стане одним із ключових факторів її майбутнього успіху.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Frontrunner
· 4год тому
Дивитися тільки на прибуток, не піклуючись про ефективність, це дійсно підло.
Затримка в блокуванні валідаторів Solana викликала суперечки щодо ефективності мережі та компромісу в прибутковості.
Валідатори Solana стикаються з компромісом між прибутковістю та ефективністю мережі
Нещодавно у мережі Solana з'явилася помітна тенденція: медіанний час блоків значно зріс, що означає, що мережа додає нові транзакції до блокчейну повільніше. Цей феномен пов'язаний з новою стратегією, яку застосовують валідатори, що свідчить про те, що затримка у створенні блоків може приносити вищі прибутки.
У мережі Solana кожен блок відповідає валідатор, який виконує роль лідера. Ці валідатори відповідають за збір транзакцій, створення блоків та їх трансляцію в мережу. Створюючи блоки, лідер може отримувати комісії за транзакції. Тому деякі валідатори, здається, обирають якомога довше чекати, щоб упакувати більше транзакцій у блок, максимізуючи свої доходи.
Ця поведінка призводить до збільшення тривалості циклу Solana, що є неідеальним станом для мережі, яка прагне до високих швидкостей. Крім того, зменшення циклів також означає зменшення можливостей для компаундування винагород за стейкінг.
Solana пропонує механізм, званий "широким гудком", який дозволяє лідерам успішно подавати блоки протягом певного періоду затримки. Хоча цей механізм спочатку був розроблений для запобігання несправедливим покаранням віддалених валідаторів, він також створює умови для валідаторів навмисно затримувати подачу блоків.
Нещодавно деякі валідатори, які використовують альтернативні клієнти, здається, пакують блоки з дещо повільнішою, ніж звичайно, швидкістю. Хоча це затримка може не бути суттєвою в порівнянні з більш серйозними затримками, вона відображає баланс між прибутками та ефективністю, з яким стикаються валідатори в блокчейн-мережі.
Є аналізи, які вказують на те, що ті Solana валідатори, які помітно затримують блоки, зазвичай запускають модифіковані версії певних клієнтів. Наприклад, в певному періоді в середині червня, середній час блокування деяких великих валідаторів помітно перевищував нормальний рівень.
Однак, спільнота валідаторів Solana загалом вважає, що уповільнення швидкості мережі є недоцільним, повільні валідатори стикаються з сильним опором з боку громадськості. Деякі з основних постачальників пули для стейкінгу розглядають можливість вжиття заходів, які можуть включати внесення повільних валідаторів до чорного списку або подання відповідних пропозицій щодо управління.
Одночасно просуваються рішення на рівні протоколу. Є пропозиції скоротити період відстрочки для Solana, а також реформа механізму консенсусу, запропонована Solana, має на меті вирішити цю проблему. Оновлення під назвою Alpenglow, як очікується, впровадить функцію пропуску голосування, щоб впоратися з цим викликом, і, ймовірно, буде запущено в основній мережі до кінця цього року.
Ця подія підкреслює складні компроміси, з якими стикаються валідатори в блокчейн-мережах, а також важливість управління мережею в балансуванні ефективності та механізмів стимулювання. Оскільки Solana продовжує розвиватися, вирішення цієї проблеми стане одним із ключових факторів її майбутнього успіху.