Walrus та Irys: два парадигми зберігання у блокчейні
Walrus і Irys представляють два екстремуми дизайну зберігання у блокчейні. Вони використовують різні підходи для вирішення проблеми надійного та мотивованого зберігання даних у блокчейні.
1. Архітектура протоколу
Irys є вертикально інтегрованим Layer 1 "даними ланцюга". Він має вбудований механізм консенсусу, модель стейкінгу та виконавчу віртуальну машину (IrysVM), які тісно інтегровані з підсистемою зберігання. Валідаційні вузли одночасно відповідають за зберігання даних користувачів, виконання смарт-контрактів та захист безпеки мережі.
Walrus застосовує модульний підхід. Зберігаючі вузли працюють поза блокчейном, тоді як високопродуктивний L1 Sui відповідає за обробку сортування, платежів та метаданих. Під час завантаження даних Walrus розбиває їх на частини та розподіляє для зберігання, а потім записує об'єкти у блокчейні Sui.
2. Економіка токенів та механізми стимулювання
Irys використовує єдиний токен IRYS для управління всім стеком протоколу. Він використовується для оплати витрат на зберігання, виконання gas та винагороди для майнерів. Ця єдина активність спрощує досвід користувача, але також означає ризик пов'язаний з єдиним активом.
Walrus використовує модель з двома токенами: WAL для економіки рівня зберігання, SUI для координації у блокчейні. Це розділення робить економіку зберігання більш зрозумілою, але також створює проблему розриву стимулів.
3. Стратегії збереження даних та надлишковості
Walrus використовує техніку кодів з виправленням помилок, розділяючи дані на кілька фрагментів та додаючи надмірні контрольні фрагменти. Цей метод має високу просторову ефективність і потужні можливості відновлення за запитом.
Irys використовує більш прямий механізм з декількома копіями, кожен розділ даних повністю зберігається 10 майнерами. Хоча ця стратегія забезпечує зберігання з надлишком до 10 разів, логіка є простою і зрозумілою.
4. Програмовані дані та обчислення у блокчейні
Irys нативно підтримує виклики смарт-контрактів даних. Контракти можуть безпосередньо читати збережені дані без потреби в оракулах або поза ланцюгом.
Walrus використовує модель "спочатку перевірка, потім обчислення". Користувачі повинні надати фрагменти даних і докази, які перевіряються контрактом Sui, перш ніж виконати подальшу логіку. Цей підхід можна використовувати негайно, але потребує додаткових етапів отримання та перевірки даних.
5. Термін зберігання та постійність
Walrus використовує фіксовану модель оренди. Користувачі повинні регулярно поновлювати оплату, інакше дані можуть бути видалені. Цей спосіб є гнучким, але потребує постійного управління.
Irys пропонує опцію "постійного зберігання". Після одноразової оплати користувачі отримують обіцянку тривалого зберігання даних. Ця модель має високу початкову вартість, але досвід користувачів є простим.
6. Зрілість мережі та використання
Walrus досяг виробничого масштабу, має понад 100 операторів зберігання, 1,11PB обсягу збережених даних та був прийнятий кількома відомими проектами.
Irys все ще на ранній стадії, загальний обсяг збережених даних приблизно 199 ГБ, система майнерів ще не повністю активована.
7. Перспективи майбутнього
Walrus та Irys представляють собою дві парадигми проектування зберігання у блокчейні. Вибір між ними залежить від того, на якому з вузьких місць найбільше зосереджені розробники: інтеграція глибоких обчислень даних чи швидке розгортання та ефективність капіталу. У майбутньому обидва можуть співіснувати в постійно розширюваній економіці даних у блокчейні, обслуговуючи різні типи сценаріїв застосування.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Walrus vs Irys: порівняння двох парадигм зберігання у блокчейні та перспективи на майбутнє
Walrus та Irys: два парадигми зберігання у блокчейні
Walrus і Irys представляють два екстремуми дизайну зберігання у блокчейні. Вони використовують різні підходи для вирішення проблеми надійного та мотивованого зберігання даних у блокчейні.
1. Архітектура протоколу
Irys є вертикально інтегрованим Layer 1 "даними ланцюга". Він має вбудований механізм консенсусу, модель стейкінгу та виконавчу віртуальну машину (IrysVM), які тісно інтегровані з підсистемою зберігання. Валідаційні вузли одночасно відповідають за зберігання даних користувачів, виконання смарт-контрактів та захист безпеки мережі.
Walrus застосовує модульний підхід. Зберігаючі вузли працюють поза блокчейном, тоді як високопродуктивний L1 Sui відповідає за обробку сортування, платежів та метаданих. Під час завантаження даних Walrus розбиває їх на частини та розподіляє для зберігання, а потім записує об'єкти у блокчейні Sui.
2. Економіка токенів та механізми стимулювання
Irys використовує єдиний токен IRYS для управління всім стеком протоколу. Він використовується для оплати витрат на зберігання, виконання gas та винагороди для майнерів. Ця єдина активність спрощує досвід користувача, але також означає ризик пов'язаний з єдиним активом.
Walrus використовує модель з двома токенами: WAL для економіки рівня зберігання, SUI для координації у блокчейні. Це розділення робить економіку зберігання більш зрозумілою, але також створює проблему розриву стимулів.
3. Стратегії збереження даних та надлишковості
Walrus використовує техніку кодів з виправленням помилок, розділяючи дані на кілька фрагментів та додаючи надмірні контрольні фрагменти. Цей метод має високу просторову ефективність і потужні можливості відновлення за запитом.
Irys використовує більш прямий механізм з декількома копіями, кожен розділ даних повністю зберігається 10 майнерами. Хоча ця стратегія забезпечує зберігання з надлишком до 10 разів, логіка є простою і зрозумілою.
4. Програмовані дані та обчислення у блокчейні
Irys нативно підтримує виклики смарт-контрактів даних. Контракти можуть безпосередньо читати збережені дані без потреби в оракулах або поза ланцюгом.
Walrus використовує модель "спочатку перевірка, потім обчислення". Користувачі повинні надати фрагменти даних і докази, які перевіряються контрактом Sui, перш ніж виконати подальшу логіку. Цей підхід можна використовувати негайно, але потребує додаткових етапів отримання та перевірки даних.
5. Термін зберігання та постійність
Walrus використовує фіксовану модель оренди. Користувачі повинні регулярно поновлювати оплату, інакше дані можуть бути видалені. Цей спосіб є гнучким, але потребує постійного управління.
Irys пропонує опцію "постійного зберігання". Після одноразової оплати користувачі отримують обіцянку тривалого зберігання даних. Ця модель має високу початкову вартість, але досвід користувачів є простим.
6. Зрілість мережі та використання
Walrus досяг виробничого масштабу, має понад 100 операторів зберігання, 1,11PB обсягу збережених даних та був прийнятий кількома відомими проектами.
Irys все ще на ранній стадії, загальний обсяг збережених даних приблизно 199 ГБ, система майнерів ще не повністю активована.
7. Перспективи майбутнього
Walrus та Irys представляють собою дві парадигми проектування зберігання у блокчейні. Вибір між ними залежить від того, на якому з вузьких місць найбільше зосереджені розробники: інтеграція глибоких обчислень даних чи швидке розгортання та ефективність капіталу. У майбутньому обидва можуть співіснувати в постійно розширюваній економіці даних у блокчейні, обслуговуючи різні типи сценаріїв застосування.