Розкриття суперечливої історії відомої платформи криптоактивів та її засновника
Досить відома платформа криптоактивів привернула увагу своєю здатністю дозволяти будь-кому створювати власні криптоактиви. Однак розслідування виявило, що один із співзасновників цієї платформи, можливо, вже багато років тому брав участь у суперечливій діяльності з випуску токенів.
Згідно з дослідженням, у 2017 році хтось випустив вісім монет від імені Ділана Керлера. Дві з цих монет — eBitcoinCash та EthereumCash — привернули увагу на криптофорумі, але згодом їхня ціна різко впала, і деякі інвестори звинуватили в цьому "підвищення ціни з метою втечі".
Аналіз компанії з безпеки блокчейну показує, що лише на продажу цих двох монет цей розробник заробив близько 75 000 доларів США в криптоактивах у 2017 році. За поточними цінами, ця актив може коштувати близько 400 000 доларів.
Експерти з безпеки висловили сильні сумніви щодо того, що EthereumCash є інструментом, спеціально розробленим для "підняття цін і втечі". Це, здається, суперечить концепції цієї платформи, яка стверджує, що вона прагне захистити інвесторів шляхом нормалізації випуску токенів.
Цю платформу заснували троє підприємців у віці понад двадцять років у січні 2024 року, і вона швидко стала основним місцем для інкубації та торгівлі мем-монетами. За статистикою, всього за 15 місяців ця платформа заробила понад 600 мільйонів доларів США завдяки 1%-ій комісії за торгівлю.
Троє співзасновників рідко публічно розкривають свої особи, місцезнаходження або структуру компанії. Один із них зазначив, що така анонімність викликана "особистою безпекою", щоб уникнути вимагання або атак через величезні Криптоактиви, які управляє платформа.
Проте, через ряд "цифрових слідів", залишених в Інтернеті, слідчі зв'язали ім'я Ділана Керлера з ранніми спірними операціями з токенами. Ці сліди включають облікові записи та активність на таких платформах, як GitHub, YouTube, LinkedIn та Medium.
Багато доказів свідчать про те, що співзасновник платформи Ділан Керлер жив у тому ж районі, що й розробники тих ранніх токенів. Реєстраційні записи виборців та виїзди на місце підтверджують цю інформацію.
Більш важливо, що Ділан Керлер, здається, також використовував псевдонім "Ділан Пхун". Це прізвище збігається з прізвищем ще однієї особи, яка, ймовірно, має зв'язок, що натякає на можливу родинну зв'язок між ними.
eBitcoinCash та EthereumCash були запущені під час піку ICO-гарячки. Тоді сотні токен-проектів залучили десятки мільярдів доларів від інвесторів через модель ICO. Багато аналітиків вказують на те, що більшість ICO-проектів мають проблеми з маніпуляціями, перебільшеннями та навіть повними шахрайствами.
Промоція EthereumCash слідувала типовій моделі ICO: випуск токенів на Ethereum, створення веб-сайту та реклама на великих соціальних платформах. Розробники також безкоштовно роздавали токени через "аерозволи" та обіцяли випустити білий документ для створення ажіотажу.
Однак, коли ранні інвестори були сповнені очікувань, розробники почали таємно продавати монети. Аналіз блокчейну показує, що всього за кілька днів ціна EthereumCash впала майже на 90%. Тим часом гаманці розробників вивели приблизно 75,000 доларів США прибутку та через низку складних транзакцій врешті-решт перевели кошти на централізовану торгову платформу.
Попри те, що деякі інвестори все ще мають ілюзії щодо повернення проекту, всі ознаки вказують на те, що це典典"拉高出逃"операція.
Сьогодні ця платформа все ще бурхливо розвивається, за статистикою щоденний дохід досягає 1 мільйона доларів США. Однак, поведінка "підвищення та втечі", яка суперечить її початковим намірам, здається, все ще триває, і майже ніхто не цікавиться цим. Минулого року стався випадок, коли підліток у прямому ефірі на платформі створив і продав токени, отримавши за короткий час прибуток у 30 тисяч доларів США.
Ці спори підкреслюють регуляторні та етичні виклики, які все ще існують у сфері Криптоактивів, а також б'ють на сполох для інвесторів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Засновник відомої платформи шифрування підозрюється у ранніх операціях з пампінгу та втечі, що викликало суперечки.
Розкриття суперечливої історії відомої платформи криптоактивів та її засновника
Досить відома платформа криптоактивів привернула увагу своєю здатністю дозволяти будь-кому створювати власні криптоактиви. Однак розслідування виявило, що один із співзасновників цієї платформи, можливо, вже багато років тому брав участь у суперечливій діяльності з випуску токенів.
Згідно з дослідженням, у 2017 році хтось випустив вісім монет від імені Ділана Керлера. Дві з цих монет — eBitcoinCash та EthereumCash — привернули увагу на криптофорумі, але згодом їхня ціна різко впала, і деякі інвестори звинуватили в цьому "підвищення ціни з метою втечі".
Аналіз компанії з безпеки блокчейну показує, що лише на продажу цих двох монет цей розробник заробив близько 75 000 доларів США в криптоактивах у 2017 році. За поточними цінами, ця актив може коштувати близько 400 000 доларів.
Експерти з безпеки висловили сильні сумніви щодо того, що EthereumCash є інструментом, спеціально розробленим для "підняття цін і втечі". Це, здається, суперечить концепції цієї платформи, яка стверджує, що вона прагне захистити інвесторів шляхом нормалізації випуску токенів.
Цю платформу заснували троє підприємців у віці понад двадцять років у січні 2024 року, і вона швидко стала основним місцем для інкубації та торгівлі мем-монетами. За статистикою, всього за 15 місяців ця платформа заробила понад 600 мільйонів доларів США завдяки 1%-ій комісії за торгівлю.
Троє співзасновників рідко публічно розкривають свої особи, місцезнаходження або структуру компанії. Один із них зазначив, що така анонімність викликана "особистою безпекою", щоб уникнути вимагання або атак через величезні Криптоактиви, які управляє платформа.
Проте, через ряд "цифрових слідів", залишених в Інтернеті, слідчі зв'язали ім'я Ділана Керлера з ранніми спірними операціями з токенами. Ці сліди включають облікові записи та активність на таких платформах, як GitHub, YouTube, LinkedIn та Medium.
Багато доказів свідчать про те, що співзасновник платформи Ділан Керлер жив у тому ж районі, що й розробники тих ранніх токенів. Реєстраційні записи виборців та виїзди на місце підтверджують цю інформацію.
Більш важливо, що Ділан Керлер, здається, також використовував псевдонім "Ділан Пхун". Це прізвище збігається з прізвищем ще однієї особи, яка, ймовірно, має зв'язок, що натякає на можливу родинну зв'язок між ними.
eBitcoinCash та EthereumCash були запущені під час піку ICO-гарячки. Тоді сотні токен-проектів залучили десятки мільярдів доларів від інвесторів через модель ICO. Багато аналітиків вказують на те, що більшість ICO-проектів мають проблеми з маніпуляціями, перебільшеннями та навіть повними шахрайствами.
Промоція EthereumCash слідувала типовій моделі ICO: випуск токенів на Ethereum, створення веб-сайту та реклама на великих соціальних платформах. Розробники також безкоштовно роздавали токени через "аерозволи" та обіцяли випустити білий документ для створення ажіотажу.
Однак, коли ранні інвестори були сповнені очікувань, розробники почали таємно продавати монети. Аналіз блокчейну показує, що всього за кілька днів ціна EthereumCash впала майже на 90%. Тим часом гаманці розробників вивели приблизно 75,000 доларів США прибутку та через низку складних транзакцій врешті-решт перевели кошти на централізовану торгову платформу.
Попри те, що деякі інвестори все ще мають ілюзії щодо повернення проекту, всі ознаки вказують на те, що це典典"拉高出逃"операція.
Сьогодні ця платформа все ще бурхливо розвивається, за статистикою щоденний дохід досягає 1 мільйона доларів США. Однак, поведінка "підвищення та втечі", яка суперечить її початковим намірам, здається, все ще триває, і майже ніхто не цікавиться цим. Минулого року стався випадок, коли підліток у прямому ефірі на платформі створив і продав токени, отримавши за короткий час прибуток у 30 тисяч доларів США.
Ці спори підкреслюють регуляторні та етичні виклики, які все ще існують у сфері Криптоактивів, а також б'ють на сполох для інвесторів.