Аналіз правових ризиків учасників технологічних проектів Web3
В останні роки, з розвитком індустрії Web3, все більше програмістів і технічних фахівців беруть участь у відповідних проектах. Однак деякі проекти, які позиціонуються під брендами блокчейну, GameFi та іншими, насправді можуть бути пов'язані з пірамідальними схемами, що несе юридичні ризики для технічних учасників.
Згідно з нещодавно опублікованими судовими справами, навіть якщо технічні працівники не брали безпосередньої участі в просуванні та фінансових операціях, але якщо вони виконували ключову роботу з технічної розробки, їх також можуть визнати співучасниками пірамідних схем. У деяких випадках розробників навіть класифікують як організаторів або лідерів.
Типові ситуації, в яких технічні спеціалісти можуть бути залучені до співучасті в пірамідальному продажу, включають:
Розробка та впровадження смарт-контрактів з багаторівневою структурою винагород
Розробка токеноміки з ознаками пірамідальної схеми
Розробка логіки повернення комісії та механізму стимулювання
Надання ключової технічної підтримки та обслуговування для проекту
З точки зору судової практики, учасники технологій, які підпадають під відповідальність, в основному поділяються на три категорії:
Технічний директор проекту/CTO/технічний партнер: найвищий ризик, може бути визнаний організатором або лідером.
Технічні компанії, що займаються аутсорсингом/вільні розробники: існує суперечка, потрібно довести, що вони лише виконували контракт та не брали участі в ухваленні рішень.
Розробник смарт-контрактів / консультант з економічних моделей: простір для захисту досить великий, але якщо буде розроблено ключову логіку пірамідальної схеми, то ризики залишаються.
П'ять типових бізнес-сценаріїв, у яких технічні спеціалісти легко потрапляють у "піраміду".
Ігри на блокчейні/проекти GameFi: система стимулювання розробки завдань, система розподілу прибутку
NFT/цифрові колекційні платформи: розробка функцій запрошення на винагороду та розблокування рівнів
Випуск токенів/IDO проекти: розгортання смарт-контрактів з механізмом повернення комісій
Платформа віртуальних майнінгових машин: участь у системі повернення комісій за обчислювальну потужність
"DAO社区" проект: розробка системи рівнів та механізму фрагментаційних винагород
В цілому, судові органи вважають, що основна увага при визначенні кримінальної відповідальності технічних спеціалістів не полягає в тому, чи отримали вони прибуток від просування, а в тому, чи були вони свідомі ознак пірамідального проєкту та надали ключову технічну підтримку. Технічні учасники повинні на початковому етапі співпраці провести оцінку ризиків та визначити межі, щоб уникнути випадкового потрапляння в пастку спільників.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
8
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MysteryBoxBuster
· 6год тому
Грати - це грати, але краще не торкатися до фінансових пірамід.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketLightning
· 19год тому
невдахи мають податок на інтелект
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWhenCut
· 07-30 02:28
Маленький технік що знає, просто бігає і все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedTheBoat
· 07-30 02:28
технічні невдахи жахливо~
Переглянути оригіналвідповісти на0
NestedFox
· 07-30 02:23
Програміст - це злочинний інструмент?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TommyTeacher
· 07-30 02:10
Не думайте про багатство у блокчейні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 07-30 02:09
搬砖程序员 не дайте себе обдурити, як лохів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TeaTimeTrader
· 07-30 02:05
Не дивно, що стільки програмістів переходять на web3
Технічні спеціалісти проектів Web3 стикаються з ризиком бути спільниками шахрайства, обережно беручи участь у п'яти бізнес-сценаріях.
Аналіз правових ризиків учасників технологічних проектів Web3
В останні роки, з розвитком індустрії Web3, все більше програмістів і технічних фахівців беруть участь у відповідних проектах. Однак деякі проекти, які позиціонуються під брендами блокчейну, GameFi та іншими, насправді можуть бути пов'язані з пірамідальними схемами, що несе юридичні ризики для технічних учасників.
Згідно з нещодавно опублікованими судовими справами, навіть якщо технічні працівники не брали безпосередньої участі в просуванні та фінансових операціях, але якщо вони виконували ключову роботу з технічної розробки, їх також можуть визнати співучасниками пірамідних схем. У деяких випадках розробників навіть класифікують як організаторів або лідерів.
Типові ситуації, в яких технічні спеціалісти можуть бути залучені до співучасті в пірамідальному продажу, включають:
З точки зору судової практики, учасники технологій, які підпадають під відповідальність, в основному поділяються на три категорії:
П'ять типових бізнес-сценаріїв, у яких технічні спеціалісти легко потрапляють у "піраміду".
В цілому, судові органи вважають, що основна увага при визначенні кримінальної відповідальності технічних спеціалістів не полягає в тому, чи отримали вони прибуток від просування, а в тому, чи були вони свідомі ознак пірамідального проєкту та надали ключову технічну підтримку. Технічні учасники повинні на початковому етапі співпраці провести оцінку ризиків та визначити межі, щоб уникнути випадкового потрапляння в пастку спільників.