#加密货币监管政策# Нещодавні новини про впровадження реєстрації стабільних монет в Гонконзі привернули мою увагу. Ця регуляторна політика може мати більш глибокий вплив на ринок, ніж ми уявляємо. У короткостроковій перспективі зростання витрат на відповідність може змусити деяких малих гравців вийти з гри, але в довгостроковій перспективі це може бути вигідним для здорового розвитку галузі. Я спостерігаю, що деякі провідні трейдери вже почали коригувати свої стратегії, зменшуючи залежність від стабільних монет Гонконгу. Однак дії SEC США щодо пом’якшення політики щодо Bitcoin ETP, здається, ввели в ринок сильний заряд, і інституційні кошти продовжують надходити. Ця диференціація в регуляторному ставленні заслуговує на увагу, можливо, вона вказує на майбутню картину розвитку глобального крипторинку. Наразі я схиляюся до того, щоб копітрейдити з тими, хто здатен підтримувати стабільний дохід навіть в умовах посилення регулювання, адже вони зазвичай мають кращі можливості для управління ризиками. Звісно, конкретно як розподілити капітал ще потрібно буде спостерігати за реакцією ринку, адже практика є єдиним стандартом перевірки істини.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#加密货币监管政策# Нещодавні новини про впровадження реєстрації стабільних монет в Гонконзі привернули мою увагу. Ця регуляторна політика може мати більш глибокий вплив на ринок, ніж ми уявляємо. У короткостроковій перспективі зростання витрат на відповідність може змусити деяких малих гравців вийти з гри, але в довгостроковій перспективі це може бути вигідним для здорового розвитку галузі. Я спостерігаю, що деякі провідні трейдери вже почали коригувати свої стратегії, зменшуючи залежність від стабільних монет Гонконгу. Однак дії SEC США щодо пом’якшення політики щодо Bitcoin ETP, здається, ввели в ринок сильний заряд, і інституційні кошти продовжують надходити. Ця диференціація в регуляторному ставленні заслуговує на увагу, можливо, вона вказує на майбутню картину розвитку глобального крипторинку. Наразі я схиляюся до того, щоб копітрейдити з тими, хто здатен підтримувати стабільний дохід навіть в умовах посилення регулювання, адже вони зазвичай мають кращі можливості для управління ризиками. Звісно, конкретно як розподілити капітал ще потрібно буде спостерігати за реакцією ринку, адже практика є єдиним стандартом перевірки істини.