Діалог RGB++ Автор Cipher: RGB++ і UTXO, а також BTCFi в моїх очах

22 липня 2024 року Geek Web3 запросив Cipher, співзасновника CKB та ініціатора RGB++, для серії обговорень про RGB++, UTXO-систему, сам CKB та екосистему біткоїна. Cipher розповів про свій досвід, значення RGB++ Layer та моделі UTXO для BTCFi, а також про свої погляди на CKB та екосистему біткоїна. Конкретні питання, що обговорювались під час інтерв'ю, включають:

1. Особистий досвід Cipher
2. Зв'язок між UTXO Stack та RGB++ Layer
3. Погляд на другий рівень біткойна та BTCFi, особливо на EVM-системи другого рівня
4. RGB++ Layer в порівнянні з унікальними сценаріями та концепцією розвитку EVM-системи
5. Тлумачення концепції дизайну CKB
6. Як вирішити деякі недоліки моделі UTXO в екосистемі Defi
7. Чому CKB обрала RISC-V та вибір відповідної мови розробки контрактів
8. Порівняння поглядів на питання децентралізації в екосистемах Bitcoin та Ethereum

Наступне - текстова версія запису цього інтерв'ю.

Faust: Спочатку, будь ласка, Cipher, представтесь.

Шифр: Я вперше зіткнувся з блокчейном у 2013 році, оскільки брав участь у видобутку біткоїнів, тоді видобуток ще не був таким конкурентним, в результаті я вперше купив майнінгову машину і натрапив на жадібного виробника. У 14-15 роках, через великі коливання ціни біткоїна, я написав програму для автоматичної торгівлі криптовалютою і заробив трохи грошей. Наприкінці 15 року настав ведмежий ринок, я тимчасово залишив криптоіндустрію, тоді я ще не мав віри, лише спекулював.

У 2016 році я офіційно увійшов до індустрії блокчейн, потрапив до дослідницького інституту блокчейн у системі, брав участь у розробці цифрової валюти центрального банку та альянс-ланцюга, займав посаду керівника продукту. Під час цього я також написав кілька білих книг, а також ранніх документів з питань захисту конфіденційності в індустрії та патентів, пов'язаних з цифровими правами власності.

У 2018 році я повністю усвідомив, що альянсні блокчейни — це неправильний напрямок: у всіх альянсах буде лідер, а якщо є лідер, то немає сенсу використовувати блокчейн. Якщо це альянсний блокчейн під егідою держави, то це ще менш доцільно, адже це просто диктатура лідера. Після цього моя робота зосередилася на публічних блокчейнах без доступу за ліцензією. За збігом обставин я разом з кількома партнерами брав участь у ранньому розвитку CKB, я тоді відповідав за продукт і частину досліджень.

Приблизно в 2021 році я поступово вийшов з фонду CKB, заснував свою компанію та зайнявся супутніми проектами в екосистемі CKB, такими як JoyID. Наразі JoyID має понад 500 тисяч користувачів і можна сказати, що це найрозвиненіший гаманець Passkey в галузі. Хоча сам Passkey має деякі обмеження щодо сумісності пристроїв, наш гаманець все ж дуже зручний, оскільки не вимагає номера телефону, електронної пошти або мнемонічної фрази; з точки зору моделі безпеки це ненадійний гаманець.

У 2023 році, під час літа гравюр, вся екосистема біткойнів почала оживати, навіть відбувся ренесанс. У середині лютого цього року я представив концепцію RGB++, метою якої є створення рідного середовища смарт-контрактів для BTCFi, не втрачаючи при цьому безпеки біткойна. У відповідь на це ми швидко створили спеціальну групу та встигли запустити протокол RGB++ перед зменшенням винагороди за блок у квітні цього року, результати виявилися непоганими. Водночас деякі проекти в екосистемі CKB, включаючи DEX, Launch pad та算稳, також поступово запустилися. Загалом, екосистема RGB++ перебуває на етапі бурхливого зростання.

Після вирішення проблеми розширення функцій BTC, ми зосередили увагу на питаннях масштабування. У квітні ми спеціально заснували компанію для запуску UTXO публічної мережі або другого рівня UTXO Stack для біткойна. Щодо причин вибору моделі UTXO, найголовніше те, що біткойн сам по собі є моделлю UTXO, і він значно відрізняється від ефіріуму. Якщо створювати Layer2 на базі біткойна, як реалізувати частини, такі як підтвердження зміни стану, крос-ланцюг, примусове виведення активів та DA? Якщо просто запозичити модель рахунків ефіріуму та концепцію Rollup, буде важко досягти хорошого результату. Це також моя постійна точка зору: запозичення ідей ефіріуму для біткойна навряд чи призведе до успіху.

UTXO Stack наразі завершила перший раунд фінансування, другий раунд фінансування також триває. Хоча останнім часом популярність екосистеми біткойнів дещо знизилася, але ми все ще дуже впевнені, готові підняти великий прапор і побудувати майже рідну функціональність розширення та програмовану екосистему для BTCFi. Наразі ми зробили більше роботи в сфері ринку та бізнесу, також незабаром відбудуться деякі екологічно пов'язані події, тож всі можуть очікувати прогресу в цьому напрямку.

Туманний місяць: Яка взаємозв'язок між UTXO Stack та RGB++Layer? Схоже, що між ними є підпорядковані відносини? Чи можна про це добре розповісти?

Cipher: Відносини між ними можна описати з двох точок зору. З точки зору бренду, RGB++Layer є продуктом великого бренду UTXO Stack; з технічної точки зору, RGB++Layer використовує однорідне пов'язування для додавання шару виконання смарт-контрактів до BTCFi. Однорідне пов'язування підходить не лише для BTC та CKB, але також для таких широких екосистем публічних блокчейнів, як Cardano, Fuel і Sui, якщо це так чи інакше пов'язано з UTXO.

Щодо UTXO Stack, він трохи схожий на OP Stack, може бути використаний для швидкого запуску BTC Layer2, він безпосередньо постачається з функцією гомоморфного зв'язування, що дозволяє переносити активи BTCFi з основної мережі на Layer2 для торгівлі за допомогою Leap. Смарт-контракти OP Stack виконуються на Ethereum, а смарт-контракти UTXO Stack виконуються на RGB++ Layer.

Повертаючись до остаточних відносин підпорядкування та пріоритетів між обома, це стосується логічної проблеми: всі передумови для існування L2 в основному полягають у тому, що L1 вже достатньо переповнена або що функції L1 обмежені і не можуть задовольнити потреби користувачів.

На даний момент, на такому рівні смарт-контрактів, як Bitcoin + RGB++Layer, ще не виникло так багато активів і застосунків, тому ми сподіваємося спочатку орієнтувати нових розробників і користувачів на RGB++Layer, щоб створити DeFi застосунки, торгові платформи та випуск активів, розвиваючи екосистему BTCFi, перш ніж поглиблювати роботу над L2. Лише тоді, коли BTCFi сам по собі матиме достатню популярність, розширення BTC стане справжньою потребою, і в цей момент впровадження UTXO Stack стане природним.

Faust: Тут ви згадали про BTC другого рівня, нещодавно ми отримали інформацію з деяких джерел, яка також вказує на те, що BTC Layer2 досяг етапу низької точки, і більше людей або установ звертають увагу на BTCFi. Але багато BTCFi - це просто модель WBTC, що переносить біткоїн на інші публічні блокчейни або біткоїн-сайдчейни, що зовсім не є BTC Native. На вашу думку, в чому справжня різниця між BTCFi та такими речами, як WBTC?

Cipher: Моя постійна думка полягає в тому, що стеля BTC Layer2 на основі EVM дуже низька, причина дуже проста: використовуючи EVM, ми не зміцнюємо екосистему біткойна, а переносимо BTC в інші екосистеми. Ми знаємо, що в основній мережі біткойна важко реалізувати смарт-контракти, TPS також не може бути високим, тож є дуже простий спосіб: перенести біткойн в інше місце. На перший погляд, це може вирішити проблему, але насправді це обходить найсутьовіше:

У такому випадку власна екосистема біткоїна абсолютно не розвивається, доходи майнерів біткоїна, дані в мережі та інше не зазнають жодних змін, ви просто робите найпростіший вихід активів, після виходу ви отримаєте нові історії та нові сцени? Очевидно, що ні. Тому що все, що ви робите, вже давно зроблено WBTC та екосистемою ефіру, немає жодних інновацій, ви просто створили новий вид активу для мосту BTC. Тож яка ваша мета?

Так само як EVM, чи можете ви перевершити вже існуючу DeFi систему на Ethereum? Біткойн другого рівня на базі EVM може короткостроково створити ілюзію процвітання через очікування аеродропів, але довгостроковий розвиток буде легко обмежений. Тільки більш рідні, на основі UTXO Layer2 зможуть довгостроково впливати і наділяти екосистему біткойна.

Так званий рідний BTC другого рівня приваблює не своїм традиційним статусом, а тим, що цей "рідний" підхід може принести більш цікаві сцени в екосистему біткойна. Наприклад, RGB++ має технологію під назвою безмостовий крос-ланцюг Leap, активи BTCFi можуть переходити між L1 і L2 або між L2, не покладаючись на традиційний підхід Lock-Mint крос-ланцюгових мостів, що дозволяє уникнути багатьох ризиків, пов'язаних з традиційними крос-ланцюговими мостами. Це також має великі переваги в швидкості реагування крос-ланцюга та агрегуванні ліквідності, що може суттєво полегшити екосистему DeFi. Функція Leap була запущена з квітня, і багато користувачів вже користуються зручностями, які приносить ця технологія. Це є одним з інновацій, які пропонує рідне рішення біткойна.

Крім того, ще один момент, чи має BTC рідні властивості, також вплине на аудиторію. Наприклад, багато власників BTC навіть не люблять користуватися Metamask, а більше віддають перевагу вже наявним у екосистемі BTC основним гаманцям. Хоча є деякі так звані рішення AA, які дозволяють BTC-гаманцям виконувати абстракцію облікових записів на рівні EVM, але цей підхід має різні проблеми, які можуть заважати входженню власників BTC. А такі рішення, як наше, засноване на UTXO другого рівня, безпосередньо підтримують взаємодію з BTC-гаманцями, його реалізація AA ближча до базового рівня, користувачі, можливо, навіть не помітять цього, що робить його дуже зручним, простим, легким у використанні та безшовним.

Крім того, ми знаємо, що модель UTXO є "обчисленням поза ланцюгом, перевіркою в ланцюзі", цей підхід особливо підходить для сценаріїв транзакцій, керованих наміром. Те, що ми називаємо наміром, означає, що я в цій транзакції просто повідомляю системі, що готовий заплатити і що хочу отримати, але як викликати смарт-контракт, як налаштувати параметри функції тощо, мені зовсім не потрібно турбуватися, я просто розміщую свої бажані вхідні дані та результати виходу на ланцюгу для перевірки. Якщо потрібно реалізувати сценарій наміру в Ethereum, можливо, знадобляться оператори, агрегатори та інші компоненти, що робить це досить громіздким, але у світі UTXO це набагато простіше. Це також особливість другого рівня UTXO в порівнянні з другим рівнем EVM. У підсумку, ми досить позитивно налаштовані щодо того, що UTXO може сприяти появі нових DeFi-сценаріїв для Layer2.

! Інтерв'ю з шифром ведучого RGB++: RGB++ та UTXO і BTCFi в моїх очах

Які основні точки поєднання Faust:RGB++Layer та BTC, які сценарії є найбільш важливими? Яке ядро екосистеми та дорожня карта для RGB++ та CKB включають далі?

Cipher: Поєднання обох полягатиме в різних сценаріях використання. Деякі сценарії вже були згадані, тепер наведемо кілька прикладів. Ми знаємо, що в екосистемі Ethereum швидкі кредити мають значну присутність, вони можуть в одному транзакції безперервно викликати ряд контрактів, отримувати результати транзакцій і демонструвати кредитній платформі: активи та відсотки, які я позичив у тебе, можуть бути миттєво повернені. Ми можемо використовувати швидкі кредити на ланцюгу для швидкого проведення різних фінансових операцій, але у світі UTXO немає швидких кредитів, але є інші речі.

Наприклад, UTXO має механізм вбудованих контрактних скриптів, що дозволяє безперервно генерувати серію транзакцій, спрощуючи процес взаємодії користувача. Результат виходу попередньої транзакції може безпосередньо використовуватися як параметр введення наступної транзакції. Завдяки цьому підходу ми можемо швидко генерувати ряд взаємопов'язаних транзакційних інструкцій. Наведу приклад: припустимо, зараз потрібно зробити кросчейн DeFi, спочатку перемістити активи з A-ланцюга на B-ланцюг, потім продати половину на DEX, після чого з рештою токенів сформувати LP-пару та помістити її в ліквідний пул. Ці чотири кроки можна реалізувати за допомогою вбудованих контрактних скриптів у рамках смарт-контракту RGB++Layer, зробивши це одним натисканням кнопки. Це означає, що для виконання всього вищезгаданого процесу користувачеві потрібно лише виконати дію один раз, а решту можуть автоматично виконати децентралізовані смарт-контракти.

Є ще одна чітка точка з'єднання, а саме IB0, тобто фінансування через біткоїн. Звичайно, це вже не новина, адже ефіріум теж використовує цей спосіб фінансування, на початку один біткоїн можна було обміняти на десять або двадцять тисяч ефірів. Але проблема з IB0 полягала в тому, що, хоча це також фінансування, після завершення збору активів не було жодних способів їх використання. Я наведу приклад, як у деяких IC0, є чітка цінова крива, наприклад, у перші 100-200 блоків ціна на купівлю показує сходинкове зростання або зниження, а також ті, хто купував спочатку, повинні були заморозити свої активи на місяць, в той час як останні покупці могли заморозити їх на три місяці. Наприклад, за додатковий місяць заморозки можна отримати на 50% більше монет, а за рік заморозки – на 100%, є багато різних методів.

Раніше, цей тип спеціальний