Три ключові істини застосування криптоактивів

Нещодавно засновник компанії World представив свою останню стратегічну програму, що викликала широкий інтерес у галузі. Незважаючи на те, що використання політичних переваг для виходу на американський ринок привертає увагу, справжнім дивом є їхня швидка інтеграція в основні споживчі сценарії. Це означає, що криптоактиви офіційно позбулися маргінального статусу та справді увійшли в жорстку конкуренцію в повсякденному бізнесі.

Стратегія World досить смілива: запрошення американського населення отримати "ідентифікацію в реальному часі" за допомогою сканування райдужної оболонки є досить великою викликом, навіть обіцяючи захистити конфіденційність, може бути важко переконати людей (і можливий момент ще не є зрілим). Проте за останні три роки вони тихо підготувалися до цього амбітного плану.

1. Цінність продукту попереду, заохочення токенами потім

Світ на ранніх етапах також використовував традиційний метод стимулювання користувачів через токени. Цей шлях, який вважається "моделлю успіху біткойна" і був наслідуваний багатьма проектами, насправді сплутав причинно-наслідкові зв'язки. Світ на початкових тестах зіткнувся з проблемами — надмірне стимулювання дійсно приваблювало користувачів, але також викликало критику з боку захисників приватності та частини розробників: "Це не справжній ріст, а проблема, що прихована під прибутками."

Біткоїн зміг розвинутися до сьогодні, оскільки з самого початку він пропонував революційну логіку активів: децентралізацію, фіксовану кількість, незалежність від контролю центральних банків. Звісно, винагороди для майнерів та зростання цін привабили ранніх спекулянтів, а згодом також залучили установи та держави. Але справжні будівельники, які залишилися, цінують його як потенційно революційну нову форму активів і платіжну систему.

Ті проекти, які просто наслідували цю модель, сьогодні в основному стали "історичними пам'ятками" криптовсесвіту.

Сфера шифрування також повинна дотримуватися основних економічних законів. Як і будь-який стартап, спочатку потрібно розробити практичний і життєздатний продукт, а потім використовувати токени для вирішення початкових проблем просування чи екологічних стимулів. Інакше, навіть найточніша економічна модель залишиться лише на папері.

Blania цього разу підняв три реальні проблеми: труднощі розрізнення між людьми та машинами в сферах соціальних мереж, ігор та кредитів. Він одразу ж продемонстрував систему "перевірки особи" World, пояснивши, чому користувачам варто отримати сертифікат "реальної особи" за допомогою сканування райдужної оболонки.

В епоху, коли ШІ швидко проникає в усі сфери, ми рано чи пізно стикнемося з потребою в ідентифікації, World просто зробив крок наперед.

2. Відповідь на виклики "інфраструктурного реверсу"

У ранній крипто-бум ми всі з ентузіазмом брали участь. Коли я працював над експериментом з біткоїном в MIT, я оптимістично вважав, що протягом двох-трьох років ми зможемо кардинально змінити платіжну та фінансову системи. Минуло десять років, і ми лише починаємо.

Щоб вивести криптоактиви на більш широкий ринок, необхідно задовольнити вимоги до досвіду, до яких вже звикли традиційні користувачі та підприємці. Це означає, що потрібно побудувати міст між старими системами та новими технологіями. А цей міст часто потребує деяких компромісів, які в очах "шифрувальників" не є ідеальними.

Але цей етап неминучий. Потрібно пройти через період "співіснування нового і старого" — Андреас Антонопулос називає це інверсією інфраструктури (infrastructure inversion). Уявіть собі: доступ до Інтернету через телефонну лінію, перший автомобіль, що важко їде по гравійній дорозі — ці сцени звучать не так вже й гармонійно.

Цей "перехідний період технологій" ускладнює масштабування нової системи на початковому етапі, дозволяючи їй бути лише доповненням у певних сферах, а не повністю змінити існуючу систему. Сфера ШІ також стикається з подібними труднощами.

World спочатку також намагався обійти цей етап, просуваючи токени як ядро. Але тепер нова версія кардинально змінила стратегію: обіймаючи "інфраструктурний реверс", повертаючись до практичності продукту, рухаючись більш стабільно та глибоко.

Не варто мріяти про створення універсального гаманця, який не інтегрується з існуючими системами. Внесення та зняття коштів повинні бути такими ж зручними, як колись PayPal революціонізував онлайн-платежі, інакше як можна досягти масового використання?

Це пояснює, чому нова версія World App одразу інтегрувала основні платіжні системи. Довіра, знайомство та практичність — все в одному. Саме завдяки готовності "до зворотної сумісності" вона надала традиційним фінансовим установам можливість спостерігати та експериментувати, а не бути одразу усунутими.

Цей підхід також тихо сприяє впровадженню шифрувальних технологій у сфері міжнародних платежів. У майбутньому ці технології можуть стати основними, але до цього їм потрібно спочатку "під’їхати" в межах існуючої структури, поступово вдосконалюючи процеси та максимально зменшуючи тертя.

Варто зазначити, що багато криптоактивів (включаючи економічні моделі) здатні продемонструвати свою справжню силу лише після масштабування. Але для досягнення масштабування спочатку потрібно залучити користувачів до участі. Якщо навіть базовий користувацький досвід не може бути забезпечений, то жодна досконала модель не зможе спрацювати.

3. Ключем до успіху шифрування технологій є практичне застосування

Як і з усіма новими технологіями, успіх шифрування не є неминучим. Не вірте занадто оптимістичним прогнозам. Більш конкретно, основна ідея "децентралізації", яка є серцевиною шифрування та найбільш руйнівним внеском, ніколи не була гарантованою.

Стабільна монета є чудовим прикладом.

Щоб інтегруватися з традиційною фінансовою системою, світ криптоактивів створив такий інструмент, який дійсно вирішує деякі проблеми. Але разом з цим виникають нові виклики: проблеми централізованого управління та закритих мереж знову стають актуальними.

Я схильний вірити, що відкрита архітектура врешті-решт переможе, але не слід ігнорувати, що "особи, що мають привілей" не віддадуть ринок без бою.

Бланія та його команда зробили сміливу ставку: вони вірять, що користувачі оцінять децентралізоване управління даними, а також вірять, що підприємства розроблять кращий користувацький досвід у цій системі. Децентралізована ідентичність, як тільки вона кине виклик існуючому становищу справ, зіштовхнеться з величезним опором — централізовані системи природно мають перевагу в користувацькому досвіді та функціональності.

Отже, якщо World хоче досягти обгону на повороті, його першочерговим завданням є переконати користувачів бути готовими надавати свої біометричні дані. Реакція ринку США швидко покаже, чи зможуть вони знайти баланс між "захистом приватності" та "зручністю".

Звичайно, прийняття більш м'якого підходу може бути більш мудрим: наприклад, спочатку впровадити "сертифікаційний знак", який може розблокувати додаткові функції в звичних застосунках. Не потрібно з самого початку вимагати, щоб користувачі безпосередньо стикалися з пристроєм для сканування райдужної оболонки. Але такий підхід може знизити надійність ідентифікації, що може призвести до зловживань або обходу.

Можливо, оцінка Бланії є правильною. У цій тривалій боротьбі з ШІ лише високонадійні біометричні технології можуть насправді забезпечити незаперечне підтвердження реальної особи. Але це не означає, що він не може обрати більш м'який підхід, щоб уникнути надмірного тиску на користувачів з самого початку.

У короткостроковій перспективі користувачі, які прагнуть отримати винагороди за аірдроп, можуть активно брати участь, але цей стимул зазвичай може тривати лише кілька днів; як тільки субсидії зупиняються, інтерес швидко знижується. Справжній сталий ріст походить з реальної цінності в повсякденному використанні, що є їхньою справжньою можливістю.

Якщо World App зможе залучити користувачів завдяки відмінному платежному досвіду, а також зручним каналам для виведення та введення коштів по всьому світу, то вона може дійсно досягти прориву.

підсумок

Наразі виглядає так, що вони вже поставили всі фішки на стіл. Далі нам потрібно звернути увагу лише на одне питання:

Чи може шифрування технологій насправді увійти в основний ринок?

Незалежно від того, чи буде спроба World успішною, я більше сподіваюся побачити, що більше криптоактивів зможуть зосередити увагу не на "токенній економіці" і "коливаннях цін", а на розробці дійсно корисних продуктів.

Тому, хоча ця трансформація може бути не такою помітною і не такою гучною, вона є ключовим кроком, який повинен зробити весь сектор, щоб увійти на основний ринок.