Поділіться останніми комунікаціями з фондами в США, а також у зоні затоки та Нью-Йорку:


1. Деякі ai роботизовані крипто гібридні фонди через те, що LP отримали деякі урядові кошти, не можуть інвестувати у засновників з китайським паспортом. Розрив між США та Китаєм у сфері ai роботів невипадково вражає крипто-засновників. Спочатку запитайте про паспорт, чи є інвестор китайським фондом, чи займається китайським бізнесом, якщо всі ці відповіді так, тоді пройдіть повз. Це мене дуже здивувало, але я це цілком розумію... У Нью-Йорку, насправді, це добре, крипто-фонди з-за кордону, хто пофіг, звідки ти, дуже толерантні до азійських команд, особливо в напрямку RWA.

2. Грошей у Кремнієвій долині більше, ніж у Нью-Йорку, поговоримо про деякі проблеми з залученням фінансування, з якими стикаються фонди в Нью-Йорку. Особливо це стосується перших фондів, адже навіть у Нью-Йорку є труднощі з залученням фінансування.

3. Провідні крипто-компанії все ще мають гроші, незважаючи на ринок, принаймні, вони виглядають вражаюче. Офіс на одному поверсі досить простий.

4. Американські фонди дійсно не розуміють бізнес-логіки Східної Азії. Це не означає, що будь-який підприємець, який розповідає історію Східної Азії, зможе бути зрозумілим, лише деякі фонди з залученням у Східній Азії можуть це зрозуміти. Переважна більшість американських фондів насправді важко купити. Це можна зрозуміти, коли я працював у Jingwei, якщо до мене прийшов би білий CEO з Північної Америки і запропонував можливість на ринку Південної Америки, я б також вважав це абстрактним, тоді б відмовився.

5. Фонд трекінгує ваші дані, прискорюючи перехід до оцінки моделей pspe на зрілому ринку. Фонд все ще вірить у мрії, але вже не так сильно 😂.

6. З точки зору ефективності зустрічей, SG > SZ > NYC >> SF. З точки зору щільності та якості фахівців, NYC > SG > SF > SZ. Щодо спілкування з командою та з клієнтами, SZ ≈ SG > SF >> NYC. Справжнє будівництво все ж потрібно робити в азійський час....
RWA3.1%
GET-6.83%
Переглянути оригінал
post-image
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів
  • Закріпити