Вразливості смарт-контрактів призвели до $500 мільйонів у крипто-атаках у 2025 році
Вразливості смарт-контрактів стали критично важливою проблемою безпеки в криптовалютному середовищі, що становить приблизно 500 мільйонів доларів у крипто-атаках протягом 2025 року. Ця сума представляє значну частину з 3,1 мільярда доларів загальних збитків, про які повідомляється в криптосекторі цього року. Згідно з комплексними аналізами безпеки, недоліки контролю доступу були визначені як основна причина цих експлойтів.
Серйозність цих вразливостей очевидна при аналізі розподілу криптових втрат:
| Вектор атаки | Сума втрат (Мільйон $) | Відсоток від загальних втрат |
|---------------|-------------------------|----------------------------|
| Уразливості смарт-контрактів | 500 | 16.1% |
| Експлуатація контролю доступу | 1,200 | 38.7% |
| Витягування грошей та шахрайства | 890 | 28.7% |
| Інші вразливості | 510 | 16.5% |
Одним із помітних інцидентів став злом платформи UPCX у квітні 2025 року, коли зловмисники використали вразливості смарт contract для викрадення токенів на суму 70 мільйонів доларів. Аналогічно, платформа опціонів Moby в мережі Arbitrum зазнала втрат на суму 2,5 мільйона доларів у січні через вразливості контрактів.
Експерти з безпеки з Hacken підкреслили, що незважаючи на вбудований захист блокчейну від підробки, протоколи DeFi залишаються вразливими до експлуатацій, які націлені на погано реалізовані смарт-контракти. OWASP Smart Contract Top 10 на 2025 рік спеціально виділяє атаки повторного входу як постійну загрозу, демонструючи, що основні проблеми безпеки продовжують мучити навіть складні реалізації блокчейну.
Основні злочини на біржах виявляють ризики централізованого зберігання
Централізовані біржі неодноразово демонстрували свою вразливість до руйнівних порушень безпеки, при цьому нещодавній злом Bybit на суму 1,5 мільярда доларів залишається найбільшим в історії інтернету. Ці інциденти виявляють фундаментальні недоліки централізованих моделей зберігання, де єдині точки відмови піддають активи користувачів значному ризику.
Масштаб і частота цих порушень підкреслюють тривожні патерни:
Вразливості безпеки, загрози зсередини та управлінські невдачі є постійними ризиками для централізованих бірж. Технічні аналізи показують, що вразливості смарт-контрактів та експлояти нульового дня сприяли 17% великих зломів у останні роки, при цьому азійські біржі були особливо під ціллю, втративши приблизно 400 мільйонів доларів.
Ці інциденти підкреслюють нагальну потребу для бірж впроваджувати покращені протоколи безпеки, включаючи механізми блокування часу, багатошарові системи авторизації та покращені технології виявлення загроз зсередини. Операції поза біржею стали ще одним важливим заходом безпеки для захисту коштів користувачів від потенційних порушень. Централізована структура в inherently створює вектори атак, які продвинуті хакери продовжують експлуатувати, що вимагає постійної пильності та інновацій у безпеці від операторів бірж для захисту активів клієнтів.
Новий код, згенерований за допомогою штучного інтелекту, створює нові проблеми безпеки
Інтеграція коду, згенерованого штучним інтелектом, у робочі процеси розробки призвела до безпрецедентних вразливостей у безпеці, які організації повинні терміново усунути. Дослідження виявляє тривожну реальність: 92% керівників безпеки висловлюють значні занепокоєння щодо впровадження коду, згенерованого штучним інтелектом, у своїх організаціях, тоді як майже половина всіх завдань розробки, що включають код, згенерований штучним інтелектом, стикаються з серйозними ризиками безпеки. Ця розширюючася площа атаки створює нові точки входу для злочинних елементів.
Уцінка
| Виклик безпеки | Поточний стан | Статус управління |
|-------------------|---------------|------------------|
| Вразливості в коді, згенерованому ШІ | Присутні в ~50% завдань | Неналежні |
| Організаційне впровадження | Понад 50% використовують AI кодові асистенти | Лише 18% мають формальне управління |
| Рівень занепокоєння керівника безпеки | 92% висловлюють занепокоєння | Затримка в реалізації |
Драматичне збільшення обсягу виробництва коду за допомогою допомоги штучного інтелекту безпосередньо корелює з розширенням вразливостей безпеки. Організаціям потрібно адаптувати свої практики безпеки застосунків спеціально для цих унікальних викликів. Ефективні рамки управління є критично важливою відсутньою складовою в сучасних підходах до безпеки, про що свідчить лише 18% організацій, що впровадили формальний контроль, незважаючи на широке впровадження. Застосування принципів безпеки за дизайном, розширених до моделей генерації коду, значно зменшить ці нові загрози. Без належних контрольних механізмів з безпеки зручність і ефективність, отримані завдяки коду, згенерованому штучним інтелектом, можуть в конечному підсумку виявитися контрпродуктивними через підвищену вразливість до порушень і розширені вектори атак.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Як вразливості смарт-контрактів призвели до найбільших крипто-атак у 2025 році?
Вразливості смарт-контрактів призвели до $500 мільйонів у крипто-атаках у 2025 році
Вразливості смарт-контрактів стали критично важливою проблемою безпеки в криптовалютному середовищі, що становить приблизно 500 мільйонів доларів у крипто-атаках протягом 2025 року. Ця сума представляє значну частину з 3,1 мільярда доларів загальних збитків, про які повідомляється в криптосекторі цього року. Згідно з комплексними аналізами безпеки, недоліки контролю доступу були визначені як основна причина цих експлойтів.
Серйозність цих вразливостей очевидна при аналізі розподілу криптових втрат:
| Вектор атаки | Сума втрат (Мільйон $) | Відсоток від загальних втрат | |---------------|-------------------------|----------------------------| | Уразливості смарт-контрактів | 500 | 16.1% | | Експлуатація контролю доступу | 1,200 | 38.7% | | Витягування грошей та шахрайства | 890 | 28.7% | | Інші вразливості | 510 | 16.5% |
Одним із помітних інцидентів став злом платформи UPCX у квітні 2025 року, коли зловмисники використали вразливості смарт contract для викрадення токенів на суму 70 мільйонів доларів. Аналогічно, платформа опціонів Moby в мережі Arbitrum зазнала втрат на суму 2,5 мільйона доларів у січні через вразливості контрактів.
Експерти з безпеки з Hacken підкреслили, що незважаючи на вбудований захист блокчейну від підробки, протоколи DeFi залишаються вразливими до експлуатацій, які націлені на погано реалізовані смарт-контракти. OWASP Smart Contract Top 10 на 2025 рік спеціально виділяє атаки повторного входу як постійну загрозу, демонструючи, що основні проблеми безпеки продовжують мучити навіть складні реалізації блокчейну.
Основні злочини на біржах виявляють ризики централізованого зберігання
Централізовані біржі неодноразово демонстрували свою вразливість до руйнівних порушень безпеки, при цьому нещодавній злом Bybit на суму 1,5 мільярда доларів залишається найбільшим в історії інтернету. Ці інциденти виявляють фундаментальні недоліки централізованих моделей зберігання, де єдині точки відмови піддають активи користувачів значному ризику.
Масштаб і частота цих порушень підкреслюють тривожні патерни:
| Хакерство Біржі | Втрачені Суми | Основна Уразливість | |---------------|-------------|----------------------| | Bybit (2024) | 1.5 мільярда доларів | Порушення інфраструктури гаманця | | XT.com (2024) | $1.7 мільйон | Вразливості інфраструктури гаманців | | Bithumb (2018) | $31 мільйон | Гаряча wallet витік |
Вразливості безпеки, загрози зсередини та управлінські невдачі є постійними ризиками для централізованих бірж. Технічні аналізи показують, що вразливості смарт-контрактів та експлояти нульового дня сприяли 17% великих зломів у останні роки, при цьому азійські біржі були особливо під ціллю, втративши приблизно 400 мільйонів доларів.
Ці інциденти підкреслюють нагальну потребу для бірж впроваджувати покращені протоколи безпеки, включаючи механізми блокування часу, багатошарові системи авторизації та покращені технології виявлення загроз зсередини. Операції поза біржею стали ще одним важливим заходом безпеки для захисту коштів користувачів від потенційних порушень. Централізована структура в inherently створює вектори атак, які продвинуті хакери продовжують експлуатувати, що вимагає постійної пильності та інновацій у безпеці від операторів бірж для захисту активів клієнтів.
Новий код, згенерований за допомогою штучного інтелекту, створює нові проблеми безпеки
Інтеграція коду, згенерованого штучним інтелектом, у робочі процеси розробки призвела до безпрецедентних вразливостей у безпеці, які організації повинні терміново усунути. Дослідження виявляє тривожну реальність: 92% керівників безпеки висловлюють значні занепокоєння щодо впровадження коду, згенерованого штучним інтелектом, у своїх організаціях, тоді як майже половина всіх завдань розробки, що включають код, згенерований штучним інтелектом, стикаються з серйозними ризиками безпеки. Ця розширюючася площа атаки створює нові точки входу для злочинних елементів.
Уцінка | Виклик безпеки | Поточний стан | Статус управління | |-------------------|---------------|------------------| | Вразливості в коді, згенерованому ШІ | Присутні в ~50% завдань | Неналежні | | Організаційне впровадження | Понад 50% використовують AI кодові асистенти | Лише 18% мають формальне управління | | Рівень занепокоєння керівника безпеки | 92% висловлюють занепокоєння | Затримка в реалізації |
Драматичне збільшення обсягу виробництва коду за допомогою допомоги штучного інтелекту безпосередньо корелює з розширенням вразливостей безпеки. Організаціям потрібно адаптувати свої практики безпеки застосунків спеціально для цих унікальних викликів. Ефективні рамки управління є критично важливою відсутньою складовою в сучасних підходах до безпеки, про що свідчить лише 18% організацій, що впровадили формальний контроль, незважаючи на широке впровадження. Застосування принципів безпеки за дизайном, розширених до моделей генерації коду, значно зменшить ці нові загрози. Без належних контрольних механізмів з безпеки зручність і ефективність, отримані завдяки коду, згенерованому штучним інтелектом, можуть в конечному підсумку виявитися контрпродуктивними через підвищену вразливість до порушень і розширені вектори атак.