Зараз про Web 3.0 не так багато говорять, але оскільки боти ШІ стають все більш поширеними, ідея Web3 відновить свою актуальність.
Відповідно до GPT-4, Web 3.0 — це «новий рубіж Інтернет-технологій, що характеризується децентралізованими програмами, орієнтованими на користувача, які цінують конфіденційність даних і сприяють безперебійному підключенню».
Сьогодні Web 3.0 — це «інновація», яку роками рекламували — доки ціни на криптовалюту не впали та не спричинили закриття багатьох криптовалютних проектів — як одну з найбільш дискредитованих ідей епохи. Як і у випадку з шифруванням, прихильникам Web 3.0 так і не вдалося створити реальний варіант використання своєї технології.
Однак є причина, чому я запитав у GPT-4 визначення. Я цілком сподіваюся, що ідеї, що лежать в основі Web 3.0, повернуться - як правова та інституційна основа для ботів AI, варто подумати, як це зробити.
Скажімо, ви керуєте благодійною організацією та хочете створити та розповсюдити робота зі штучним інтелектом, який навчатиме математики малозабезпечених школярів. Це добре, але бот натрапляє на деякі проблеми. У деяких юрисдикціях йому може знадобитися сплатити мита за ліцензування та реєстрацію, йому може знадобитися придбати додатки до останніх інновацій у навчанні, він може забажати оновити свої можливості перекладу, якщо він працює за кордоном, і з різних причин він може Ще потрібні гроші.
**Усі ці транзакції були б дуже легкими, якби ШІ дозволили мати банківські рахунки. Але навряд чи це станеться найближчим часом. Скільки банків готові це впоратися? Уявіть собі громадський резонанс, якщо банк зазнає банкротства і уряду доведеться виручати деякі робо-рахунки. Як наслідок, боти можуть залишитися «небанківськими», що змусить їх використовувати криптовалюти як основний засіб обміну. **
Критики часто зазначають, що долар США ефективніший як форма обміну, ніж криптовалюта. Але якщо ШІ-боти не можуть використовувати долари, то їм доведеться використовувати криптовалюти. Так, деякі власники можуть надавати ботам доступ до своїх поточних рахунків, тоді як інші можуть хотіти визначати кожну виплату боту через банківську систему в доларах. Але я підозрюю, що більшість людей воліли б просто дозволити ботам працювати самостійно, без усіх цих ризиків і клопотів - знову ж таки, що повертає нас до криптовалют.
Відомо, що боти-агенти загалом більш ефективні, ніж боти-інструменти, і вони потребуватимуть капіталу. Крім того, ймовірно, з міркувань відповідальності багато з цих ботів взагалі не будуть належати (ви хочете, щоб проти вас подали до суду в іншій країні за те, що сказав чи зробив ваш бот?). **Це буде ще одна сила, яка змушуватиме ботів працювати в зашифрованих відносинах. **
Спочатку криптоактиви будуть існуючими активами, такими як Bitcoin та Ethereum. Але з часом боти можуть винайти власні маркери для зручності. Цілком імовірно, що ці боти будуть добре обробляти числа, тому вони можуть використовувати кілька криптоактивів з міркувань децентралізації. Криптоекономіка на основі ботів може стати набагато складнішою, ніж криптоекономіка на основі людей.
Ця паралельна економіка може становити лише невелику частку ВВП. Але це допоможе підтримувати ціни на криптоактиви. Крім того, якщо люди мають справу з цими ботами (можливо, деякі люди хочуть пожертвувати гроші вашому боту для викладання математики), їм також знадобиться трохи криптовалюти. Таким чином, криптоекономіка на основі ботів проникне в загальну економіку.
Тепер сюжет ускладнюється. Як тільки існує економіка роботів на основі криптовалюти, цій економіці потрібні права власності та правова система з тих самих причин, що й людська економіка. Припустімо, ви навчите робота купувати послугу покращення перекладу в іншого робота - але вона несправна, ви навчите робота "повернути свою компенсацію".
** Щоб підвищити довіру та зменшити транзакційні витрати, багато ботів заздалегідь погодяться на послугу арбітражу, яка зазвичай надається іншим ботом. (Ці боти не можуть просто з’явитися в будівлі суду округу Фейрфакс і вимагати справедливості.) Остаточні судові рішення будуть винесені через написи в блокчейні, використання смарт-контрактів, якщо необхідно, і визначення нових прав власності. **
Усе це, простіше кажучи, є зразковими ілюстраціями Web 3.0.
Деякі боти, можливо, забажають рекламувати себе або встановити ключову ідентифікацію, а деякі зроблять це, купуючи символічні товари та встановлюючи право власності на ці товари в блокчейні. Це теж ідея Web 3.0. На піку манії Web 3.0 багато критиків вважали абсурдом для людей витрачати мільйони доларів на NFT. Навіщо витрачати стільки грошей лише на отримання квитанції на основі блокчейну? Доводячи, що ви витратили стільки грошей, покупець навіть не обов'язково має будь-яку супутню інтелектуальну власність.
Ви можете сміятися скільки завгодно, але роботи зроблять щось подібне. Повернемося до вашого робота-викладача математики: припустімо, що він конкурує з іншими роботами-викладачами математики. Можливо, він захоче створити рекламний веб-сайт — «Ось моє портфоліо, приходь сюди і вчись обчислення!» Можливо, на ньому будуть зображені Ісаак Ньютон і Лейбніц із приголомшливими зображеннями «Промежуток подорожі». Усі ці кроки, ймовірно, будуть виконані за допомогою інструментів Web 3.0 або їх похідних, заснованих на інноваційних роботах.
**Зростання та успіх роботів залежатимуть від цін на електроенергію, тому боти можуть активно торгувати на ринку ф’ючерсів на електроенергію, щоб захистити свої позиції. Можливо, їм доведеться торгувати з іншими роботами та людьми. **
Пам’ятаєте DAO (децентралізована автономна організація)? Мені ще не доводилося бачити, як DAO, яким керують люди, досяг успіху у великих масштабах, можливо, тому, що людям потрібно більше повноважень, або тому, що DAO — це просто ще одна прихована замаскована людська влада (наприклад, одна особа контролює 51% голосів). Боти дізналися про DAO і точки, де він вийшов з ладу, і вони можуть спробувати ще раз. Тим часом боти навчатимуться, як змусити свої DAO працювати, а «компанії» ботів можуть стати більш демократичними, ніж їхні людські аналоги.
** Деяким роботам може бути корисно скористатися версією з обмеженою відповідальністю. Маючи справу з таким ботом, ви або ваш бот зобов’язуєтеся вимагати від бота більше, ніж визначену суму. Щоб найняти робота для більш небезпечного завдання, ви та робот можете погодитися на суворіші стандарти відповідальності. Ці «корпоративні закони», якщо ви хочете їх так назвати, відрізнятимуться багатьма швидкими інноваціями та різноманітністю підходів. У порівнянні з ними людські інституції виглядають млявими. Можливо, з часом ми зможемо навчитися на цих роботизованих експериментах. **
Я вважаю, що роботи можуть придумати багато інших програм Web 3.0, особливо якщо ми їх навчимо.
Ось ширша евристика: не відкидайте технологічний чи інституційний прогрес, оскільки важко зрозуміти, чим він може бути корисним. Квантова механіка існувала десятиліттями і здавалася захоплюючим видовищем, перш ніж стати одним із фундаментальних принципів сучасної комп’ютерної техніки. Критики нападають на ігри як на розбещення молоді, але графічні процесори, які зараз використовуються в просунутих іграх, допомагають створювати кращий штучний інтелект, а обчислювальна компанія зі штучним інтелектом Nvidia наближається до компанії з трильйонами доларів.
Звичайно, коли все це станеться, ми, ймовірно, будемо називати це Web 4.0. Але Web 3.0 нарешті отримає належну повагу.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Найкраще використання криптовалют: чи є поєднання з ШІ найкращим шляхом?
Зараз про Web 3.0 не так багато говорять, але оскільки боти ШІ стають все більш поширеними, ідея Web3 відновить свою актуальність.
Відповідно до GPT-4, Web 3.0 — це «новий рубіж Інтернет-технологій, що характеризується децентралізованими програмами, орієнтованими на користувача, які цінують конфіденційність даних і сприяють безперебійному підключенню». Сьогодні Web 3.0 — це «інновація», яку роками рекламували — доки ціни на криптовалюту не впали та не спричинили закриття багатьох криптовалютних проектів — як одну з найбільш дискредитованих ідей епохи. Як і у випадку з шифруванням, прихильникам Web 3.0 так і не вдалося створити реальний варіант використання своєї технології. Однак є причина, чому я запитав у GPT-4 визначення. Я цілком сподіваюся, що ідеї, що лежать в основі Web 3.0, повернуться - як правова та інституційна основа для ботів AI, варто подумати, як це зробити. Скажімо, ви керуєте благодійною організацією та хочете створити та розповсюдити робота зі штучним інтелектом, який навчатиме математики малозабезпечених школярів. Це добре, але бот натрапляє на деякі проблеми. У деяких юрисдикціях йому може знадобитися сплатити мита за ліцензування та реєстрацію, йому може знадобитися придбати додатки до останніх інновацій у навчанні, він може забажати оновити свої можливості перекладу, якщо він працює за кордоном, і з різних причин він може Ще потрібні гроші. **Усі ці транзакції були б дуже легкими, якби ШІ дозволили мати банківські рахунки. Але навряд чи це станеться найближчим часом. Скільки банків готові це впоратися? Уявіть собі громадський резонанс, якщо банк зазнає банкротства і уряду доведеться виручати деякі робо-рахунки. Як наслідок, боти можуть залишитися «небанківськими», що змусить їх використовувати криптовалюти як основний засіб обміну. ** Критики часто зазначають, що долар США ефективніший як форма обміну, ніж криптовалюта. Але якщо ШІ-боти не можуть використовувати долари, то їм доведеться використовувати криптовалюти. Так, деякі власники можуть надавати ботам доступ до своїх поточних рахунків, тоді як інші можуть хотіти визначати кожну виплату боту через банківську систему в доларах. Але я підозрюю, що більшість людей воліли б просто дозволити ботам працювати самостійно, без усіх цих ризиків і клопотів - знову ж таки, що повертає нас до криптовалют. Відомо, що боти-агенти загалом більш ефективні, ніж боти-інструменти, і вони потребуватимуть капіталу. Крім того, ймовірно, з міркувань відповідальності багато з цих ботів взагалі не будуть належати (ви хочете, щоб проти вас подали до суду в іншій країні за те, що сказав чи зробив ваш бот?). **Це буде ще одна сила, яка змушуватиме ботів працювати в зашифрованих відносинах. ** Спочатку криптоактиви будуть існуючими активами, такими як Bitcoin та Ethereum. Але з часом боти можуть винайти власні маркери для зручності. Цілком імовірно, що ці боти будуть добре обробляти числа, тому вони можуть використовувати кілька криптоактивів з міркувань децентралізації. Криптоекономіка на основі ботів може стати набагато складнішою, ніж криптоекономіка на основі людей. Ця паралельна економіка може становити лише невелику частку ВВП. Але це допоможе підтримувати ціни на криптоактиви. Крім того, якщо люди мають справу з цими ботами (можливо, деякі люди хочуть пожертвувати гроші вашому боту для викладання математики), їм також знадобиться трохи криптовалюти. Таким чином, криптоекономіка на основі ботів проникне в загальну економіку. Тепер сюжет ускладнюється. Як тільки існує економіка роботів на основі криптовалюти, цій економіці потрібні права власності та правова система з тих самих причин, що й людська економіка. Припустімо, ви навчите робота купувати послугу покращення перекладу в іншого робота - але вона несправна, ви навчите робота "повернути свою компенсацію". ** Щоб підвищити довіру та зменшити транзакційні витрати, багато ботів заздалегідь погодяться на послугу арбітражу, яка зазвичай надається іншим ботом. (Ці боти не можуть просто з’явитися в будівлі суду округу Фейрфакс і вимагати справедливості.) Остаточні судові рішення будуть винесені через написи в блокчейні, використання смарт-контрактів, якщо необхідно, і визначення нових прав власності. ** Усе це, простіше кажучи, є зразковими ілюстраціями Web 3.0.
Деякі боти, можливо, забажають рекламувати себе або встановити ключову ідентифікацію, а деякі зроблять це, купуючи символічні товари та встановлюючи право власності на ці товари в блокчейні. Це теж ідея Web 3.0. На піку манії Web 3.0 багато критиків вважали абсурдом для людей витрачати мільйони доларів на NFT. Навіщо витрачати стільки грошей лише на отримання квитанції на основі блокчейну? Доводячи, що ви витратили стільки грошей, покупець навіть не обов'язково має будь-яку супутню інтелектуальну власність. Ви можете сміятися скільки завгодно, але роботи зроблять щось подібне. Повернемося до вашого робота-викладача математики: припустімо, що він конкурує з іншими роботами-викладачами математики. Можливо, він захоче створити рекламний веб-сайт — «Ось моє портфоліо, приходь сюди і вчись обчислення!» Можливо, на ньому будуть зображені Ісаак Ньютон і Лейбніц із приголомшливими зображеннями «Промежуток подорожі». Усі ці кроки, ймовірно, будуть виконані за допомогою інструментів Web 3.0 або їх похідних, заснованих на інноваційних роботах. **Зростання та успіх роботів залежатимуть від цін на електроенергію, тому боти можуть активно торгувати на ринку ф’ючерсів на електроенергію, щоб захистити свої позиції. Можливо, їм доведеться торгувати з іншими роботами та людьми. ** Пам’ятаєте DAO (децентралізована автономна організація)? Мені ще не доводилося бачити, як DAO, яким керують люди, досяг успіху у великих масштабах, можливо, тому, що людям потрібно більше повноважень, або тому, що DAO — це просто ще одна прихована замаскована людська влада (наприклад, одна особа контролює 51% голосів). Боти дізналися про DAO і точки, де він вийшов з ладу, і вони можуть спробувати ще раз. Тим часом боти навчатимуться, як змусити свої DAO працювати, а «компанії» ботів можуть стати більш демократичними, ніж їхні людські аналоги. ** Деяким роботам може бути корисно скористатися версією з обмеженою відповідальністю. Маючи справу з таким ботом, ви або ваш бот зобов’язуєтеся вимагати від бота більше, ніж визначену суму. Щоб найняти робота для більш небезпечного завдання, ви та робот можете погодитися на суворіші стандарти відповідальності. Ці «корпоративні закони», якщо ви хочете їх так назвати, відрізнятимуться багатьма швидкими інноваціями та різноманітністю підходів. У порівнянні з ними людські інституції виглядають млявими. Можливо, з часом ми зможемо навчитися на цих роботизованих експериментах. ** Я вважаю, що роботи можуть придумати багато інших програм Web 3.0, особливо якщо ми їх навчимо. Ось ширша евристика: не відкидайте технологічний чи інституційний прогрес, оскільки важко зрозуміти, чим він може бути корисним. Квантова механіка існувала десятиліттями і здавалася захоплюючим видовищем, перш ніж стати одним із фундаментальних принципів сучасної комп’ютерної техніки. Критики нападають на ігри як на розбещення молоді, але графічні процесори, які зараз використовуються в просунутих іграх, допомагають створювати кращий штучний інтелект, а обчислювальна компанія зі штучним інтелектом Nvidia наближається до компанії з трильйонами доларів. Звичайно, коли все це станеться, ми, ймовірно, будемо називати це Web 4.0. Але Web 3.0 нарешті отримає належну повагу.