Останніми місяцями було багато дискусій, статей і подкастів про те, що може ШІ, але я хотів поставити інше запитання: чого ШІ не може?
Зайве говорити, що дехто із захопленням скаже: немає нічого, чого б він не міг зробити. Штучний інтелект є найбільш руйнівним і трансформуючим досягненням у технологіях. Це є і продовжуватиме змінювати світ і те, як ми взаємодіємо з цифровими просторами.
Автор цієї статті вважає, що пропаганда інженерної кар’єри є поганою тенденцією ажіотажу щодо ШІ
Деякі звіти про дослідження передбачають нам майбутнє, орієнтоване на ШІ, і всі ці звіти підтверджуються статистичними даними.
У 2018 році Глобальний інститут McKinsey опублікував звіт про майбутнє праці, передбачаючи, що до 2030 року робочі місця 400 мільйонів людей у всьому світі можуть бути замінені різними системами штучного інтелекту, інструментами та платформами.
У березні 2023 року Goldman Sachs опублікував звіт про вплив на глобальну економіку: генеративний штучний інтелект може замінити чверть поточних робочих місць.
Раніше минулого місяця звіт Всесвітнього економічного форуму «Майбутнє робочих місць» повторив прогнози Goldman Sachs і пішов далі, поділившись конкретними даними про вплив штучного інтелекту на робочі місця. Його оцінки щодо перспектив робочих місць жахають: 83 мільйони робочих місць зникнуть, тоді як лише 69 мільйонів буде створено, тобто розрив у 14 мільйонів.
Таким чином, люди мають підстави побоюватися, що їхня робота буде замінена в майбутньому, або що винагорода за існуючу роботу не гарантуватиме, що рівень життя не знизиться. Люди бояться, що їх безжально відсіють, вони втратять кар’єру, роботу та засоби, які дозволять їм жити так, як вони хочуть. Існує навіть список вакансій, які можуть бути ліквідовані в майбутньому (головним чином у звичайних високооплачуваних роботах, таких як технології, медіа та право), і поява штучного інтелекту призведе до того, що ці вакансії зникнуть першими. Що дратує, так це те, що звіти вище не пропонують жодних рішень чи порад щодо того, що люди повинні робити, щоб зберегти свою роботу.
2 травня 2023 року автор написав у Twitter, що результати штучного інтелекту не варті реклами
Замість того, щоб хвилюватися про те, як штучний інтелект заволодіє нашим життям, краще завчасно відточити речі, які штучний інтелект не може замінити, наприклад дії, завдання та навички, які неможливо оцифрувати чи автоматизувати, оскільки всі вони вимагають постійної людської діяльності. рішення.
Тож я вважаю, що є три категорії можливостей ухвалення рішень, керованих людьми, які сьогодні потрібні кожному сектору та галузі та будуть потрібні в осяжному майбутньому.
**1. Контекстуальна обізнаність. **З огляду на передісторію, це не якесь окреме існування. У людському суспільстві існує більше ніж один (і, можливо, більше) типів контексту: культурний, економічний, емоційний, історичний, місцевий, політичний, ситуативний і соціальний. І часто через ці різні фони проходить якась нитка. Економічні перспективи часто не залежать від соціальних та/або політичних перспектив. Ніхто в реальному житті не може виділити ці фони як незалежні та рівномірно розподілені елементи; ** незалежно від того, скільки відомих дослідників штучного інтелекту намагаються побудувати якийсь репрезентативний, жодне з математичних рівнянь природи не може досягти цієї мети. **
Наприклад, такі зображення в Інтернеті, як наведене вище, необхідно аналізувати з точки зору людської історії, місця розташування та політичної свідомості, щоб знати, що ці зображення навмисно сфабриковані, щоб викликати певну реакцію з боку громадськості.
**2. Вирішуйте конфлікти. ****ШІ не обладнаний для вирішення суперечок. **Насправді це вийшло досить невтішно. У 2016 році Tay, чат-бот зі штучним інтелектом, було закрито протягом дня після того, як він опублікував у Twitter расистські, женоненависницькі та інші погляди. Дивлячись на те, що нещодавно сталося в березні 2023 року, чат-бот зі штучним інтелектом, підключений до ChatGPT у Snapchat, дав недоречну пораду дорослому, заявивши, що вони неповнолітні.
ШІ не знає, коли замовкнути чи не відповідати. Штучний інтелект запрограмований на реакцію. Але якість, відповідність та ефективність його відповідей залишаються сумнівними. Вирішення проблем зі складними контекстами є очевидною слабкістю систем, інструментів і платформ ШІ. Штучний інтелект може надати людям основу для вибору, але насправді він не може допомогти нам приймати обґрунтовані рішення.
**3. Критичне мислення. ****Людська здатність оцінювати та оцінювати навколишнє середовище є однією з наших відмінних рис. Критичне мислення — це поєднання вирішення проблем, допитливості, креативності, аргументації та стратегії. На даний момент штучний інтелект погано працює на людському рівні щодо будь-якого з цих елементів критичного мислення. **
Наприклад, комп’ютерне програмування, або кодування, вирішує деякі математичні проблеми. Однак, як тільки будь-який елемент у математичному рівнянні представляє людину, тоді вирішення проблеми через кодування не буде оптимальним рішенням, оскільки принаймні одна демографічна група буде виключена та пригнічена ним.
Інший приклад, чи є так зване штучне мистецтво креативним? Дехто стверджує, що він оригінальний, але він має серйозні суперечки щодо порушення авторських прав, що викликає занепокоєння щодо законності (та етики) вмісту, який шукають в онлайн-сховищах.
Розвиток штучного інтелекту явно досяг твердої стелі, оскільки міркування та судження здійснюються шляхом збалансування життєвого досвіду, професійних знань і навичок. Штучний інтелект сам по собі не має життєвого досвіду, його професійні знання також визначаються певними навчальними/тестовими наборами даних і програмованими навичками, а сфера його застосування обмежена. Те, чого не вистачає, все ще вимагає від людей компенсації за допомогою навичок критичного мислення.
ШІ не має ситуаційної обізнаності, вирішення конфліктів або здатності критично мислити. Якщо ви хочете зробити кар’єру або мати навички, які вимагають поєднання цих трьох здібностей, то вас не замінить штучний інтелект. Найвірогідніше, що ваші посадові обов’язки зміняться, а не зникнуть, що вимагатиме від вас аналізу впливу багатьох контекстів, здатності керувати напругою та критичного мислення.
Наприклад, більш критична здатність для програміста, незалежно від того, має він ступінь інформатики чи ні, — це вміти пояснювати та пояснювати, як насправді працює генеративний штучний інтелект. Ви не можете бути хорошим розробником програмного забезпечення, не знаючи про потенційний соціальний вплив кількох рядків коду, який ви пишете. По суті, розуміння тонкощів наших сильних і слабких сторін цифрових і комунікаційних навичок у ключових сферах знань стане критично важливим.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Чого не вміє штучний інтелект?
Останніми місяцями було багато дискусій, статей і подкастів про те, що може ШІ, але я хотів поставити інше запитання: чого ШІ не може?
Зайве говорити, що дехто із захопленням скаже: немає нічого, чого б він не міг зробити. Штучний інтелект є найбільш руйнівним і трансформуючим досягненням у технологіях. Це є і продовжуватиме змінювати світ і те, як ми взаємодіємо з цифровими просторами.
Автор цієї статті вважає, що пропаганда інженерної кар’єри є поганою тенденцією ажіотажу щодо ШІ
Деякі звіти про дослідження передбачають нам майбутнє, орієнтоване на ШІ, і всі ці звіти підтверджуються статистичними даними.
Таким чином, люди мають підстави побоюватися, що їхня робота буде замінена в майбутньому, або що винагорода за існуючу роботу не гарантуватиме, що рівень життя не знизиться. Люди бояться, що їх безжально відсіють, вони втратять кар’єру, роботу та засоби, які дозволять їм жити так, як вони хочуть. Існує навіть список вакансій, які можуть бути ліквідовані в майбутньому (головним чином у звичайних високооплачуваних роботах, таких як технології, медіа та право), і поява штучного інтелекту призведе до того, що ці вакансії зникнуть першими. Що дратує, так це те, що звіти вище не пропонують жодних рішень чи порад щодо того, що люди повинні робити, щоб зберегти свою роботу.
2 травня 2023 року автор написав у Twitter, що результати штучного інтелекту не варті реклами
Замість того, щоб хвилюватися про те, як штучний інтелект заволодіє нашим життям, краще завчасно відточити речі, які штучний інтелект не може замінити, наприклад дії, завдання та навички, які неможливо оцифрувати чи автоматизувати, оскільки всі вони вимагають постійної людської діяльності. рішення.
Тож я вважаю, що є три категорії можливостей ухвалення рішень, керованих людьми, які сьогодні потрібні кожному сектору та галузі та будуть потрібні в осяжному майбутньому.
**1. Контекстуальна обізнаність. **З огляду на передісторію, це не якесь окреме існування. У людському суспільстві існує більше ніж один (і, можливо, більше) типів контексту: культурний, економічний, емоційний, історичний, місцевий, політичний, ситуативний і соціальний. І часто через ці різні фони проходить якась нитка. Економічні перспективи часто не залежать від соціальних та/або політичних перспектив. Ніхто в реальному житті не може виділити ці фони як незалежні та рівномірно розподілені елементи; ** незалежно від того, скільки відомих дослідників штучного інтелекту намагаються побудувати якийсь репрезентативний, жодне з математичних рівнянь природи не може досягти цієї мети. **
Наприклад, такі зображення в Інтернеті, як наведене вище, необхідно аналізувати з точки зору людської історії, місця розташування та політичної свідомості, щоб знати, що ці зображення навмисно сфабриковані, щоб викликати певну реакцію з боку громадськості.
**2. Вирішуйте конфлікти. ****ШІ не обладнаний для вирішення суперечок. **Насправді це вийшло досить невтішно. У 2016 році Tay, чат-бот зі штучним інтелектом, було закрито протягом дня після того, як він опублікував у Twitter расистські, женоненависницькі та інші погляди. Дивлячись на те, що нещодавно сталося в березні 2023 року, чат-бот зі штучним інтелектом, підключений до ChatGPT у Snapchat, дав недоречну пораду дорослому, заявивши, що вони неповнолітні.
ШІ не знає, коли замовкнути чи не відповідати. Штучний інтелект запрограмований на реакцію. Але якість, відповідність та ефективність його відповідей залишаються сумнівними. Вирішення проблем зі складними контекстами є очевидною слабкістю систем, інструментів і платформ ШІ. Штучний інтелект може надати людям основу для вибору, але насправді він не може допомогти нам приймати обґрунтовані рішення.
**3. Критичне мислення. ****Людська здатність оцінювати та оцінювати навколишнє середовище є однією з наших відмінних рис. Критичне мислення — це поєднання вирішення проблем, допитливості, креативності, аргументації та стратегії. На даний момент штучний інтелект погано працює на людському рівні щодо будь-якого з цих елементів критичного мислення. **
Наприклад, комп’ютерне програмування, або кодування, вирішує деякі математичні проблеми. Однак, як тільки будь-який елемент у математичному рівнянні представляє людину, тоді вирішення проблеми через кодування не буде оптимальним рішенням, оскільки принаймні одна демографічна група буде виключена та пригнічена ним.
Інший приклад, чи є так зване штучне мистецтво креативним? Дехто стверджує, що він оригінальний, але він має серйозні суперечки щодо порушення авторських прав, що викликає занепокоєння щодо законності (та етики) вмісту, який шукають в онлайн-сховищах.
Розвиток штучного інтелекту явно досяг твердої стелі, оскільки міркування та судження здійснюються шляхом збалансування життєвого досвіду, професійних знань і навичок. Штучний інтелект сам по собі не має життєвого досвіду, його професійні знання також визначаються певними навчальними/тестовими наборами даних і програмованими навичками, а сфера його застосування обмежена. Те, чого не вистачає, все ще вимагає від людей компенсації за допомогою навичок критичного мислення.
ШІ не має ситуаційної обізнаності, вирішення конфліктів або здатності критично мислити. Якщо ви хочете зробити кар’єру або мати навички, які вимагають поєднання цих трьох здібностей, то вас не замінить штучний інтелект. Найвірогідніше, що ваші посадові обов’язки зміняться, а не зникнуть, що вимагатиме від вас аналізу впливу багатьох контекстів, здатності керувати напругою та критичного мислення.
Наприклад, більш критична здатність для програміста, незалежно від того, має він ступінь інформатики чи ні, — це вміти пояснювати та пояснювати, як насправді працює генеративний штучний інтелект. Ви не можете бути хорошим розробником програмного забезпечення, не знаючи про потенційний соціальний вплив кількох рядків коду, який ви пишете. По суті, розуміння тонкощів наших сильних і слабких сторін цифрових і комунікаційних навичок у ключових сферах знань стане критично важливим.