📢 Gate廣場 #MBG任务挑战# 發帖贏大獎活動火熱開啓!
想要瓜分1,000枚MBG?現在就來參與,展示你的洞察與實操,成爲MBG推廣達人!
💰️ 本期將評選出20位優質發帖用戶,每人可輕鬆獲得50枚MBG!
如何參與:
1️⃣ 調研MBG項目
對MBG的基本面、社區治理、發展目標、代幣經濟模型等方面進行研究,分享你對項目的深度研究。
2️⃣ 參與並分享真實體驗
參與MBG相關活動(包括CandyDrop、Launchpool或現貨交易),並曬出你的參與截圖、收益圖或實用教程。可以是收益展示、簡明易懂的新手攻略、小竅門,也可以是現貨行情點位分析,內容詳實優先。
3️⃣ 鼓勵帶新互動
如果你的帖子吸引到他人參與活動,或者有好友評論“已參與/已交易”,將大幅提升你的獲獎概率!
MBG熱門活動(帖文需附下列活動連結):
Gate第287期Launchpool:MBG — 質押ETH、MBG即可免費瓜分112,500 MBG,每小時領取獎勵!參與攻略見公告:https://www.gate.com/announcements/article/46230
Gate CandyDrop第55期:CandyDrop x MBG — 通過首次交易、交易MBG、邀請好友註冊交易即可分187,500 MBG!參與攻略見公告:https://www.gate.com/announcements
美國區塊鏈數字資產監管:SEC與CFTC管轄權爭議
區塊鏈數字資產監管:美國監管框架探析
區塊鏈數字資產的崛起給全球金融監管體系帶來了重大挑戰。各國正努力調整傳統監管框架,以適應這類資產的獨特性質並降低潛在風險。
據數據顯示,在全球130個司法轄區中,88個允許虛擬資產服務提供,而20個明確禁止。美國作爲允許虛擬資產服務的司法轄區之一,採取了聯合監管模式,不同業務可能受到不同機構監管。
美國監管機構一直在積極評估現有法規對區塊鏈數字資產的適用性。其中一個關鍵問題是:某些數字資產應被視爲商品還是證券?這涉及美國證券交易委員會(SEC)和商品期貨交易委員會(CFTC)等機構的管轄權之爭。
SEC使用"豪威測試"來判斷數字資產是否屬於"投資合同",從而確定是否應納入證券監管。以ETH爲例,測試要點包括是否涉及資金投資、用戶是否具有盈利預期、是否存在投資共同主體的形式,以及是否期望僅從發起人或第三方努力中獲利。
如果數字資產被判定爲證券,SEC將擁有管轄權。違反監管要求可能導致民事訴訟或行政處罰。一個著名案例是SEC起訴Ripple公司,指控其違規發行和銷售XRP。法院的初步裁決認定XRP在某些情況下構成證券發售,但這一裁決仍在上訴中。
另一方面,CFTC傾向於將某些數字資產視爲商品。雖然區塊鏈數字資產並未被明確定義爲《商品交易法》下的商品,但CFTC自2015年起已將BTC和其他數字資產納入其執法範圍,認爲它們具有可替代性、市場可交易性和一定稀缺性等特點。
2024年5月,美國衆議院通過的"FIT21法案"試圖爲數字資產監管提供更清晰的框架。該法案將數字資產分爲"受限數字資產"(由SEC監管)和"數字商品"(由CFTC監管)。資產類型的判定取決於其底層區塊鏈的去中心化程度、獲取方式以及持有者與發行者的關係等因素。
數字資產的監管定性將產生深遠影響。以ETH爲例,如被定性爲證券,可能導致嚴格的合規要求和成本增加,可能抑制市場情緒並限制散戶投資機會。而定性爲商品則可能促進衍生品市場發展,但難以充分體現去中心化數字資產的獨特性。
監管機構之間的管轄權之爭也可能帶來監管套利,使市場參與者面臨更加復雜的監管環境。隨着區塊鏈技術和數字資產市場的不斷發展,監管框架的演進將持續引起業界關注。