穩定幣專用公鏈的興起:Plasma與Stable的比較分析

穩定幣正在逐步滲透至傳統金融領域和零售市場,其應用場景不斷擴大。爲支撐這種擴張趨勢,新型基礎設施的需求也隨之出現。近期,Plasma和Stable這兩個專注於穩定幣的區塊鏈項目引起了市場的關注。

Plasma和Stable的共同點

Plasma和Stable都旨在實現更快、更廉價、更具擴展性的穩定幣轉帳功能。它們的核心策略是從效率較低但仍保有大量穩定幣的舊網路中吸收資金。兩個網路最顯著的共同點是都以USDT作爲核心,並整合了USDT0——一種可通過LayerZero在不同區塊鏈網路間原生兌換的抗碎片化USDT版本。

Plasma的特點

Plasma作爲比特幣側鏈構建,通過錨定機制繼承比特幣的安全性,但維持自身獨立的共識機制。它專爲高吞吐量和快速確認而設計,非常適合快速轉移USDT。Plasma最突出的特點是基礎USDT轉帳完全無需GAS費,其盈利模式依賴於其他鏈上操作的GAS費。此外,Plasma完全兼容EVM,便於以太坊應用的部署。

Stable的特點

Stable是獨立的第一層網路,採用自主研發的權益證明共識機制。與Plasma類似,Stable同樣兼容EVM,且USDT轉帳無需Gas費。但Stable僅接受USDT作爲Gas費支付貨幣,並更關注企業和機構客戶。Stable計劃推出企業專屬區塊空間服務和USDT轉帳聚合器等機構友好型功能。

隱私策略

兩個網路都高度重視隱私保護。Plasma提出了Shielded交易概念,而Stable採用保密轉帳技術,都旨在在合規前提下保護交易隱私。

市場潛力分析

這類專注於穩定幣的公鏈的核心策略是瞄準DeFi基礎薄弱的生態體系進行流動性吸納。它們不僅僅是爲了競爭,更是爲了構建以USDT支付和商業結算爲核心的樞紐。通過免費轉帳等優勢,這些新公鏈有望吸引大量流動性,進而催生新的DeFi協議,最終形成真正有生命力的生態系統。

這種發展可能催生類似新的SWIFT體系,專門服務於穩定幣。在這個體系中,Tether不僅是穩定幣發行方,還將成爲支撐貨幣價值與底層基礎設施的雙重基石。Tether可以借此獲益,而Plasma和Stable則能享受其網路上資金高速流轉帶來的紅利。

Plasma的近期進展

Plasma通過公開代幣銷售獲得了巨大關注,認購限額內存款總額達10億美元。此外,Plasma已與多個項目達成合作,包括專注非洲地區USDT轉帳的Yellow Card、連接土耳其裏拉與穩定幣的BiLira Kripto、將大宗商品交易帶入鏈上的Uranium Digital等。

結語

"穩定幣鏈"的概念可能是一種精巧的營銷策略,既爲USDT制造聚光燈效應,又以零Gas費爲噱頭吸引用戶。這本質上是一種交易領域的免費增值模式。兩條鏈都已準備就緒,未來的關鍵在於它們如何進行差異化競爭、選擇最佳市場渠道,以及能否打造可持續的業務生態體系。