通知

如果有人誇你，或許你不是非常優秀，但他一定很優秀；如果有人嘲笑你，你不一定有問題，但他指定有點毛病。
急轉彎90度
以下基於歐盟《人工智能法案》核心要求與Sapien的實踐案例，詮釋技術合規與人類智慧的關係，聚焦真實故事與解決方案：

🌍 一、法案的“人本底線”：當AI必須學會尊重人類

歐盟《人工智能法案》最硬核的規定，不是算法精度，而是“人類必須始終在場”——

高風險場景強制人工監督：醫療診斷、招聘評估等AI決策，必須配備人工幹預按鈕，醫生可一鍵推翻AI的癌症誤判；

禁止“黑箱操縱”：如利用AI分析用戶弱點誘導消費（法案罰金高達全球年收入7%）；

生成內容必須標記：ChatGPT寫的小說需聲明“此爲AI生成”，防止冒充人類創作。

“這不是限制技術，而是守護人性”，正如一位布魯塞爾立法者所言：“AI的價值不在於取代人類思考，而在於放大人類善意。”

🛠️ 二、Sapien的解法：把“人類監督”變成千萬普通人的生計

歐盟法案要求人類監督AI，但誰來監督？如何監督？Sapien用三類人的故事給出答案：

1. 雲南媽媽李姐：方言守護者變AI“倫理校正員”

李姐曾爲方言語音標注員，歐盟法案生效後，她的工作新增了“偏見攔截”任務：

當AI將雲南方言“憨包”（傻瓜）誤標爲褒義詞時，她手動標注真實語境：“此詞帶侮辱性，禁用”；

她參與訓練的醫療AI，在歐盟落地前需通過2000條方言測試，她發現3處歧視性表述並修正。

“以前覺得AI高不可攀，現在歐盟法案說，沒我們籤字它不能上崗！” ——李姐的工單籤名已成AI合規鏈一環。

2. 柏林工程師馬克：對抗AI偏見的“守門人”

馬克在Sapien平台負責審核招聘AI：

他發現某算法給“護士”自動關聯女性頭像，立刻觸發修正協議：補充男性護理員圖像訓練數據；

根據法案要求，他需提交《人類監督日志》，證明每次幹預符合“非歧視原則”。

3. 肯尼亞少年約瑟夫：用標注守護野生動物

約瑟夫標注的動物遷徙路線，原本用於AI反盜獵系統。法案生效後，他新增任務：

標注AI誤報案例：如將風吹草動誤判爲盜獵者，避免護林員空跑；

人工復核關鍵指令：AI發出“射擊麻醉彈”指令前，需約瑟夫二次確認坐標。

⚖️ 三、法案的隱藏機遇：普通人成了AI世界的“規則共創者”

歐盟法案表面是約束，實則將人類經驗轉化爲合規資產：

動態定價合規數據：藏語等小語種標注因“反歧視”需求稀缺，單價漲50%；

區塊鏈存證人工幹預：醫生推翻AI診斷的記錄上鏈，成爲醫院合規審計關鍵證據；

“人類技能認證”體系：通過歐盟倫理考試的標注員，可獲得跨境認證資質。

“法案把AI從科技公司的玩具，變成了全民共建的工具。”

——一位馬德裏AI倫理審計師發現，西班牙30%的標注員來自失業率高的南部地區。

🌱 結語：技術越冰冷，越需要人性的溫度

在薩拉熱窩，一位戰爭幸存者通過Sapien標注爆炸廢墟圖像。

她堅持在瓦礫旁標注：“這裏曾有兒童秋千”——AI只看到殘垣斷壁，而她看見消失的生活。

歐盟法案要求的“人類監督”，本質是讓技術爲記憶、尊嚴與希望留出位置。

當全球AI狂奔時，歐盟踩下剎車的意義在於：

“不是所有價值都能被算法量化，但每一份人類洞察，都值得被寫進代碼。”

申子辰村委黨支部
#CookieDotFun # sapien #playsapien # SNAPS @cookiedotfun @cookiedotfuncn
@JoinSapien