📢 Gate廣場 #MBG任务挑战# 發帖贏大獎活動火熱開啓!
想要瓜分1,000枚MBG?現在就來參與,展示你的洞察與實操,成爲MBG推廣達人!
💰️ 本期將評選出20位優質發帖用戶,每人可輕鬆獲得50枚MBG!
如何參與:
1️⃣ 調研MBG項目
對MBG的基本面、社區治理、發展目標、代幣經濟模型等方面進行研究,分享你對項目的深度研究。
2️⃣ 參與並分享真實體驗
參與MBG相關活動(包括CandyDrop、Launchpool或現貨交易),並曬出你的參與截圖、收益圖或實用教程。可以是收益展示、簡明易懂的新手攻略、小竅門,也可以是現貨行情點位分析,內容詳實優先。
3️⃣ 鼓勵帶新互動
如果你的帖子吸引到他人參與活動,或者有好友評論“已參與/已交易”,將大幅提升你的獲獎概率!
MBG熱門活動(帖文需附下列活動連結):
Gate第287期Launchpool:MBG — 質押ETH、MBG即可免費瓜分112,500 MBG,每小時領取獎勵!參與攻略見公告:https://www.gate.com/announcements/article/46230
Gate CandyDrop第55期:CandyDrop x MBG — 通過首次交易、交易MBG、邀請好友註冊交易即可分187,500 MBG!參與攻略見公告:https://www.gate.com/announcements
Web3項目推廣返佣機制:如何規避法律風險
Web3項目推廣返佣機制:如何避免觸犯法律紅線?
引言
許多產品設計中引入了用戶激勵機制,如"邀請有禮"、"分享返佣"和"推廣獎勵"等。這些機制在推廣者眼中是合理分潤,但有時會被監管者視爲"傳銷"嫌疑。本文將探討"返佣"與"傳銷"的界限,結合真實案例和司法認定標準進行分析。
需要注意,本文僅代表作者個人觀點,不構成法律意見或建議,也不對任何運營模式是否構成犯罪做出判斷。傳銷行爲的認定具有高度個案性,需由司法機關依法裁量。
案例分析
某NFT平台將NFT分爲五個等級,每個等級對應不同的產能和價格。平台對介紹購買NFT的用戶提供佣金獎勵,但只能給予比購買者NFT等級更高的一位介紹人。
法律分析:平台返佣是否構成傳銷?
根據《刑法》相關規定,單位可以成爲組織、領導傳銷活動罪的犯罪主體。法律重點打擊的是在傳銷活動中起關鍵作用的發起人、組織者、決策者以及核心人員。
只有在滿足"騙取財物"並"擾亂經濟社會秩序"的前提下,這類行爲才可能被認定爲傳銷犯罪。此外,"繳納費用獲得加入資格"與"按順序組成層級"必須同時滿足,才可能構成法律意義上的傳銷行爲。
1. 盈利來源分析
該平台的主要盈利模式是銷售NFT的收入,以及NFT流通、產能交換等手續費,盈利來源於真實的商品銷售及服務費用。這與傳統傳銷中依賴新加入者的"入門費"或"人頭費"有本質區別。
2. 計酬依據分析
平台給介紹人的佣金來源於真實的NFT銷售分潤,是基於增量利潤的獎勵機制。這與傳統傳銷依賴發展人員數量、聚集財物作爲計酬依據不同。
3. 層級結構分析
平台採用"單線直推"模式,不存在三級以上金字塔結構。用戶之間並非逐級上下掛靠,僅就單次交易給予佣金,且最多只獎勵一人,不具備"持續收益"、"多層嵌套"特徵。
4. 商品價值分析
NFT交易定價符合市場規律,購買人基於對商品及其權益的追求,購買意願強。NFT對應的產能能在二級市場流通,具有較高的價值。平台不以發展下線爲目的,任何用戶都可以直接向平台購買NFT。
如何避免返佣機制有"傳銷"之嫌?
1. 不設"入門費"、禁止"拉人頭"
2. 建議採用"直線型"的一層獎勵
3. 保障交易真實、合法、可持續
結語
合規的返佣是營銷手段,非法的返佣則可能構成犯罪。法律會穿透"營銷手段"的包裝,判斷其是否實質構成"傳銷"。即使形式上規避了多級和入門費,但若核心是騙取財物,仍可能被定性爲傳銷。項目要長遠發展,必須回歸真實價值創造,以產品和服務取勝,而非依賴層層返利造富神話。守住法律邊界,才能確保項目穩健發展。