📢 #Gate广场征文活动第三期# 正式啓動!
🎮 本期聚焦:Yooldo Games (ESPORTS)
✍️ 分享獨特見解 + 參與互動推廣,若同步參與 Gate 第 286 期 Launchpool、CandyDrop 或 Alpha 活動,即可獲得任意獎勵資格!
💡 內容創作 + 空投參與 = 雙重加分,大獎候選人就是你!
💰總獎池:4,464 枚 $ESPORTS
🏆 一等獎(1名):964 枚
🥈 二等獎(5名):每人 400 枚
🥉 三等獎(10名):每人 150 枚
🚀 參與方式:
在 Gate廣場發布不少於 300 字的原創文章
添加標籤: #Gate广场征文活动第三期#
每篇文章需 ≥3 個互動(點讚 / 評論 / 轉發)
發布參與 Launchpool / CandyDrop / Alpha 任一活動的截圖,作爲獲獎資格憑證
同步轉發至 X(推特)可增加獲獎概率,標籤:#GateSquare 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6907
🎯 雙倍獎勵機會:參與第 286 期 Launchpool!
質押 BTC 或 ESPORTS,瓜分 803,571 枚 $ESPORTS,每小時發放
時間:7 月 21 日 20:00 – 7 月 25 日 20:00(UTC+8)
🧠 寫作方向建議:
Yooldo
Web3項目推廣返佣機制:如何規避法律風險
Web3項目推廣返佣機制:如何避免觸犯法律紅線?
引言
許多產品設計中引入了用戶激勵機制,如"邀請有禮"、"分享返佣"和"推廣獎勵"等。這些機制在推廣者眼中是合理分潤,但有時會被監管者視爲"傳銷"嫌疑。本文將探討"返佣"與"傳銷"的界限,結合真實案例和司法認定標準進行分析。
需要注意,本文僅代表作者個人觀點,不構成法律意見或建議,也不對任何運營模式是否構成犯罪做出判斷。傳銷行爲的認定具有高度個案性,需由司法機關依法裁量。
案例分析
某NFT平台將NFT分爲五個等級,每個等級對應不同的產能和價格。平台對介紹購買NFT的用戶提供佣金獎勵,但只能給予比購買者NFT等級更高的一位介紹人。
法律分析:平台返佣是否構成傳銷?
根據《刑法》相關規定,單位可以成爲組織、領導傳銷活動罪的犯罪主體。法律重點打擊的是在傳銷活動中起關鍵作用的發起人、組織者、決策者以及核心人員。
只有在滿足"騙取財物"並"擾亂經濟社會秩序"的前提下,這類行爲才可能被認定爲傳銷犯罪。此外,"繳納費用獲得加入資格"與"按順序組成層級"必須同時滿足,才可能構成法律意義上的傳銷行爲。
1. 盈利來源分析
該平台的主要盈利模式是銷售NFT的收入,以及NFT流通、產能交換等手續費,盈利來源於真實的商品銷售及服務費用。這與傳統傳銷中依賴新加入者的"入門費"或"人頭費"有本質區別。
2. 計酬依據分析
平台給介紹人的佣金來源於真實的NFT銷售分潤,是基於增量利潤的獎勵機制。這與傳統傳銷依賴發展人員數量、聚集財物作爲計酬依據不同。
3. 層級結構分析
平台採用"單線直推"模式,不存在三級以上金字塔結構。用戶之間並非逐級上下掛靠,僅就單次交易給予佣金,且最多只獎勵一人,不具備"持續收益"、"多層嵌套"特徵。
4. 商品價值分析
NFT交易定價符合市場規律,購買人基於對商品及其權益的追求,購買意願強。NFT對應的產能能在二級市場流通,具有較高的價值。平台不以發展下線爲目的,任何用戶都可以直接向平台購買NFT。
如何避免返佣機制有"傳銷"之嫌?
1. 不設"入門費"、禁止"拉人頭"
2. 建議採用"直線型"的一層獎勵
3. 保障交易真實、合法、可持續
結語
合規的返佣是營銷手段,非法的返佣則可能構成犯罪。法律會穿透"營銷手段"的包裝,判斷其是否實質構成"傳銷"。即使形式上規避了多級和入門費,但若核心是騙取財物,仍可能被定性爲傳銷。項目要長遠發展,必須回歸真實價值創造,以產品和服務取勝,而非依賴層層返利造富神話。守住法律邊界,才能確保項目穩健發展。