以太坊驗證者數量激增，中心化問題引發關注

以太坊網路的活躍驗證者數量近期突破100萬大關，這一裏程碑引起了市場的廣泛關注。驗證者作爲以太坊權益證明（PoS）機制的核心，其數量的大幅增長尤其在Shapella升級後，既引發了興奮，也帶來了一些擔憂。

數據顯示，3月28日，以太坊驗證者數量達到100萬的重要節點。社區討論主要聚焦於驗證者集的擴張，特別是在Shapella升級使質押更加靈活後，這被視爲以太坊向更高效、更環保網路邁進的關鍵一步。然而，隨着驗證者數量激增，每個驗證者都需要在有限時間內獨立下載並驗證最新數據，這意味着需要更強的計算能力來處理更大的數據塊。

目前，約85萬個驗證者來自用戶將ETH托管給中心化平台進行質押的情況。這是因爲大多數ETH持有者要麼沒有32枚以上的ETH，要麼無法應對復雜的質押操作。這種現象引發了對中心化風險加劇的擔憂。如果網路帶寬不斷增長，允許擁有大量計算資源的驗證者繼續高效參與，可能會導致機構owned數據中心壓制個人自托管節點，推動以太坊網路向中心化發展，與其基本理念相悖。

值得注意的是，驗證者並不等同於單一實體。運行驗證器需要32 ETH，但一臺服務器可以運行多個驗證器。以太坊向PoS機制的轉變對提高效率至關重要，但如何在驗證者數量增長與網路去中心化和可用性的基本原則之間取得平衡，仍是一個重要挑戰。

"反相關激勵"提案應對中心化挑戰

爲應對驗證者中心化問題，以太坊聯合創始人提出了"反相關激勵"的創新計劃。該計劃旨在增強以太坊質押機制的去中心化和公平性，通過加大對大型驗證者故障的懲罰來實現這一目標。

以太坊網路的相關性故障可能源於單一位置控制多個驗證器，這破壞了系統的去中心化性質。"反相關激勵"計劃將懲罰驗證者的相關故障，鼓勵他們擴大驗證器的活動範圍。

該提案建議，如果由同一實體控制的多個驗證者同時出現故障，他們將面臨比單獨驗證者故障更高的罰款。這是因爲大型驗證者的任何錯誤都會在其控制的所有身分中復制。例如，同一集羣中的驗證器（如質押池）更可能經歷相關故障，可能是由於共享基礎設施所致。

提案建議對偏離平均故障率的驗證者實施相應懲罰。如果在給定時段內多個驗證者出現故障，每個故障的罰款將更高。

模擬結果表明，這種方法可以降低大型質押平台的優勢，因爲大型實體更可能導致相關故障引發故障率飆升。該提案的潛在好處包括通過鼓勵爲每個驗證者建立獨立基礎設施，使solo staking相對於質押池更具經濟競爭力，從而促進去中心化。

除此之外，還提出了其他選擇，如不同的懲罰方案，以最大程度降低大型驗證者的優勢，並評估對地理和客戶去中心化的影響。

雖然以太坊已有罰沒等懲罰機制來應對嚴重違規行爲，但這些機制通常用於處理極其惡意或嚴重的行爲。新提議將懲罰納入常規網路運營中，強調促進驗證者間的真實多元化。這一策略旨在確保去中心化努力能帶來實質性變化，而不僅僅是表面上的遵守。

Rainbow staking: 多樣化質押的新方向

在2024年的以太坊臺北會議上，以太坊聯合創始人分析了"Rainbow staking"的概念，這種方法鼓勵服務提供商多樣化，可作爲解決以太坊面臨中心化問題的手段。他特別關注了擁有大量以太坊資產的質押平台，尤其是某流動性質押平台（擁有三分之二的流動性質押以太坊，佔ETH總流通量的7%）。

目前，以太坊網路中solo staker（個人驗證者）數量不足，主要原因是技術挑戰（如運行自己的節點）和財務限制（擁有的ETH少於32枚）。因此，許多希望質押ETH的人只能通過流動性質押解決方案來獲取收益。

Rainbow staking分爲重型質押和輕型質押。重型質押是可罰沒的，並在每個時段中都有籤名。相反，輕型質押不可罰沒，通過彩票系統籤名。目前正嘗試將這兩者明確分開，並可能要求兩者在同一區塊上籤名以確保最終確定性，即試圖將這兩種方法的安全性疊加。

某非托管質押服務商的合夥人表示，過去小額質押者在ETH網路驗證工作中基本"角色缺失"。Rainbow staking的核心目的是讓小額ETH質押者通過輕量級方式參與網路驗證。然後，通過增加參與人數，部分抵消頭部機構和協議持有大量質押ETH的中心化影響。

Rainbow staking框架可以應對佔主導地位的流動性代幣（可能取代ETH成爲以太坊網路上的主要貨幣）的出現。它還旨在通過增強solo staker的經濟價值來提供競爭性參與。

以太坊聯合創始人指出，從長遠來看，Rainbow staking成爲以太坊的可行設計之前，仍需更多研發。他認爲，最大的挑戰甚至不是技術層面的，而是哲學層面的。