比特幣生態中移除OP_Return限制的影響分析

近期，比特幣核心軟件的代碼倉庫中出現了一項提議，建議取消對OP_Return輸出大小的限制。OP_Return是一種允許在比特幣區塊鏈上存儲非交易數據的輸出類型。目前，比特幣核心節點不會轉發超過限制的交易，但這並非共識規則，節點仍會接受包含此類交易輸出的有效區塊。

這一提議引發了爭議。支持保留限制的人認爲它有助於防止垃圾信息，並希望將比特幣僅用於金融交易，將圖像等數據視爲非標準交易。

然而，在比特幣區塊鏈上存儲圖像的趨勢已經出現。2023年初興起的"Ordinals"現象使用Taproot支出的輸入腳本存儲圖像，而非OP_Return輸出。這些交易大多是標準交易，會被比特幣核心節點轉發。在某些情況下，這種方法比使用OP_Return更經濟，因爲它享受隔離見證帶來的75%見證數據折扣。

數據顯示，Ordinals的使用量持續高漲，已有超過8800萬次銘文，支付了超過7000個比特幣的交易費用，按當前價格計算超過6.6億美元。許多企業湧入Ordinals領域，數百萬美元投資於相關工具的開發。

對於是否將這些圖像視爲垃圾信息，可以從創建交易的人的意圖來判斷。如果是爲了個人娛樂或投機獲利，可能不應視爲垃圾信息；但如果是惡意攻擊他人，則可能構成垃圾信息。

根據主觀價值理論，商品和服務的價值取決於個人評估。既然有人願意爲區塊鏈上的圖像支付高額費用，我們無權質疑其價值。市場應該決定這一領域的發展。

目前，使用Taproot輸入腳本存儲圖像的系統已經存在，且比OP_Return更經濟。保留OP_Return限制並不能改變這一現狀。

比特幣挖礦已從業餘愛好發展爲成熟產業。許多上市礦業公司將Ordinals視爲重要的收入來源。在競爭激烈的行業中，這些公司需要最大化收益和股本回報率。

比特幣的運作依賴於激勵機制的一致性，而非參與者的一致性。現在可能是時候取消OP_Return限制這種家長式保護措施，接受區塊空間市場的經濟現實。

如果大型OP_Return輸出仍被視爲非標準交易，礦工可能會建立直接接收這些交易的系統，繞過公共內存池。這可能導致礦工生產的區塊與用戶預期看到的交易之間的差異增加，影響Compact blocks等技術的效果，並可能加劇挖礦的中心化。

礦工建立接受非標準交易的系統還可能增加挖礦和礦池的準入壁壘，進一步推動中心化。即使比特幣核心未來放寬策略，這些系統一旦建立也難以退出。

比特幣開發者應努力保持軟件的競爭力，使開源的交易選擇算法在收入最大化方面具有競爭力，防止礦工構建專有算法，並使公共內存池保持競爭力。移除OP_Return限制可能是更好的選擇，而不是忽視垃圾交易的存在。

對於節點運行者來說，如果假設區塊鏈已滿，OP_Return使用量的增加實際上可能使運行全節點更容易。OP_Return不享受見證折扣，因此僅包含OP_Return輸出的區塊最大爲1MB，遠小於4MB的最大值。同時，OP_Return輸出不會導致UTXO集膨脹。

比特幣的核心目標是抵抗審查，而交易費用是實現這一目標的安全模型的基礎。無論交易是否被視爲垃圾信息，要進入區塊鏈都需要出價高於其他用戶。這是唯一可行的垃圾信息預防模型。

爲了確保交易及時確認，用戶需要了解礦工可能挖掘的內容，以設置適當的交易費用。如果比特幣核心不移除OP_Return的中繼限制，用戶可能需要使用其他軟件或第三方網站來獲取交易費用信息。

盡管OP_Return輸出限制已存在多年，但現在可能是時候面對經濟現實並保持競爭力了。我們希望本地內存池能夠有效運作，公共的p2p交易廣播系統成爲最終贏家。如果攻擊者想出價高於其他用戶，他們可以這樣做，我們應該接受這一現實。

垃圾信息的預算不會永遠持續，許多投資區塊鏈圖像的人可能會遭受損失。人們會從中吸取教訓，比特幣也會因此變得更加強大。