Nike旗下RTFKT品牌關閉引發法律糾紛，或將影響Web3行業發展

2024年12月3日，數字時尚和技術公司RTFKT宣布將逐步結束運營。該公司於2021年被某知名運動品牌收購，此後推出了多款帶有標志性圖案的NFT數字和實體運動鞋。

RTFKT自2021年通過在某NFT平台上銷售1萬美元運動鞋進入NFT市場以來，迅速建立了一個以太坊爲基礎的NFT和實物收藏品生態系統，並與多位知名藝術家合作。

然而，在2024年底關閉後，這家運動品牌巨頭面臨一場500萬美元的集體訴訟。起訴方是RTFKT NFT的持有者，他們聲稱該品牌利用其影響力和長期願景對RTFKT NFT進行炒作，最終卻"悄然放棄"該項目，構成了所謂的"軟地毯式跑路"。

這起訴訟成爲加密世界備受關注的法律戰之一，可能成爲美國法院首次系統審視NFT性質和品牌責任的重要判例，深遠影響Web3行業中傳統企業的合規邊界。

"軟地毯式跑路"的定義

一位經驗豐富的加密律師表示，"軟地毯式跑路"並非暴力拋售，而是項目方有意或重大過失地逐步背離原定發展路線圖，使原本具有想象空間的NFT逐漸失去價值。

原告（NFT持有者）認爲，該運動品牌的宣傳讓用戶合理預期項目會持續發展，當最終關停RTFKT時，實際上造成了損失。

而被告可能辯稱：

1. RTFKT的NFT是"收藏品"而非證券；
2. 公司沒有法律義務無限期運營一個商業上不可持續的項目。

是否涉及"未註冊證券"？

法院將根據現行美國證券法的判定標準（即"Howey測試"）來判斷RTFKT NFT是否被當作一種"投資合同"來銷售。

盡管美國證監會目前在加密政策上趨向寬松，但法院將依據此前相關案件來獨立判斷。這意味着原告要想證明這些NFT屬於證券，難度不小。

消費者保護法的角度

原告團隊採用了"雙重路徑"策略：

1. 指控該運動品牌在推廣NFT時未做充分披露；
2. 援引多個州的消費者保護法，指責其未兌現"未來可用性和持續支持"的承諾。

這種策略即使不能贏得"證券認定"，也可能通過消費者保護層面索賠成功。

RTFKT關停的影響

RTFKT品牌的正式關停被原告視爲該運動品牌放棄項目、違背宣傳的關鍵事實。NFT持有者認爲，他們購買這些數字資產是基於該品牌會持續投入資源和支持該生態的"合理期待"。

對Web3世界的影響

該加密律師預測：法院可能會駁回"證券類索賠"，但不排除原告可在"消費者權益"層面取得部分勝訴。

無論結果如何，此案對品牌方都是一次警示：

• 如果原告勝訴，企業在Web3世界的行爲將被更嚴格審視；
• 企業未來推出NFT時，可能需要避免許下"持續支持""未來功能"等難以長期兌現的承諾；
• 甚至可能導致品牌整體對NFT的投入意願下降。

結語

這起法律糾紛不僅關乎一個品牌，更將爲Web3世界帶來三點深遠影響：

1. NFT是否構成證券的司法界定；
2. 傳統品牌是否需爲數字資產長期負責；
3. 企業如何在Web3中平衡創新與法律風險。

未來，每一個"先發行，後規劃"的NFT項目，可能都將面臨更多追責風險。