Movement Labs 做市商爭議事件調查

Movement Labs 正在調查一起涉嫌欺詐的做市協議事件。該協議可能在項目方不完全知情的情況下，將 6600 萬枚 MOVE 代幣控制權交予一家身分模糊的中間機構 Rentech。這導致 MOVE 上線次日出現價值 3800 萬美元的拋售潮，幣價大幅下跌，並被某交易平台封禁。

盡管內部曾明確反對該協議，高層仍推動簽署，引發對治理失效和利益衝突的質疑。多位高管與法律顧問正被審查，項目治理結構遭全面質疑。此次危機揭示了 Movement 在制度設計、風險控制和合規能力方面的漏洞，可能對其未來聲譽和生態建設造成長期影響。

據內部文件顯示，Movement 與 Rentech 簽署的協議將約佔 MOVE 代幣流通供應總量一半的份額借給了該單一對手方。這種集中化結構嚴重背離了加密項目通常追求的去中心化分發原則，極易被用於操縱幣價或實現單邊套利。

合同文件揭示了加密行業的一個灰色地帶:在缺乏有效監管的環境下,原本面向公衆的區塊鏈項目極易被利用爲少數人牟取私利的載體。一旦項目方在結構設計和合規把關上疏忽,所謂的"去中心化"項目也可能被少數操盤手通過不對等條款徹底私有化。

CoinDesk 審閱的做市合同顯示,Rentech 在交易中同時以兩種身分出現:Movement Foundation 的代理方和某做市商的子公司。這一結構爲 Rentech 佔據"中介主導權"提供了可能,使其能夠自行設定交易條款並從中牟利。

Movement 項目內部出現明顯分歧。Rentech 所有人否認存在誤導行爲,稱該交易結構是與 Movement 基金會總法律顧問協調設計。但內部記錄顯示,該法律顧問最初對協議持強烈反對態度。Movement 正在重點審查其聯合創始人在 Rentech 協議中的角色,以及一位"非正式顧問"的影響力。

盡管最初否決了與 Rentech 之間存在重大風險的協議,Movement 最終仍簽署了一份結構近似的修訂版。這凸顯了當前加密行業的治理結構短板。原本應獨立運作的基金會和開發公司在 Movement 案例中實際失效,聯合創始人在非營利基金會的關鍵事務中發揮了主導作用。

更令人關注的是,Movement Foundation 在正式籤約時並未意識到某做市商早已與名義上的"Movement"籤訂過內容類似的合作協議。這一"先行協議"繞過了應有的合規審查與治理機制。

多位消息人士透露,圍繞 Rentech 協議的真正策劃者仍存諸多猜測。一位加密支付協議創始人作爲長期顧問,可能在協議結構設計中發揮了"幕後操盤"作用。

處於爭議核心的 Rentech 背後關係錯綜復雜。其創始人與 Movement 基金會法律顧問就各自角色和職責互相指責,暴露出錯綜復雜的人際與法律關係。這將 MOVE 風波進一步從市場事件推向信任危機與治理斷層的核心漩渦。

Movement Labs 已聘請外部審計機構展開獨立調查。聯合創始人強調公司在此事件中是受害者,但這一連串相互否認與指控,凸顯了項目在治理、風控等方面的深層問題。