Web3協議設計:從代幣經濟學到更廣闊的視野

近期,a16z持續關注超越代幣經濟學的議題。繼"代幣設計"演講和《Tokenology:超越代幣經濟學》文章後,a16z又推出了廣受關注的"協議設計"課程。課程主講人、a16z crypto的CTO Eddy Lazzarin強調,協議設計是超越代幣經濟的關鍵,而代幣設計只是輔助手段。在長達一小時的分享中,Lazzarin爲創業者提供了關於協議設計的寶貴見解,幫助他們深入理解協議設計在項目成功中的關鍵作用。

協議演進的內在規律

互聯網協議:交互的紐帶

互聯網本質上是一個協議網路,包含各種類型的協議。這些協議都是形式化的交互系統,能促進復雜的羣體行爲。互聯網協議的強大之處在於它不僅連接人與人之間的交互,還能與軟件進行交互。軟件具有高度適應性和高效性,能整合各種機制。因此,互聯網協議可以說是最重要的協議類型之一。

協議的演進:Web1 - Web2 - Web3

Web1:去中心化 & 無明確經濟模型

Web1時期的協議(如NNTP、IRC、SMTP和RSS)在價值流向、所有權、訪問權限和支付機制等方面保持中立,沒有明確的經濟模型。Web1協議具有易讀性和清晰的模板,但隨着時間推移逐漸面臨失敗或變化。失敗的原因主要有兩個:一是缺乏特定功能,無法與Web2競爭對手相抗衡;二是在獲取資金方面遇到困難。協議能否採取去中心化方式並開發可持續的經濟模型來整合特定功能決定了其成功與否。

Web2:中心化 & 明確的經濟模型

Web2解決了Web1協議的局限性,提供了特定功能。Web2協議完全由所有者控制,僅受商業策略和法律限制。爲推動Web1協議發展,需要更明確的經濟模型。然而,在保持去中心化的前提下實現明確的經濟模型是不可能的,除非利用去中心化的共識、可驗證計算和加密技術工具。

在協議設計過程中,兩個關鍵的中心化力量不斷發揮作用:網路效應和切換成本。網路效應指隨着系統規模擴大和廣泛使用,權力也會積聚的現象。切換成本則是指用戶離開當前系統並轉向其他系統所需的經濟、認知或時間成本。

Web3:去中心化 & 明確的經濟模型

Web3引入的去中心化組件利用加密和區塊鏈技術減少對信任的依賴,同時明確經濟學原理並支持去中心化。Web3提供了開放性、互操作性和開源的特點,具備明確的經濟模型,並能在協議中整合資金以實現可持續發展,避免將所有價值壟斷化。

作爲開發者,選擇在去中心化且具備明確經濟模型的系統上進行建設是最佳選擇。這樣可以確保系統的持續存在,並了解與之相關的經濟關係,而不必讓經濟關係發展在協議之外。Web3吸引了優秀的開發者,他們可以構建更大、更具野心的項目。

Web3通過去中心化和明確的經濟模型,提供了更具彈性和創新能力的空間。類似於豐富多樣的雨林生態系統,Web3系統建立了適合各種有趣事物發展的基礎設施和協議,爲創新提供了更肥沃的土壤。通過利用加密貨幣和代幣經濟模型,可以確保參與者的創造力和冒險精神得到回報,進一步推動系統的發展。

Web3協議設計案例

案例背景與設計目標

以"Stable Horde"爲基礎,我們提出了一個名爲"Unstable Confusion"的全新Web3協議。設計目標是建立一個去中心化、互操作的圖像生成市場。

潛在的機制設計

1. 驗證機制:可採用博弈論和密碼學等方法確保推理的準確性。

2. 定價策略:可在鏈上建立訂單簿,或使用鏈上驗證的計算資源代理度量。

3. 存儲機制:可選擇將數據存儲在鏈上、使用專門的存儲加密網路,或將數據存儲在鏈外。

4. 任務分配策略:可考慮工作者自行選擇任務、協議分配任務,或讓用戶選擇具體的工作者。

去中心化協議設計的要點

1. 注意可能導致中心化風險的7個關鍵設計要素。

2. 降低切換成本和促進互操作性。

3. 利用Web3技術創建去中心化系統。

4. 深入研究和選擇最佳解決方案。

在設計去中心化系統時,以上要點考慮可以幫助構建具有長期穩健性和去中心化特性的系統。通過精心設計協議,Web3有望創造出更具創新性和可持續性的生態系統。