💙 Gate廣場 #Gate品牌蓝创作挑战# 💙
用Gate品牌藍,描繪你的無限可能!
📅 活動時間
2025年8月11日 — 8月20日
🎯 活動玩法
1. 在 Gate廣場 發布原創內容(圖片 / 視頻 / 手繪 / 數字創作等),需包含 Gate品牌藍 或 Gate Logo 元素。
2. 帖子標題或正文必須包含標籤: #Gate品牌蓝创作挑战# 。
3. 內容中需附上一句對Gate的祝福或寄語(例如:“祝Gate交易所越辦越好,藍色永恆!”)。
4. 內容需爲原創且符合社區規範,禁止抄襲或搬運。
🎁 獎勵設置
一等獎(1名):Gate × Redbull 聯名賽車拼裝套裝
二等獎(3名):Gate品牌衛衣
三等獎(5名):Gate品牌足球
備注:若無法郵寄,將統一替換爲合約體驗券:一等獎 $200、二等獎 $100、三等獎 $50。
🏆 評選規則
官方將綜合以下維度評分:
創意表現(40%):主題契合度、創意獨特性
內容質量(30%):畫面精美度、敘述完整性
社區互動度(30%):點讚、評論及轉發等數據
永續合約交易的價格機制與風險管理:三大平台模式對比分析
深度解析:永續合約交易背後的價格機制與市場哲學
引言:一次合約風暴揭示中心化與去中心化之爭
2025年3月,JELLYJELLY合約在某去中心化交易平台上引發了一場市場動蕩。短短幾小時內,該合約價格飆升429%,瀕臨觸發大規模清算。若清算發生,空頭倉位將被打入鏈上流動性金庫,造成巨額浮動虧損。與此同時,某中心化交易所迅速上線了JELLYJELLY的永續合約交易。
在危機即將爆發之際,去中心化平台的驗證者緊急投票介入,強制下架、平倉並凍結交易。這一事件不僅引發了加密社區的激烈討論,也暴露了一個核心問題:在去中心化交易平台上,價格究竟由什麼決定?風險又由誰來承擔?
本文將以此事件爲切入點,分析三大交易平台在永續合約核心機制——指數價格、標記價格和資金費率上的算法差異,並深入探討其背後的金融哲學與風險傳導機制。
永續合約交易概述
永續合約交易主要由三個關鍵要素構成:
三大平台價格機制對比
指數價格/預言機價格
某去中心化平台採用預言機價格,由驗證者節點獨立構建,使用加權中位數法抵抗極端價格波動。這種方法更能抗操縱,但更新頻率較慢(3秒一次)。
標記價格機制
某中心化平台A的標記價格算法基於三類價格的中位數:合約市場買一/賣一中間價、成交價格和衝擊價格。通過EMA處理後的中值構造,使標記價格變化平穩、抗插針。
某中心化平台B採用更激進方式,僅使用盤口買一/賣一中間價作爲標記價格來源。這種算法對微小交易極其敏感,易造成劇烈波動。
某去中心化平台的標記價格結構融合了上述兩種方法,由多個節點控制,綜合考慮預言機價格、平台內部價格和多家交易所的永續中價。
資金費率算法
某去中心化平台在某中心化平台A的模型基礎上引入了溢價指數,並使用預言機價格替代指數價格。爲彌補價格回歸速度慢的短板,該平台設置了較高的資金費率上限,並按小時收取資金費。
某中心化平台A的資金費率依賴較長的結算週期,結合訂單簿深度和借貸利率計算,旨在爲機構投資者提供穩定的資金成本。
某中心化平台B的資金費率算法相對簡單,基於盤口價格偏差計算,結算週期較長,但波動劇烈。
不同平台適配的交易策略與金融哲學
某中心化平台A:制度理性者的設計
某中心化平台B:交易本能者的設計
某去中心化平台:鏈上結構主義者的設計
結語:算法的盡頭是人心
不同交易平台的價格機制設計反映了各自對市場信任的構建方式。無論是通過制度緩衝、市場行爲至上,還是鏈上共識,都試圖回答如何信任一個看不見的市場這一核心問題。
然而,極端情況下,人爲因素仍然不可避免。最終,價格並非由算法決定,而是由我們選擇相信誰來決定。每個交易者都應當爲自己的價值觀負責,保持對市場的敬畏之心。