加密貨幣市場的繁榮與挑戰

近期，香港高等法院在加密貨幣領域創造了一項重要的司法先例，這一舉措引發了業內廣泛關注。

香港高等法院利用區塊鏈技術發出加密錢包禁制令

去年年末，香港高等法院發布了一項引人注目的禁制令。案件涉及一家成立於2015年3月的香港私人股份有限公司，該公司主營營銷諮詢業務。公司在去年12月遭遇電信詐騙，損失近260萬USDT。公司負責人迅速通過法律途徑向香港高等法院申請，要求對兩個涉案Tron錢包地址發布禁制令，以凍結其中的資產。

僅幾天後，香港高等法院副法官Douglas Lam就籤發了資產凍結禁制令。一家科技公司隨後通過區塊鏈技術向涉案錢包地址發出了該禁制令。這種做法相當於在涉案錢包上標記了"贓款"的標籤，任何與這些錢包進行交易的人都能在區塊鏈上看到這一禁令。

根據香港法律，違反禁制令可能導致藐視法庭罪，面臨監禁或罰款。這一禁制令實際上封鎖了涉案錢包中加密貨幣的流動性，有效防止了原告遭受更大損失。

重大意義

這一司法行動的重要性在於它直接解決了加密貨幣匿名性帶來的訴訟難題。傳統上，在大多數涉及加密貨幣的民事糾紛中，受害方往往只知道對方的錢包地址，而無法確定對方的真實身分，這使得起訴變得極爲困難。香港高等法院此次批準通過區塊鏈技術直接向錢包地址發出禁制令，創新性地解決了"只知錢包、不知真人"的問題。

加密貨幣的"安全性"面臨挑戰

一些投資者選擇加密貨幣partly是看中其"匿名化"特性，認爲這可以在法律糾紛中"保全"財產。然而，這次香港高等法院的行動表明，這種"安全"已不再可靠。

香港高等法院直接以加密貨幣錢包地址爲被告，通過技術手段向錢包發布禁制令，這在全球範圍內開創了先例。即使交易所或穩定幣發行方不配合，司法機關仍可直接向錢包地址發出司法指令，警告所有潛在交易方——與涉案錢包交易即屬違法。這意味着利用加密貨幣匿名特性逃避司法管控的空間正在急劇縮小。

香港加密貨幣司法建制的發展歷程

1. 認定加密貨幣爲"財產"：2023年初的Gatecoin案是一個重要裏程碑。香港原訟法庭首次裁定加密貨幣在香港法律下屬於"財產"，可受相關法律保護。這一立場與其他主要普通法司法管轄區一致。

2. 穩定幣法案出臺：香港爲法幣掛鉤穩定幣制定了完善的合規路徑和要求，加強了穩定幣持有者和機構的金融安全，成爲連接傳統金融和區塊鏈技術的重要橋梁。

3. 通過區塊鏈技術保障加密貨幣資產：本文所述的禁制令案例正是這一步的體現。即使無法確定被告的真實身分，只要有錢包地址，法院就可以發送禁制令，這大大提升了司法保護的效力。

這些進展表明，香港正努力在保護投資者權益和促進金融創新之間尋求平衡，爲打造加密貨幣中心奠定法律基礎。