📢 #Gate广场征文活动第二期# 正式啓動!
分享你對 $ERA 項目的獨特觀點,推廣ERA上線活動, 700 $ERA 等你來贏!
💰 獎勵:
一等獎(1名): 100枚 $ERA
二等獎(5名): 每人 60 枚 $ERA
三等獎(10名): 每人 30 枚 $ERA
👉 參與方式:
1.在 Gate廣場發布你對 ERA 項目的獨到見解貼文
2.在貼文中添加標籤: #Gate广场征文活动第二期# ,貼文字數不低於300字
3.將你的文章或觀點同步到X,加上標籤:Gate Square 和 ERA
4.徵文內容涵蓋但不限於以下創作方向:
ERA 項目亮點:作爲區塊鏈基礎設施公司,ERA 擁有哪些核心優勢?
ERA 代幣經濟模型:如何保障代幣的長期價值及生態可持續發展?
參與並推廣 Gate x Caldera (ERA) 生態周活動。點擊查看活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/46169。
歡迎圍繞上述主題,或從其他獨特視角提出您的見解與建議。
⚠️ 活動要求:
原創內容,至少 300 字, 重復或抄襲內容將被淘汰。
不得使用 #Gate广场征文活动第二期# 和 #ERA# 以外的任何標籤。
每篇文章必須獲得 至少3個互動,否則無法獲得獎勵
鼓勵圖文並茂、深度分析,觀點獨到。
⏰ 活動時間:2025年7月20日 17
簡述zkSync生態進展,去中心化進程還存在哪些未知變量?
上線僅2 個月,@zksyncERA 獨立錢包地址就已超68 萬個,生態總TVL 達到$338M,位列layer2 Rank 第四位。儘管較Arbitrum 差距還不小,但其各項數據Metrics 增長速度都預示著這場擼空投大戰一定會卷出天際。 但zkSync 生態目前進展如何?去中心化進程還存在哪些未知變量?接下來Thread,你一定得細細斟酌。
當前數據體量還無法凸顯zk-rollup 的優勢,用戶體驗差強人意。比如,大家頻頻吐槽的gas 費高、交易失敗、滑點不穩定等問題。 簡單來說,zk 電路逐個交易proof 的機制天然成本高,須要生態數據達到一定體量後,其交易速率、GAS 成本、絲滑體驗等才能達到均衡狀態。這是量變到質變的過程,需要且走且看。
zk-Rollup 或許志在Mass Adpotion 後的一騎絕塵,但眼下實際卻得思考怎麼不掉隊於Arbitrum 才行。表現在:
**1)頭部項目吸金能力得加強。 **
諸如@syncswap,@ReactorFusionR,@OnchainTrade等頭部DEX、Lending、Derivative 項目,鎖倉值、收益率等得進一步提升,恰如GMX 增長引擎對Arbitrum 的拉動效應一樣。
**2)zk 技術底層的創新性優勢待釋放。 **
理論上,相比Arbitrum,zk-rollup 可以實現數百萬TPS 的交易量,且去中心化性更極致,但現階段由於zkSync 的PlONK 電路算法複雜,開發兼容性問題突出,給生態擴張帶來嚴峻挑戰。這大大滯後了zkSync 出爆款的時間。
目前看@izumi_FinanceDL-AMM 創新機制有待觀瞻。
3)zkSync 生態多元創新性還不夠
一個生態的潛力如何,依次得看其在Derivative 衍生品、Lending 借貸、Yield Aggregator 機槍池等類目的表現,但眼下zkSync 聚焦在DEX 交互?數字域名? Meme? 顯然這些項目能聚人氣,但持續性虹吸效應遠不及Farming Pool 高效,觀察下@HoldstationWAPY 能不能穩住。
整體而言,zkSync 生態當前發展情況可圈可點,但還是alpha 早期狀態,顯然市場情緒預期偏高了,接下來拋出幾個我觀察到的潛在未知變量(風險),總之Calm Down!
簡單而言:未來Sequencer 的POS 特權性支配問題;去中心化Validator 仍被MatterLabs 過度掌控;底層動態費率不穩定、Plonk 合約開源問題等。
之前吐槽op-rollup 的Sequencer 中心化,zkSync 的Sequencer 目前也是MatterLabs 運行的中心化組件,未來會基於POS 機制和授權方法實現去中心化(存在特權,不夠極致)。
不過,zkSync 的Sequencer 無法改變排序,因為一旦交易被改變zk-SNARK 證明也失效了,所以即使達不到極致去中心化,但好在也無法作惡。
Validator 負責在鏈下將Sequencer 遞交的交易生成SNARK 證明,並在交叉驗證無誤後,將其添加到新區塊的Rollup 鏈條中。
儘管最終狀態下,Validator(包含zkPorter)都要絕對去中心化的,但當下市場不成熟的階段,其大部分驗證節點還都由Matter Labs 團隊掌控運行,按照Roadmap,會逐步去中心化自治。
**這意味著什麼?這些Matter Labs 高度控制的驗證者節點會不會悄悄蒐集用戶IP 地址? **
就技術層面,不排除有「惡意節點」追踪交易並蒐集用戶IP 地址的可能性。 尤其在未完全去中心化前,這塊本就是暗盒,若當中個別驗證節點,以抗女巫攻擊之名蒐集IP 等信息,以此來優化空投策略,好像情理上也Make Sense
當然,作為zk 生態隱私交易的佼佼者,我想zkSync 不會搬起石頭砸腳做這樣悖逆的事。 但面對眼下洶洶的zkSync 擼毛狂潮,很難不讓人產生這樣的推論和隱憂。
這裡只探討理論上能不能做到的技術邏輯,至於會不會發生,作為zk 生態行業觀察者,我傾向保持樂觀,請有意多賬號擼毛的看官們自行判斷及應對。
最後說一點,讓大家極度困惑的zkSync 費率問題,尤其是不同項目的交互費率、失敗率等差異很大。
這本質上是還智能合約和zk 底層的兼容性問題,若合約本身代碼邏輯較複雜,數據結構和Plonk 的電路算法優化也沒做到位,就會存在不穩定問題。 這勢必會成為開發者入駐生態的障礙,恐怕需要時間來消化。
這樣就不難理解,為啥Matterlabs CEO Gluchowski 在接受采訪時會說現在沒有發幣的必要,未來一年時間內落實去中心化了。 一方面給其Sequencer、zkPorter Validators 等去中心化問題留足時間,另一方面給優秀項目接觸掌握開發創新zk 項目壯大生態留足時間,當然也就給了廣大擼er 積攢福報的機會。