从我的理解来看，Anoma 不是在做另一个“更快更便宜”的智能合约链，他们更像是在思考：如果我们从头设计一套链，让它服务于隐私、表达和协商，那它会长什么样？

他们提的最多的一个关键词“intent-centric”
也就是“意图驱动”——听起来挺抽象，但其实很直白
简单来讲,目前通过Swap,在以太坊上，交易通过用户的明确指令进行，比如「我想用 A 换 B」，需要给到代币合约,通过链负责执行交易。

但在 Anoma 上，你可以只说「我想换成 B」，不需要管对手是谁、也不需要手动去撮合，链自己根据意图去找到匹配的交易对象，这个过程是匿名且自动的。当然在这个过程中我们看不到的操作可能是中间可能穿了 3 个协议、走了 2 条链。对于用户来讲是无感的！

除了原有生态的链外，anoma还做了一整套围绕“意图”的系统，包括 matcher、barter-style 协议、Zero-Knowledge 隐私层等等。

就好比以太坊像你去交易所下单——你得填表格，输入价格，点确认才能进行交易。

Anoma 更像你去咖啡店说“我想要点温的拿铁”，然后有人听到了，给你送过来，而且没人知道你是谁。

听起来有点抽象，但他们把这个流程设计得非常系统化，技术堆栈从 Namada（隐私支付）到 Juvix（安全语言），再到 Typhon（ZK 编译器），整个路线是那种“Change World”的感觉。

在 Anoma 的世界里，交易不是命令，而是协商；不是你来我往的撮合，而是网络层级的“自组织配对”。

过去十几年我们默认交易 = 明确行为 + 确定对象 + 完整暴露。Anoma 把这套三件套全部打散，变成：表达意图 + 自动匹配 + 默认隐私。
从原有的逻辑是让用户像机器一样操作区块链，而现如今是让区块链来理解人类语言的模糊性。

当然，现在它的产品还没完全跑起来，距离实际使用还有一段时间。但现如今市场不缺 rollup，不缺 DEX，也不缺 L2，但确实缺乏创新，缺乏打破原有交易规则的链。而Anoma 就是那个愿意从第一性原理出发，把“表达 + 隐私 + 协议”重新组合的项目。