📢 #Gate广场征文活动第二期# 正式启动!
分享你对 $ERA 项目的独特观点,推广ERA上线活动, 700 $ERA 等你来赢!
💰 奖励:
一等奖(1名): 100枚 $ERA
二等奖(5名): 每人 60 枚 $ERA
三等奖(10名): 每人 30 枚 $ERA
👉 参与方式:
1.在 Gate广场发布你对 ERA 项目的独到见解贴文
2.在贴文中添加标签: #Gate广场征文活动第二期# ,贴文字数不低于300字
3.将你的文章或观点同步到X,加上标签:Gate Square 和 ERA
4.征文内容涵盖但不限于以下创作方向:
ERA 项目亮点:作为区块链基础设施公司,ERA 拥有哪些核心优势?
ERA 代币经济模型:如何保障代币的长期价值及生态可持续发展?
参与并推广 Gate x Caldera (ERA) 生态周活动。点击查看活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/46169。
欢迎围绕上述主题,或从其他独特视角提出您的见解与建议。
⚠️ 活动要求:
原创内容,至少 300 字, 重复或抄袭内容将被淘汰。
不得使用 #Gate广场征文活动第二期# 和 #ERA# 以外的任何标签。
每篇文章必须获得 至少3个互动,否则无法获得奖励
鼓励图文并茂、深度分析,观点独到。
⏰ 活动时间:2025年7月20日 17
Circle IPO争议:加密业呼吁利益一致 传统金融获青睐引不满
Circle IPO引发争议:加密行业呼吁利益一致
USDC稳定币发行方Circle近日完成首次公开募股(IPO),定价31美元,首日收盘84美元,一周后突破107美元。这次IPO本应是加密行业迈向主流金融的里程碑,却在业内引发广泛争议。
有加密行业资深人士对Circle在IPO配售中倾向传统金融机构、忽视加密原生参与者的做法提出强烈批评。他认为,Circle应该为这一决策及其隐含信息承担责任。
据了解,多家加密基金和公司反馈称,他们要么获得极少量配售,要么根本未获配售。这进一步证实了Circle偏向传统华尔街金融机构、忽视加密原生支持者的做法。目前尚未发现任何加密原生机构在此次IPO配售中获得合理待遇。
批评者指出,Circle的行为背离了加密行业的初衷。他们认为,当让客户获益时,公司自然也会成功。像某些交易平台等项目,即使面临困境,其创始人、员工、客户和投资人依然保持高度满意度,原因就在于"利益一致"。
代币被视为有史以来最伟大的资本形成与用户增长机制,因为它可以立即让所有相关方利益一致,使客户成为核心用户和品牌布道者。然而,Circle在这次IPO中完全忽视了自己的客户。
一些长期支持USDC的加密公司表示,他们在USDC还未获市场认可时就积极推广,在重大危机中也与Circle并肩作战。但在此次IPO中只获得极低配售比例,这无异于一记耳光。
批评者认为,Circle本应回报那些已深度参与并持续投入加密行业的基金。如果这些基金获得好回报,就可以募集更多资金再投入加密生态,形成良性循环。但Circle却做出完全相反的决定,将IPO份额分配给可能连招股书都没读完的传统金融机构。
对于一些质疑的声音,批评者也做出了回应:
IPO与空投不同,加密公司愿意以相同价格购买股票,而非索取免费赠予。
最终决定配售名单和比例的是发行人Circle,而非承销商。
所谓"25倍超额认购"可能只是最终数据上的"化妆",不能反映实际公平性。
Circle此次IPO配售行为是否会影响其未来发展及USDC采用,目前尚不得而知。业内人士表示,将密切关注即将公开的13F文件,看看Circle到底选择了哪些投资者来分享成长红利。