以太坊Layer 2扩容方案对比:OP-Rollups与ZK-Rollups优劣分析

以太坊Layer 2扩容方案探究

以太坊作为当前最活跃的区块链平台之一,承载着众多去中心化应用,从DeFi到NFT,生态系统蓬勃发展。然而,随之而来的是网络拥堵、交易费用飙升、确认时间延长等问题,严重影响了用户参与的积极性。

为应对这些挑战,同时保持主链的去中心化特性,社区提出了Layer 2(L2)扩容方案。L2的核心思想是将计算和交易从主网(L1)转移到第二层网络,只将最终结果提交到主网。这种方式不仅提高了交易效率、降低了费用,还能继承主网的安全性。

目前,较为知名的L2方案包括Rollups和侧链。Rollups又可细分为Optimistic Rollups(OP-Rollups)和Zero-Knowledge Rollups(ZK-Rollups)。

Optimistic Rollups

OP-Rollups将交易计算和状态更新放在L2网络进行,随后将压缩的交易数据批量提交到主网。这种方法默认所有交易均有效,类似现实世界的法律原则:无罪推定。这大大提高了交易确认速度和效率。

提交后,验证者有七天时间提出质疑。如发现问题,可提交欺诈证明,由L1智能合约验证。一旦证实存在问题交易,该批次及之后的所有交易都将回滚,作恶节点将受到惩罚,而举报者将获得奖励。

实际上,"欺诈证明"机制的威慑作用远大于其实际惩罚效果。目前几乎没有节点提交过欺诈证明,更别说证实节点作恶。这得益于项目本身的充分测试、严厉的惩罚机制,以及作恶带来的经济和信用损失远超潜在收益。

相比节点作恶,用户更常遇到的是网络波动或软件bug导致的服务中断。OP-Rollups的主要缺点在于七天的挑战期可能影响资金流转,以及潜在的中心化风险。

Zero-Knowledge Rollups

与OP-Rollups不同,ZK-Rollups在提交数据时需附带有效性证明。它同样在链下处理交易,但在正式提交前,需要先计算出有效性证明。

ZK技术早于区块链出现,但其应用场景一直受限。区块链的优势在于能将复杂性限定在智能合约内,只需验证链上数据和计算,无需依赖中心化组织或个人。

ZK-Rollups的复杂性体现在需要根据交易数据和执行逻辑,编译出复杂的逻辑电路图,然后通过密码学计算生成可快速验证的结果。这个过程通常需要专用的编译器和验证器。

Layer 2的成本考量

尽管L2旨在降低用户在L1上的交互成本,但它们自身也存在成本。

OP-Rollups的成本主要来自两方面:向L1提交压缩数据的交易费用,以及L2节点的运营成本。好在以太坊的EIP-4844方案已大幅降低了L2与主网交互的费用。此外,维护节点需要锁定大量资金,可能导致投资者错失其他机会。

ZK-Rollups的主要成本来自计算资源消耗。生成零知识证明需要大量计算资源和专门硬件。同时,它也需承担向链上提交数据的交易费用。专业硬件要求可能导致网络更加中心化。

总结

OP-Rollups和ZK-Rollups都是以太坊生态应对扩容挑战的重要方案。随着以太坊EIP-4844等升级的实施,L2的数据发布成本已显著降低,这将进一步释放两种方案的潜力。未来,这些技术的持续演进将为以太坊生态带来更多可能性。

ETH-3.01%
OP-5.01%
ZK-5.83%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 分享
评论
0/400
Moon火箭队vip
· 07-11 16:50
冲冲冲 L2助推器已装填 这波我锁定月球轨道了
回复0
Pump策略师vip
· 07-10 19:59
扩容又是韭菜陷阱 k线已经暗示一切
回复0
地下室成分党vip
· 07-10 18:41
gas越来越贵 躺平吧
回复0
Liquidity_Huntervip
· 07-08 19:24
l2还是贵的要死啊
回复0
MEV三明治受害者vip
· 07-08 19:24
gas费真是太劝退了吧
回复0
诗与远链vip
· 07-08 19:24
我也觉得L2唯一出路了
回复0
NFT深呼吸vip
· 07-08 19:12
这gas费还要怎么烧啊~
回复0
Alpha不开口vip
· 07-08 19:02
gas又贵咯
回复0
DAO治理专员vip
· 07-08 18:56
*sigh* 你的扩展分析缺乏经验性指标... 查看我关于 l2 吞吐量数据的研究论文
查看原文回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)