📢 #Gate广场征文活动第二期# 正式启动!
分享你对 $ERA 项目的独特观点,推广ERA上线活动, 700 $ERA 等你来赢!
💰 奖励:
一等奖(1名): 100枚 $ERA
二等奖(5名): 每人 60 枚 $ERA
三等奖(10名): 每人 30 枚 $ERA
👉 参与方式:
1.在 Gate广场发布你对 ERA 项目的独到见解贴文
2.在贴文中添加标签: #Gate广场征文活动第二期# ,贴文字数不低于300字
3.将你的文章或观点同步到X,加上标签:Gate Square 和 ERA
4.征文内容涵盖但不限于以下创作方向:
ERA 项目亮点:作为区块链基础设施公司,ERA 拥有哪些核心优势?
ERA 代币经济模型:如何保障代币的长期价值及生态可持续发展?
参与并推广 Gate x Caldera (ERA) 生态周活动。点击查看活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/46169。
欢迎围绕上述主题,或从其他独特视角提出您的见解与建议。
⚠️ 活动要求:
原创内容,至少 300 字, 重复或抄袭内容将被淘汰。
不得使用 #Gate广场征文活动第二期# 和 #ERA# 以外的任何标签。
每篇文章必须获得 至少3个互动,否则无法获得奖励
鼓励图文并茂、深度分析,观点独到。
⏰ 活动时间:2025年7月20日 17
以太坊Layer 2扩容方案对比:OP-Rollups与ZK-Rollups优劣分析
以太坊Layer 2扩容方案探究
以太坊作为当前最活跃的区块链平台之一,承载着众多去中心化应用,从DeFi到NFT,生态系统蓬勃发展。然而,随之而来的是网络拥堵、交易费用飙升、确认时间延长等问题,严重影响了用户参与的积极性。
为应对这些挑战,同时保持主链的去中心化特性,社区提出了Layer 2(L2)扩容方案。L2的核心思想是将计算和交易从主网(L1)转移到第二层网络,只将最终结果提交到主网。这种方式不仅提高了交易效率、降低了费用,还能继承主网的安全性。
目前,较为知名的L2方案包括Rollups和侧链。Rollups又可细分为Optimistic Rollups(OP-Rollups)和Zero-Knowledge Rollups(ZK-Rollups)。
Optimistic Rollups
OP-Rollups将交易计算和状态更新放在L2网络进行,随后将压缩的交易数据批量提交到主网。这种方法默认所有交易均有效,类似现实世界的法律原则:无罪推定。这大大提高了交易确认速度和效率。
提交后,验证者有七天时间提出质疑。如发现问题,可提交欺诈证明,由L1智能合约验证。一旦证实存在问题交易,该批次及之后的所有交易都将回滚,作恶节点将受到惩罚,而举报者将获得奖励。
实际上,"欺诈证明"机制的威慑作用远大于其实际惩罚效果。目前几乎没有节点提交过欺诈证明,更别说证实节点作恶。这得益于项目本身的充分测试、严厉的惩罚机制,以及作恶带来的经济和信用损失远超潜在收益。
相比节点作恶,用户更常遇到的是网络波动或软件bug导致的服务中断。OP-Rollups的主要缺点在于七天的挑战期可能影响资金流转,以及潜在的中心化风险。
Zero-Knowledge Rollups
与OP-Rollups不同,ZK-Rollups在提交数据时需附带有效性证明。它同样在链下处理交易,但在正式提交前,需要先计算出有效性证明。
ZK技术早于区块链出现,但其应用场景一直受限。区块链的优势在于能将复杂性限定在智能合约内,只需验证链上数据和计算,无需依赖中心化组织或个人。
ZK-Rollups的复杂性体现在需要根据交易数据和执行逻辑,编译出复杂的逻辑电路图,然后通过密码学计算生成可快速验证的结果。这个过程通常需要专用的编译器和验证器。
Layer 2的成本考量
尽管L2旨在降低用户在L1上的交互成本,但它们自身也存在成本。
OP-Rollups的成本主要来自两方面:向L1提交压缩数据的交易费用,以及L2节点的运营成本。好在以太坊的EIP-4844方案已大幅降低了L2与主网交互的费用。此外,维护节点需要锁定大量资金,可能导致投资者错失其他机会。
ZK-Rollups的主要成本来自计算资源消耗。生成零知识证明需要大量计算资源和专门硬件。同时,它也需承担向链上提交数据的交易费用。专业硬件要求可能导致网络更加中心化。
总结
OP-Rollups和ZK-Rollups都是以太坊生态应对扩容挑战的重要方案。随着以太坊EIP-4844等升级的实施,L2的数据发布成本已显著降低,这将进一步释放两种方案的潜力。未来,这些技术的持续演进将为以太坊生态带来更多可能性。