安全可信的链上资产管理新方案

前言

近期加密货币市场进入寒冬，黑客攻击从链上协议转向个人钱包。同时，强势加息周期下流动性大幅抽离，导致多家中心化机构爆雷，严重损害用户资产。频发的安全事故使人们更加重视去中心化的安全资产管理方案。

为何要自主掌控资产？虽然中心化机构提供类似Web 2.0的操作体验，但区块链世界有一句名言:"Not your keys, not your coins"(只有掌握私钥才能真正掌控资产)。选择中心化机构会牺牲一定安全性，一旦机构出现危机，用户资产将化为乌有。以FTX事件为例，其挪用用户资产造成近60亿美元缺口，波及全球约百万用户。若用户学会用私钥管理资产并存储在去中心化设施中，就能大大降低损失风险。

然而，私钥管理并非易事，涉及生成、存储、管理、使用等多个环节。2022年9月，著名做市商Wintermute因使用有缺陷的私钥生成工具，导致相关合约owner私钥泄露，损失近1.6亿美元。同年11月，某资本合伙人因钱包助记词泄露，被盗4200万美元。这些案例表明，私钥管理极其复杂。

在当前环境下，使用中心化机构服务存在巨大信任危机，而单一私钥管理又有重大风险。那么，是否存在既能安全管理资产，又不必担心单个私钥泄露导致全部资产损失的方法呢？

成熟的多签方案

由于以太坊账户结构不支持多签名模式，用户无法像比特币那样直接构建多签地址。不过，以太坊支持通过智能合约实现复杂逻辑，因此可以编写合约来构建链上多签钱包。选择智能合约钱包时，需要使用经过多次审计并长期验证的方案，以规避合约漏洞风险。

某多签方案是较优选择。用户可将资产托管到多签合约中，并自定义签名规则。多签钱包资产由多个地址共同管理，每笔交易需要多方签名，且有效签名数需达到预设门限值。这种方式有效消除了单个私钥泄露导致全部资产损失的风险。

然而，该方案在提升安全性的同时，也存在一些不足：

1. 每笔交易需多方确认，效率较低。
2. 无法进行特定分权处理，所有成员权力完全一致。
3. 不支持对交互合约配置具体风控策略。

那么，是否存在更优秀的多签产品，既保持原有安全性，又能解决上述不足？某安全团队给出了肯定答案。

灵活的链上分权与风控方案

某团队基于现有多签方案进行二次开发，利用模块扩展功能，实现了多签钱包与项目合约交互的灵活定制。具体服务包括：

单签分权

支持函数级别的分权管理，可为特定用户角色配置不同函数交互权限。只需在界面上简单配置，即可赋予用户角色对特定合约、特定函数的调用权限。例如，可设置某角色仅能调用特定合约的某个函数。

添加成员时可指定用户角色，被赋予某角色的地址就能以多签钱包身份执行特定合约调用交易。通过这种分权功能，特定交易只需单个用户签名即可发起，避免了繁琐的多方签名过程。同时，由于权限受限，即使该账户遭受攻击，也不会直接威胁多签钱包的本金资产。

ACL风控

除函数粒度分权外，还提供更细粒度的ACL(访问控制列表)合约风控机制。用户可根据业务场景，定制化制定任意分权与风控规则，如：

• 限制合约调用参数范围
• 限制某函数调用次数
• 对合约交互进行风险检查

值得一提的是，该方案作为去中心化托管方案的重要组成部分，其链上合约源码均已开源。用户或第三方可对相关合约进行审计，确保托管功能不存在中心化作恶风险。

总结

近期安全事件警示我们，无论将资产存放在中心化机构还是自行管理私钥，都存在一定风险。这推动各方寻求更佳的资产托管方案。各大中心化托管机构纷纷推出基于默克尔树的储备金证明方案，业内专家也对现有方案局限性与改进进行了探讨。

某去中心化托管方案集成的扩展模块，在业界成熟多签解决方案基础上提供了分权及ACL风控等可定制化功能，更好地平衡了资产安全性与易用性的矛盾。这为机构和个人度过资本寒冬、迎接下一轮繁荣提供了新的资金管理工具选择。