📢 #Gate广场征文活动第二期# 正式启动!
分享你对 $ERA 项目的独特观点,推广ERA上线活动, 700 $ERA 等你来赢!
💰 奖励:
一等奖(1名): 100枚 $ERA
二等奖(5名): 每人 60 枚 $ERA
三等奖(10名): 每人 30 枚 $ERA
👉 参与方式:
1.在 Gate广场发布你对 ERA 项目的独到见解贴文
2.在贴文中添加标签: #Gate广场征文活动第二期# ,贴文字数不低于300字
3.将你的文章或观点同步到X,加上标签:Gate Square 和 ERA
4.征文内容涵盖但不限于以下创作方向:
ERA 项目亮点:作为区块链基础设施公司,ERA 拥有哪些核心优势?
ERA 代币经济模型:如何保障代币的长期价值及生态可持续发展?
参与并推广 Gate x Caldera (ERA) 生态周活动。点击查看活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/46169。
欢迎围绕上述主题,或从其他独特视角提出您的见解与建议。
⚠️ 活动要求:
原创内容,至少 300 字, 重复或抄袭内容将被淘汰。
不得使用 #Gate广场征文活动第二期# 和 #ERA# 以外的任何标签。
每篇文章必须获得 至少3个互动,否则无法获得奖励
鼓励图文并茂、深度分析,观点独到。
⏰ 活动时间:2025年7月20日 17
加密货币VC角色演变:从ICO热潮到行业挑战
加密货币领域风险投资的角色与挑战
近期,加密货币领域的风险投资(VC)角色引发了广泛讨论。一些人对所谓的"VC币"持批评态度,同时也有不少关于VC维权和关闭的报道。然而,VC行业的高淘汰率并非新现象,而是一直存在的特点。
回顾ICO热潮时期的VC
2017年是ICO热潮的年代,也是加密货币VC的元年。当时,仅上海地区的VC数量就超过了100家,成立门槛极低。只要有一个离岸主体,能签字盖章和对外打款,就可以自称为Token Fund。全国范围内,VC的数量可能达到几百家。
然而,随着时间推移,许多VC逐渐退出市场。这种现象反映了行业的残酷性,也说明了VC行业的高风险特性。
市场对VC的误解
市场对VC的看法往往存在两极分化。当看到成功项目背后有VC参与时,人们倾向于认为加密货币VC非常赚钱。但实际上,VC投资组合中还包含许多失败的项目,这些项目通常不被市场关注。正是因为如此高的失败率,才要求单个项目必须有高盈利的预期。
另一方面,当VC投资失败项目时,人们常批评VC与项目方一起"割韭菜",忽视了VC也是受害者,其损失可能比散户更大。
评价VC优秀与否的标准
评价一家VC是否优秀,可以从两个方面考虑:
业绩表现:VC首要任务是为有限合伙人(LP)创造价值。然而,一些规模大、知名度高的基金实际业绩可能并不出色。
行业贡献:除了业绩外,还要看VC投资的项目是否具有技术创新,是否促进了行业发展。仅仅投资空气项目赚钱的机构,或者以高估值进入明星项目但未提供实质帮助的机构,都难以称为优秀。
加密货币VC面临的挑战
估值过高:一些资金实力雄厚的机构推出的项目估值过高,导致散户进入时上涨空间有限,下跌风险较大。
行业成熟带来的挑战:随着行业发展,各个赛道逐渐被巨头占据。VC需要更深入地参与项目运营,与项目方共同创业,提供更多资源支持。
专业化需求:单人运营的VC可能只能局限于天使投资阶段,行业需要更专业化的VC机构。
展望
理想情况下,随着加密货币行业的发展,或许未来不再需要传统意义上的VC。一个更加去中心化的生态系统,才是行业应该追求的目标。这也包括减少对中心化交易所的依赖,推动真正的去中心化发展。