DApp应用链探索:突破性能束缚的新思路

几周前,一款名为StepN的Web3应用在国内互联网圈引发热议,甚至吸引了知名媒体人士的关注。作为Web3的又一款应用,StepN成功完成了出圈任务。

然而,后续的发展并不如预期。StepN未能成为一款持续带来正向循环的产品,反而受到金融市场波动的影响,沦为了又一个遭受市场考验的产品。这似乎说明,"如何不做韭菜"的文章并不能解决这个棘手的问题。

StepN背后的另一个故事是Solana链的成功出圈。这个去年异军突起的公链承载了过去一年的不少热度,但也因为StepN的火爆而陷入拥堵。这与区块链和Web3的愿景产生了极大背离,毕竟在互联网时代,一款应用就能导致网络大范围瘫痪的情况似乎只会发生在2G时代。

如果Web3还能有出圈的产品,或者还能有更大范围的用户普及,那么目前的状况似乎并不是一个好的基础设施。基于这一思路,我们开始设想未来关于区块链与应用之间还有什么新的可能,链与DApp之间是否有新的尝试。我们从波卡特有的平行链上探索了一些思路,在此分享给诸位,以供参考。

DApp正在寻找更佳的着陆点

随着主流公链的崛起,大量DApp开始涌现。DApp是去中心化的,直接连接用户和开发者,可以使资产真正属于用户,同时还具备值得信任的应用属性。

DApp上所有数据都加密存储在去中心化的区块链应用平台上,具有更高的安全性能,有效防止信息被篡改和伪造,大大提高了项目的稳定性,降低了停机风险和运营成本。

如果说区块链是DApp的基础设施,那么公链生态的繁荣很大程度上取决于DApp的种类、数量和性能。DApp将承载收益、场景、交易等多重使命,因此DApp需要的是一条足以承载其商业运营的底层区块链。

那么如今的DApp是如何解决所在的区块链性能不够的问题的呢?或许以下的三种案例能带给我们一些启发。

1. 自己做Layer2

某知名游戏是一款采用P2E模式的回合制卡牌战斗游戏。通过操纵一种小怪物和释放卡牌技能进行战斗,玩家既可以通过收集、训练自己的小怪物们来与其他玩家的小怪物们战斗,也可以将其作为宠物抚养和交易。

该游戏原本承载在以太坊上,随着用户数量爆炸性增长,以太坊的性能渐渐影响到了游戏的正常使用。因此,游戏团队急需解决这个问题。

最后,他们选择基于以太坊做一条侧链,于是游戏的专属侧链应运而生。

2020年12月24日,游戏选择制作以太坊侧链并进行迁移,新链的交易几乎可以瞬间完成,Gas费用几乎可忽略不计,游戏资产可以在以太坊和新链之间自由转移。

这让玩家们更容易进行繁殖,因而促进了游戏资产数量、繁殖费用和市场成交额的增长。

新链采用的是权威证明PoA (Proof of Authority) 共识机制,PoA共识通过对身份附加一个声誉,可以鼓励验证者去维护交易。也就是说,采用了更少的验证节点(目前是7个),获得了更快的转账速度。目前新链网络的验证节点包括:某交易平台、育碧和Animoca。

2. 找到一条Layer2的专用链

某游戏是一个开放世界的区块链RPG游戏,是一款完全3D的游戏,旨在成为首款AAA级游戏项目。

该游戏允许玩家捕捉和繁殖名为illuvials的野兽并将其用于对战中,玩家可将illuvials铸造成NFT再转至交易市场中进行出售。

其玩法是几种知名网游的玩法组合,正如其联合创始人所说:

"我们汲取了'云顶之弈'等久负盛名的选手DNA,并将其与《炉石传说》和《星际争霸》等竞争策略相结合。两者的令人兴奋的新混合将技巧和策略推向了引人入胜的游戏玩法的绝对极限。我们工作室的重点是创造有趣的、视觉上提升的、对玩家友好的体验。"

而这款游戏就选择了某Layer2协议作为其底层的区块链基础设施。

该Layer2协议是以太坊上专为NFT而开发的Layer2协议,采用ZK Rollups,可实现无gas铸造、交易NFT。

基于这些属性,该Layer2协议还吸引了Gods Unchained、My Crypto Heroes、Guild of Guardians等知名区块链游戏在其上部署。

因此,该Layer2协议获得了诸如淡马锡、腾讯控股等知名机构的投资。

3. 找Layer0做起专属的Layer1

某游戏是一款基于某公链开发的一款像素风格区块链游戏。

它通过将DeFi产品、规则、使用过程游戏化,将DeFi要素融合进一个有趣且具有协同作用的游戏中,以增加用户使用产品的乐趣。

其创新的玩法迅速吸引了众多玩家参与,但在发展过程中,逐渐受到所在公链的局限性,随后该游戏选择跨链到某Layer0公链上。

而在该Layer0公链开始推出其子网之后,该游戏于今年4月1日宣布在该Layer0公链上运行子网。

该Layer0公链的子网,本质上是一组主网验证者子集合,共同负责相应网络的安全性,这些验证者既负责主网又负责这个子网。

这些子网还具有高度自主性,可以自主选择验证者数量,可以对验证节点设置相关要求,可支持自定义网络的Gas通证,同时还可以设置手续费参数,以降低用户的费用支出。

所以,从某种角度来说,该公链是一种Layer0,而其子网可以算是Layer1。

该游戏的子网在发布仅一个多月后,就已处理超过400万笔交易,总市值达到3.6亿美元。

波卡的平行链或许是DApp的一种极佳的选择

DeFi与DApp有些许不同之处,一个典型的特点是,DeFi很侧重数字资产的可组合性,这些DeFi和DeFi中的资产都可以与其他DeFi进行交互,引入更多的资产才能做得更好。

而DApp,比如前文提到的游戏或者其他类似的项目,则侧重于内生的完备的经济体系,意思是这些项目中的资产不用与其他第三方的项目进行交互,即可自主运行。

前者很希望所处的区块链生态发展的不错,并且有非常丰富的可以与其自身交互的其他DeFi或者各类资产;而后者则更希望所处的区块链的性能满足自身的需求,并且不会干预到自身的运转即可,暂时对将自身的通证或者NFT做更多的可组合性的需求没那么高。

基于这些特点,我们可以看到许多DApp都在寻找更可靠的底层区块链作为支撑,既希望性能要更高(TPS更高),同时也希望gas费不贵,最好是能不受本身所处的区块链的影响,专注于自身的发展。

因此,寻找靠谱好用的DAppchain,成为了DApp团队们最关心的问题之一。

从这些因素来看,波卡的平行链成为某个DApp的专用链似乎是一个不错的解决方案,因为波卡平行链对于DApp团队的需求有着诸多的契合点。

1、当前的平行链性能比以太坊高出许多,理论TPS是能上千的,作为PoS的链其gas费很便宜。今年5月由某互联网巨头开发的公共区块链就宣布与Parity合作,将共同构建基于Substrate的新链。Substrate的可定制性意味着可以调节链的性能以支持具有更高交易吞吐量的应用程序,这符合该公链为元宇宙创建可互操作的区块链平台的愿景。

2、平行链如果只运行某款DApp,就不会出现在通用的智能合约链上才会出现的一些问题,比如因为其他应用造成的链拥堵进而影响到自身的运行。所以,像前文提到的游戏一样选择自己当家做主,自己制作一个符合自身需求的区块链底层,会是一个不错的选择。

3、开发难度较低,利用波卡的模块化框架Substrate可迅速将所需要的功能组装成一条链,并且开发Substrate链的难度是低于开发Layer2的。

4、安全性较高。平行链的安全性由波卡负责,并且通过波卡自身的XCM与其他波卡平行链交互,其安全性也比不同公链之间的跨链桥高出许多。

5、可以享受波卡先进的架构,并且具有可扩展性的发展。模块化框架Substrate也在不断迭代新的功能,方便团队为自己的链添加更多新功能,链的升级迭代也会更加迅速,团队不用太担心随着时间推移技术会落后。

6、波卡的平行链可以兼容EVM,使得团队可以从EVM生态转移到波卡上,而无需将DApp的代码做很大的改动。

7、波卡拥有很强的互操作性,如果加入到波卡生态,相当于可以与波卡生态的众多生态项目进行比跨链桥更安全的交互,这也为满足DApp的资产或许在自成一体后想要与其他项目进行交互的需求。正如Gavin所说"桥"不是区块链的未来,Layer0才是。

8、平行链本身属于Layer1,DApp团队如果还需要更多的性能和纵向可扩展性,平行链还能扩展出Layer2,某平行链就验证过平行链可以支持Layer2的解决方案。

因此,从上述描述我们可以看出波卡平行链在作为DAppchain方面有着其特有的优势,甚至可以带来"1+1>2"的效果。

波卡还欠缺什么?

当然为什么波卡平行链还未成为众多DApp选择其作为承载应用的DAppchain,其实从主观和客观等因素来看,波卡还欠缺一些关键钥匙。

首先,性能上波卡还能进一步提升,或许才能更符合一些DApp的需求。波卡接下来的重要任务之一,就是继续优化网络的性能,其中一项的性能升级来自于异步支持。

它将允许平行链与中继链同时构建区块,并将区块时间从12秒减少到6秒。另一方面,波卡平行链的Layer2的解决方案还未有明显起色,尽管已经验证是可行的。

其次,接入波卡生态的成本似乎过高。许多人一直觉得波卡插槽拍卖成本太高,挡住了很多新项目。

但其实,波卡插槽拍卖的成本已经降下来许多,而且波卡的平行线程正在积极开发中。当平行线程开发出来后,这个问题就更不是问题了,因为平行线程属于是按需缴费,但是却支持以极低的成本接入波卡。

更何况,优秀的DApp盈利能力都不弱,看看前文提到的游戏就知道了,这足以承担得起插槽拍卖的成本的。

然后,波卡现阶段缺少成功案例,