通知

如果有人夸你，或许你不是非常优秀，但他一定很优秀；如果有人嘲笑你，你不一定有问题，但他指定有点毛病。
急转弯90度
以下基于欧盟《人工智能法案》核心要求与Sapien的实践案例，诠释技术合规与人类智慧的关系，聚焦真实故事与解决方案：
🌍 一、法案的“人本底线”：当AI必须学会尊重人类
欧盟《人工智能法案》最硬核的规定，不是算法精度，而是“人类必须始终在场”——
高风险场景强制人工监督：医疗诊断、招聘评估等AI决策，必须配备人工干预按钮，医生可一键推翻AI的癌症误判；
禁止“黑箱操纵”：如利用AI分析用户弱点诱导消费（法案罚金高达全球年收入7%）；
生成内容必须标记：ChatGPT写的小说需声明“此为AI生成”，防止冒充人类创作。
“这不是限制技术，而是守护人性”，正如一位布鲁塞尔立法者所言：“AI的价值不在于取代人类思考，而在于放大人类善意。”
🛠️ 二、Sapien的解法：把“人类监督”变成千万普通人的生计
欧盟法案要求人类监督AI，但谁来监督？如何监督？Sapien用三类人的故事给出答案：
1. 云南妈妈李姐：方言守护者变AI“伦理校正员”
李姐曾为方言语音标注员，欧盟法案生效后，她的工作新增了“偏见拦截”任务：
当AI将云南方言“憨包”（傻瓜）误标为褒义词时，她手动标注真实语境：“此词带侮辱性，禁用”；
她参与训练的医疗AI，在欧盟落地前需通过2000条方言测试，她发现3处歧视性表述并修正。
“以前觉得AI高不可攀，现在欧盟法案说，没我们签字它不能上岗！” ——李姐的工单签名已成AI合规链一环。
2. 柏林工程师马克：对抗AI偏见的“守门人”
马克在Sapien平台负责审核招聘AI：
他发现某算法给“护士”自动关联女性头像，立刻触发修正协议：补充男性护理员图像训练数据；
根据法案要求，他需提交《人类监督日志》，证明每次干预符合“非歧视原则”。
3. 肯尼亚少年约瑟夫：用标注守护野生动物
约瑟夫标注的动物迁徙路线，原本用于AI反盗猎系统。法案生效后，他新增任务：
标注AI误报案例：如将风吹草动误判为盗猎者，避免护林员空跑；
人工复核关键指令：AI发出“射击麻醉弹”指令前，需约瑟夫二次确认坐标。
⚖️ 三、法案的隐藏机遇：普通人成了AI世界的“规则共创者”
欧盟法案表面是约束，实则将人类经验转化为合规资产：
动态定价合规数据：藏语等小语种标注因“反歧视”需求稀缺，单价上涨50%；
区块链存证人工干预：医生推翻AI诊断的记录上链，成为医院合规审计关键证据；
“人类技能认证”体系：通过欧盟伦理考试的标注员，可获得跨境认证资质。
“法案把AI从科技公司的玩具，变成了全民共建的工具。”
——一位马德里AI伦理审计师发现，西班牙30%的标注员来自失业率高的南部地区。
🌱 结语：技术越冰冷，越需要人性的温度
在萨拉热窝，一位战争幸存者通过Sapien标注爆炸废墟图像。
她坚持在瓦砾旁标注：“这里曾有儿童秋千”——AI只看到残垣断壁，而她看见消失的生活。
欧盟法案要求的“人类监督”，本质是让技术为记忆、尊严与希望留出位置。
当全球AI狂奔时，欧盟踩下刹车的意义在于：
“不是所有价值都能被算法量化，但每一份人类洞察，都值得被写进代码。”
申子辰村委党支部
#CookieDotFun # sapien #playsapien # SNAPS @cookiedotfun @cookiedotfuncn
@JoinSapien