📢 #Gate广场征文活动第二期# 正式启动!
分享你对 $ERA 项目的独特观点,推广ERA上线活动, 700 $ERA 等你来赢!
💰 奖励:
一等奖(1名): 100枚 $ERA
二等奖(5名): 每人 60 枚 $ERA
三等奖(10名): 每人 30 枚 $ERA
👉 参与方式:
1.在 Gate广场发布你对 ERA 项目的独到见解贴文
2.在贴文中添加标签: #Gate广场征文活动第二期# ,贴文字数不低于300字
3.将你的文章或观点同步到X,加上标签:Gate Square 和 ERA
4.征文内容涵盖但不限于以下创作方向:
ERA 项目亮点:作为区块链基础设施公司,ERA 拥有哪些核心优势?
ERA 代币经济模型:如何保障代币的长期价值及生态可持续发展?
参与并推广 Gate x Caldera (ERA) 生态周活动。点击查看活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/46169。
欢迎围绕上述主题,或从其他独特视角提出您的见解与建议。
⚠️ 活动要求:
原创内容,至少 300 字, 重复或抄袭内容将被淘汰。
不得使用 #Gate广场征文活动第二期# 和 #ERA# 以外的任何标签。
每篇文章必须获得 至少3个互动,否则无法获得奖励
鼓励图文并茂、深度分析,观点独到。
⏰ 活动时间:2025年7月20日 17
土狗币法律风险深析:发行交易须谨慎
土狗币的法律风险:发行与交易需谨慎
近期,一则关于发行虚拟币涉及刑事案件的新闻引发广泛关注。一名00后大学生在某公链上发行了一种土狗币,并很快撤回流动性,导致投资者损失惨重。这起案件被认定为诈骗罪,引发了币圈对发行土狗币法律风险的讨论。
土狗币通常指由个人或小团队发行的非主流加密货币,多数缺乏白皮书等正式文件。虽然发行门槛低,但其法律风险不容忽视。本文将结合这起案例,探讨发行土狗币可能涉及的法律问题。
案情回顾
2022年5月,一名叫杨某某的大四学生在某公链上发行了一种名为BFF的土狗币。他先向项目注入流动性,随后在24秒内就撤回了全部资金。这导致一位投资者罗某损失惨重 - 他投入的5万USDT瞬间缩水至21.6USDT。
罗某随后向警方报案,称被骗30余万元人民币。公安机关以涉嫌诈骗罪立案调查,并于当年11月将杨某某抓获。
是否构成诈骗罪?
对于该案,检察机关认为杨某某的行为构成诈骗罪。理由是他发行虚假加密货币并利用流动性池诱导投资,导致被害人陷入错误认知而遭受损失。
然而,这一判断存在争议。有观点认为,本案并不完全符合诈骗罪的构成要件:
被害人是否真的陷入错误认知存疑。交易记录显示,罗某是在杨某某注入流动性的同一秒完成买入。这种操作速度暗示罗某可能使用了自动交易程序,而非人工操作。
罗某的交易记录显示他频繁参与土狗币交易,且操作专业。这表明他可能是职业"币圈狙击手",对风险有充分认知。
如果罗某确实使用自动程序交易,那么处分财产的行为并非由本人直接做出,而是程序自动执行的结果。
基于以上分析,将杨某某的行为定性为诈骗罪可能存在一定争议。
发行土狗币的其他法律风险
尽管本案中诈骗罪的认定存疑,但发行土狗币仍然面临诸多法律风险,主要包括:
非法经营罪:未经许可从事金融业务可能构成该罪。
非法集资类犯罪:如非法吸收公众存款罪等。即使在境外发行,只要项目方在国内就可能触犯相关法律。
赌博类犯罪:如土狗币项目涉及博彩性质,可能构成开设赌场罪。
违反金融监管规定:我国对ICO等行为仍持禁止态度,发行土狗币很可能违反相关规定。
结语
发行和交易土狗币虽然门槛低,但法律风险高。无论是项目方还是投资者,都应当充分认识到其中的法律风险,谨慎行事。对于监管机构而言,如何在保护投资者利益和鼓励创新之间寻找平衡,仍是一个需要持续探讨的问题。